После 5 апреля негативная реакция последует не только со стороны России... Мусабеков, Рар и Андрианов на

В Ереване с нетерпением ждут 5 апреля. Оно и понятно, потому что, кажется, наконец свершилось — Армении удалось перепродать свой суверенитет, выпорхнуть из-под крылышка России под зонтик безопасности Запада. Напомним, что на 5 апреля в Брюсселе запланирована встреча официальных лиц Евросоюза, США и Армении. В Баку лицемерный шаг Запада оценили по достоинству — как считает азербайджанский МИД, совместная конференция ЕС, Армении и США носит явно односторонний и предвзятый характер и основывается на двойных стандартах. «Учитывая реваншистские настроения в Армении, такое открытое проармянское публичное выступление Вашингтона и Брюсселя может создать в Армении опасную иллюзию того, что ЕС и США собираются поддержать Армению в ее возможных новых провокациях против Азербайджана. В таком случае ЕС и США разделят ответственность за любые возможные дестабилизирующие действия Армении», — отмечается в заявлении МИД Азербайджана.

А как оценивают геополитический вальс ЕС, США и Армении азербайджанские и европейские эксперты? 

Так, по мнению депутата Милли Меджлиса, политолога Расима Мусабекова, Азербайджан особых иллюзий не питает и выстраивает свои отношения с США и ЕС на прагматичной основе. В беседе с Caliber.Az он отметил, что Баку старается оставаться в стороне от столкновения США и ЕС с Россией и Ираном.

«Но при этом, когда мы наблюдаем несправедливость со стороны Брюсселя или Вашингтона, то адекватно реагируем. Слава Богу, Азербайджан не выпрашивает финансовые подачки и не нуждается в военном покровительстве. Партнерами мы готовы быть, а вот вассалов и форпосты пусть ищут в другом месте», — заметил политолог.

Хотя, как замечает Мусабеков, когда Армения при поддержке ельцинской России оккупировала почти 20 процентов территории нашей страны, Брюссель и Вашингтон не грозили ей санкциями, а, напротив, осыпали финансовыми подачками.

«Азербайджан же дискриминировали 907-й поправкой Конгресса США и, вопреки международному праву, подлейшим образом рекомендовали смириться с «новыми территориальными реальностями», — напомнил политолог.

По его мнению, очевидно, что Армению хотят оградить от репрессий за «предательство» России, а разглагольствования об «агрессии» Азербайджана являются всего лишь прикрытием. Но разделительные линии на Южном Кавказе существуют давно, поэтому переориентация Армении с Москвы на Запад радикально ситуацию не изменит.

«Чтобы совершить геополитический кульбит и избежать смертельных рисков, правительству Пашиняна так или иначе необходимо нормализовать отношения с Азербайджаном и Турцией. Ведь крайне негативная реакция последует не только со стороны России, но и Ирана», — подытожил Р. Мусабеков.

В то же время, как полагает немецкий политолог, профессор Института международной политики WeltTrends (Потсдам) Александр Рар, дальнейшей поддержкой Армении в конфликте с Азербайджаном ЕС и США хотят склонить Баку к вынужденным в такой ситуации действиям — укреплению энергетического союза с Европой и к отказу от сотрудничества с Россией.

«Надо понимать очень простую вещь. Главная цель политики ЕС и США на Южном Кавказе — это изоляция России. Сама Армения или Азербайджан, даже та же Грузия — Запад интересует только в той мере, насколько эти страны готовы подключиться к антироссийскому альянсу ЕС и НАТО. Для Вашингтона и Брюсселя выход Армении из военного союза с Россией — громадный стратегический успех. И, естественно, Армению за этот шаг на Западе будут вознаграждать. Чем? Дальнейшей поддержкой Армении в конфликте с Азербайджаном. А Баку тем самым будут склонять к укреплению энергетического союза с Европой и отказу от сотрудничества с Россией. Другой геополитики у США и ЕС на Кавказе нет, на большее у них нет ни денег, ни сил», — резюмировал А. Рар.

По мнению же директора международной общественной организации «Центр политического анализа и информационной безопасности», члена Германского совета по внешней политике, председателя Берлинского комитета стратегического партнерства в Евразии Святослава Андрианова, Вашингтону и Брюсселю не выгодна ситуация, когда армяно-азербайджанский конфликт продолжает тлеть и не подписан мирный договор.

«Я думаю, что и Европа, и Америка заинтересованы в подписании мирного соглашения, которое откроет для них возможность беспрепятственного и малорискованного инвестирования в новые транспортные коридоры, которые должны пройти по территории Южного Кавказа, и актуальность которых на фоне усиливающейся геополитической напряженности кратно возросла», — отметил политолог. 

Андрианов считает, что в Вашингтоне и Брюсселе уже давно решили, как должны себя вести Баку и Ереван. Если Ереван в его нынешнем положении соглашается почти со всем, что для него выбирает объединенная Европа, то у Баку существует гораздо больше пространства для маневра, именно поэтому представители Азербайджана пристально изучают предлагаемые Западом инициативы и конфигурации, зачастую либо игнорируя, либо аккуратно спуская на тормозах те из них, которые, по их мнению, не отвечают национальным интересам страны.

«Конечно же, подобная несговорчивость огорчает западных партнеров, ведь, право же, есть форменная наглость самим решать, что хорошо для будущего Азербайджана, а что нет, да при этом еще и не принимать настойчивые предложения умудренных опытом старших (как они сами про себя думают) партнеров. В итоге описанная мною ситуация вынуждает США и ЕС применять по отношению к Баку принцип маятника (хорошо знакомый профессионалам разведки), чередуя режимы содействия и противодействия», — уверен политолог.

Как считает Андрианов, предстоящая 5 апреля конференция призвана в очередной раз продемонстрировать Азербайджану, что его независимая политика продолжает нервировать политическое руководство коллективного Запада.

«Что касается более серьезных последствий для Азербайджана, то, как минимум, со стороны ЕС они на данный момент маловероятны, учитывая повышенную важность поставок азербайджанских энергоносителей в сложившихся условиях», — резюмировал С. Андрианов.