Президент Высшей лиги Латвии оценил уровень МПЛ и изменение лимита, назвал общую проблему

Президент Высшей лиги Латвии по футболу, член совета правления Европейских лиг Максим Кривунец ответил на вопросы корреспондента azerisport.com.

На днях вы были в Баку и встретились с руководством ПФЛ. С чем был связан этот визит?
В первую очередь, хотелось бы отметить, что у меня осталось приятное впечатление о вашей стране и людях. Что касается встречи, то мы говорили о путях развития наших национальных лиг, которые на мой взгляд, одного уровня. Говорили о сотрудничестве, где и как можем помочь друг другу. Обменялись опытом. Мы также входим в ассоциацию Европейских лиг. Много разных факторов есть, которые мешают развиваться или делать это быстро, но обмен мнением, думаю, был плодотворным.

Если взглянуть со стороны, чемпионат Азербайджана развивается?
То, что я увидел, посетив матчи «Сабаил» – «Кяпаз» и «Карабах» – «Туран-Товуз», мне понравилось. Понравился первый увиденный мною матч между командами из нижней части турнирной таблицы. Стадион был симпатичным. Команды были выше уровнем, нежели представители аналогичных позиций в Латвии. Во втором матче качества, конечно, были выше, сильные футболисты и тренеры. Единственный минус – посещаемость. Организация игр, трансляция в HD качестве, сразу все появляется на Youtube. 11 тысяч человек только на YouTube смотрели – отличный показатель. В этом плане азербайджанский футбол на высоком уровне. В наших странах нет тех телевизионных контрактов, которые в передовых футбольных странах дают большой ресурс для развития лиги. Я был практически во всех странах, где ознакомился с национальными лигами. Поверьте, очень много стран, которые в рейтинге выше и имеют доходы от телевизионных трансляций, но в плане организации уступают. У вас еще есть потенциал к росту.

А что еще насчет посещаемости?
Да, это проблема. Я так понял, в регионах с посещаемостью нет проблем. Гостевой сектор, где расположились болельщики из Товуза, был полон. Очень приятный момент. К тому же, их команда выиграла, и выглядело все классно.

А кроме популяризации и массовости, что сделать для привлечения болельщиков?
Такая же проблема у нас в Латвии. В больших городах, помимо футбола, есть еще, чем развлечь себя. Нам нужно больше рассказывать историю людей и команд: чем больше такого контента будет, тем больше люди будут проникаться к этому виду спорта. Возьмем, к примеру, «Формулу-1». Когда ее рейтинг падал, на Netflix вышел сериал про этот вид гонок, и это сильно повлияло на рост рейтингов Ф-1. Очень легко влюбиться в английскую премьер-лигу – она топовая, там классные стадионы, телевизионная картинка. Это легко сделать. Я люблю латвийский футбол и хожу даже на матчи Второй лиги. Ни один другой национальный чемпионат мне не заменит мой футбол. Клубы также должны прилагать усилия для этого. К сожалению, с продажи билетов и атрибутики клубы зарабатывают меньше одного процента от общих доходов.

У вас нет государственной поддержки, как у нас?
Абсолютно. Государство занимается софинансированием только на уровне академии, где внедрены спортивно-обучающие программы.

У нас собираются с нового сезона упразднить лимит на легионеров, с некоторыми оговорками, а также могут увеличить число команд в МПЛ с 10-ти до 12-ти. Что думаете обо всем этом?
По поводу легионеров, считаю это неверным. Нынешние «8+3» – это, скажем так, грань между интересами больших и маленьких клубов. Всегда важно иметь место для местных игроков. Мы в свое время сделали прогрессивный и довольно агрессивный налог на легионеров, чтобы собранные деньги шли на развитие лиги, а вторая часть должна поступать маленьким клубам, которые заигрывают местных футболистов. Похожее мы сделали в Латвии. На сегодняшний день наша лига самая молодая в Европе со средним возрастом игроков 22,4 года. Наш клуб РФШ играет в Лиге Европы, обыгрывает «Аякс», играет вничью с «Галатасараем» и «Андерлехтом». Эта система работает. Клубы, выступающие с легионерами, имеют средний возраст 26,9, а также есть клуб, у которого средний возраст 19,4. Треть своего бюджета они получают с этого фонда. Разные модели есть. Отменять лимит на легионеров без внедрения других факторов будет ошибкой, в моем понимании.

А что насчет увеличения числа команд в «элите»?
Надо понимать, какой силы будут эти новые команды, и какие задачи будет выполнять увеличение количество команд. В частности, если хотите снизить количество игровых дней. К примеру, если четыре круга и 36 туров – много, и вы хотите изменить регламент, освободив место для еврокубков, Кубка и сборов национальной команды, то это одна цель. Я так понимаю, вы хотите в середине сезона разбить участников на две «шестерки» и облегчить календарь, если будет внедрено 12 команд. Со спортивный точки зрения, я бы так не делал. Мы уже дискутировали об этом в Латвии. У нас нет сильных команд из Второй лиги, которые смогли бы конкурировать с клубами «элиты». Ведь, получается, наши топ-6 должны сыграть с этими командами лишние 24 матча, которые абсолютно в плане конкуренции никому не нужны. Они не помогают развиваться игрокам, плюс такие матчи не интересны болельщикам. Однозначного ответа тут нет. Здесь надо смотреть и анализировать. Если есть достойные команды, которые смогут составить конкуренцию, то, конечно, можно увеличивать число участников. В четыре круга, как я уже сказал, не сыграешь, поэтому придется менять формат. У вас население больше, и если есть поддержка государства, у этих команд будет план развития на три года вперед, то почему бы и нет.

Руслан Микайыллы