Приговор Марин Ле Пен: закат демократии и политическая расправа Обзор Артема Кирпиченка

В понедельник, 31 марта, Марин Ле Пен, лидер партии «Национальное объединение» (RN), была приговорена по делу о нецелевом использовании государственных средств, выделенных Европейским парламентом. Приговор включает четыре года тюремного заключения, из которых два года условно, штраф в размере 100 тыс. евро и пятилетний запрет на занятие выборных должностей. Приговор вступил в силу немедленно после вынесения решения суда. Вместе с Ле Пен были осуждены еще 12 депутатов и лидеров «Национального объединения». 

Вечером того же дня Ле Пен в эфире телеканала TF1 выразила своё несогласие с приговором, назвав судебное решение «безосновательным» и «имеющим политический характер». 

«Ни один судья не может вмешиваться в такое важное событие, как президентские выборы. Сегодня миллионы французов возмущены, возмущены до последней степени. Во Франции, стране прав человека, судьи применяют методы, которые раньше считались прерогативой авторитарных режимов. Меня устраняют, но вместе со мной устраняют и миллионы французов», — сказала она.

Ле Пен подчеркнула, что будет бороться до конца: «Я подам апелляцию, потому что я невиновна. Судьи ошиблись. Правосудие должно поторопиться. Представьте, если меня оправдают уже после президентских выборов, в которых я не смогла участвовать, какова тогда будет легитимность избранного президента?» — продолжила Ле Пен. 

Расследование против Марин Ле Пен началось около девяти лет назад, когда она ещё была евродепутатом. Антикоррупционное ведомство ЕС (OLAF) установило, что Ле Пен из бюджета Европарламента платила зарплаты не своим помощникам в Брюсселе, а людям, которые работали на «Национальное объединение» во Франции. Таким образом, речь шла о нецелевом использовании средств Евросоюза.

Казалось, правосудие восторжествовало, но дело усложняется тем, что Марин Ле Пен является наиболее популярным оппозиционным кандидатом на президентский пост. По данным Французского института общественного мнения (IFOP), до суда за неё были готовы проголосовать в первом туре президентских выборов от 34 до 37% французов. Ле Пен лидировала независимо от участия других возможных кандидатов. Поэтому для многих решение суда стало примером судебной расправы, призванной не допустить до власти лидера оппозиции. 

Приговор Марин Ле Пен вызвал многочисленные негативные отклики по всему миру. По мнению американского предпринимателя и советника президента Дональда Трампа Илона Маска, произошедшее является злоупотреблением системой правосудия. «Когда радикальные левые не могут выиграть при демократическом голосовании, они злоупотребляют системой правосудия, чтобы посадить своих оппонентов в тюрьму», — написал он 31 марта в социальной сети X.

Радикальные левые также выразили недовольство произошедшим. Известный левый экономист и бывший греческий министр Янис Варуфакис заметил, что произошедшее только на руку радикальным националистам: «Это безумие. Законодательная война неприемлема, кем бы ни была её цель. И это глупо к тому же. Французские неофашисты только выиграют от этого, как и американские от преследования Трампа». 

Того же мнения придерживается и лидер радикальных французских левых Жан-Люк Меланшон, по его словам, решение о лишении избирательного права «должен принимать народ». 

В свою очередь, защитники приговора суда, прежде всего из числа либерального истеблишмента, отмечают, что процесс начался за много лет до того, как Марин Ле Пен стала фаворитом предвыборной гонки, французские суды считаются независимыми, а приговоры политикам по аналогичным делам для Франции — обычное дело.

В 2011 году бывший президент Франции Жак Ширак был осуждён за аналогичные действия во время его нахождения на посту мэра Парижа в 1977–1995 гг., правда, тогда он не был лишён избирательного права. 

Тревожным симптомом является то, что происходящее подрывает неписаные правила западной политической системы. Одним из них является институт конвенционализма, иными словами, защищённости политиков высшего уровня и близкого к ним бизнеса. Это не означает неподсудность. Против данных людей регулярно возбуждаются уголовные дела и даже порой выносятся приговоры, но, как правило, суд не назначает этим политикам суровых наказаний. После уплаты штрафа или небольшого условного срока они зачастую даже могут вернуться в большую политику. Это избавляет политических игроков от искушения захватить власть, а затем переписать законы и перестроить государственные институты под себя.

В новейшей истории Франции многие политики и даже президенты республики представали перед судом по обвинениям, очень похожим на те, что были выдвинуты против Марин Ле Пен. Но было одно существенное отличие: их всех судили после отставки, после чего они получали, как правило, символические приговоры. Сейчас же французский суд фактически убрал из президентской гонки действующего политика, за которого отдали бы голоса как минимум треть избирателей, учитывая то, что Ле Пен полностью компенсировала весь понесённый ущерб. Многие французы задались вопросом: а кто будет следующей жертвой судебной «гильотины»? Левый Жан-Люк Меланшон? Или кто-то из центристских политиков?

Древние римляне говорили: «Пусть рухнет мир, но восторжествует закон». Западный истеблишмент, в свою очередь, решил взять на вооружение лозунг российских 90-х: «Демократия — это власть демократов». Для этого была мобилизована третья ветвь власти — судебная, самая консервативная, самая непрозрачная и самая независимая от общественного контроля — во многих государствах судьи назначают себя сами, из своей корпорации, и занимают свои кресла пожизненно.

В результате этого мы видим процессы против Дональда Трампа в США, Беньямина Нетаньяху в Израиле, Кэлина Джорджеску в Румынии. Цель этих процессов не «торжественная порка» уходящего на покой политика, а юридическая гильотина, за которой следует политическая смерть.

Политики не могут не реагировать на нависшую над ними угрозу. Южная Корея несколько недель назад чудом избежала военного переворота, когда нежелающий отправляться на нары президент попытался захватить власть силой. Другие лидеры, стремясь избежать суда и приговора, предпочитают вести бесконечные войны.

Эксперты сходятся во мнении, что от Марин Ле Пен не стоит ожидать радикальных шагов в ближайшем будущем. Несмотря на громкие заявления, она чем-то похожа на лидера КПРФ Геннадия Зюганова, «вечного второго номера», играющего по правилам системы. Не оправдались опасения, что приговор суда выведет на улицы сотни тысяч сторонников «Национального объединения».

Устранение Ле Пен даст возможность выдвинуться председателю «Национального объединения» 29-летнему Жордану Барделла. Он не вовлечён в финансовые скандалы и популярен среди молодёжи и бизнесменов. К тому же, если Барделла победит на выборах, он может назначить Марин Ле Пен премьер-министром, установив таким образом дуумвират. 

Как отметила старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Арина Преображенская: «Ле Пен поступила очень разумно, когда заранее определила себе достойного преемника. Она и Барделла очень хорошо играли в паре, взаимодополняя друг друга. Пока неясно, насколько он сможет перекрыть её электорат: он у них несколько отличается. За Ле Пен — народная часть, а Барделла больше ориентирован на бизнес и пользуется успехом у традиционных правых. Но время есть, он может успеть изменить риторику и совершить манёвры».