Призрак 1988 года: что задумал Европарламент в новой антиазербайджанской резолюции?

Европарламент принял очередную антиазербайджанскую резолюцию. Честно говоря, с такой концентрацией лжи, фарисейства и откровенных передёргиваний в одном документе даже в случае с Европарламентом сталкиваться приходится нечасто. Неудивительно, что против этой резолюции выступают и в Европе. В частности, как уже сообщал Minval, её «разнёс» замминистра иностранных дел Италии, той самой Италии, которая закупает у Азербайджана газ, недавно поставила транспортный самолёт и по понятным причинам воспринимает все эти призывы «прекратить сотрудничество с Азербайджаном» на свой счёт.

Можно в который раз спросить, с какого перепугу депутатам Европарламента привиделись «войска Азербайджана на суверенной территории Армении», чтобы теперь требовать их вывода. Можно поинтересоваться, в каком бреду Европарламенту привиделись «люди, насильственно перемещенные из Нагорного Карабаха» по вине Азербайджана – этническими чистками в этом регионе, напомним, занималась Армения, но от Европарламента даже «а-я-яй» не прозвучало.

Неясно, почему Европарламент с такой истерикой требует, чтобы вопросы коммуникаций между Нахчываном и основной территорией Азербайджана решались при полном уважении территориальной целостности и суверенитета Армении, при том что есть подписанные премьер-министром Армении обязательства, что эта дорога будет находиться под контролем пограничных войск ФСБ России. Наконец, непонятно, почему призывы уважать территориальную целостность адресуются именно Азербайджану, а не Армении, в чьей конституции прямо обозначены притязания на азербайджанский Карабах, и убирать их оттуда в Ереване не желают.

Но такой «разбор по пунктам» порой отвлекает от главного. Резолюция Европарламента, если убрать из неё всю «политическую водичку» вроде «прав человека», «армянского культурного наследия» и т.д., рисует весьма чёткий и понятный алгоритм действий и бездействия. Армения готовится к реваншу и не убирает из своей конституции притязания на азербайджанскую территорию? «Смотрим в другую сторону». Более того, помогаем Армении оружием. Ну и при этом дружно висим на руках у Азербайджана, грозим санкциями и не экспортируем туда оборонную продукцию, чтобы у Баку не было возможности на армянский реванш ответить. То есть это никакая не забота о правах человека, а прямая поддержка армянских притязаний на Карабах.

И самое главное, занимается похожей деятельностью Европарламент уже давно. Здесь необходимо вспомнить события 1988 года, самого начала открытых притязаний Армении на Карабах. Ещё в сентябре 1988 года Европарламент принял резолюцию, в которой объявил, что «осуждает насилие, применённое против армянских демонстрантов в Азербайджане», «поддерживает требование армянского меньшинства о воссоединении с Социалистической Республикой Армения», «призывает Верховный Совет изучить компромиссные предложения армянских делегатов в Москве, предполагающие временное управление Нагорным Карабахом центральной администрацией в Москве, временное присоединение к Российской Федерации или временное подчинение региональному правительству под президентским управлением», а также «призывает советские власти обеспечить безопасность 500 000 армян, проживающих в Советском Азербайджане». Не обошлось и без исторических фальсификаций — в резолюции сослались на «исторический статус Нагорно-Карабахского автономного региона (80% нынешнего населения которого составляют армяне) как части Армении, его произвольное включение в состав Азербайджана в 1923 году».

Ещё раз: на дворе – 1988 год. На карте мира ещё СССР. В Берлине ещё стоит стена. Но Европарламент уже выступает в поддержку «миацума» и пытается указать, что Карабах, оказывается, надо передать Армении, потому что так хотят местные армяне.

Наверное, это тот случай, когда то, чего нет в резолюции Европарламента, не менее информативно, чем то, что в нём есть. Европарламент ни словом, ни полусловом, ни намёком не упомянул о том, что в Армении в это время развернулся настоящий геноцид азербайджанцев – с массовыми убийствами, издевательствами, сплошными этническими чистками, погромами, грабежами… это депутатов Европарламента не интересовало тогда и не интересует сейчас. Более того, не привлекло внимания и создание в бывшей НКАО незаконных вооружённых формирований тех самых отрядов «бородачей». О том, что Карабах – это историческая территория Азербайджана, что Армения на Кавказе появилась только благодаря российской переселенческой политике и т.д., разумеется, не вспомнили. Им не за это платят.

Та резолюция Европарламента от 1988 года лишь один пример той поддержки, которую армянские националисты получали из-за рубежа, в том числе, вернее, прежде всего от западных политических институтов. Где «отличился», кстати говоря, не только Европарламент. 18 января 1990 года письмо с настоятельным советом «передать Карабах Армении» пишут Михаилу Горбачёву сенаторы США – среди подписантов, кстати говоря, был и будущий госсекретарь в администрации Обамы Джон Керри. Наконец, не секрет, что и о «необходимости передать Карабах Армении» ещё в 1985-м году рассуждала французская «Юманите».

Потом таких случаев будет предостаточно. В конгрессе и сенате США будут регулярно предлагать «армянские резолюции». В Вашингтоне в 1992-м году, на пике армянской агрессии и территориальных захватов, примут 907-ю поправку, которая в этой ситуации наказывает не агрессора – Армению, а его жертву – Азербайджан. Потом, после того как США, столкнувшись с необходимостью получить от Азербайджана логистическую поддержку во время своей операции в Афганистане, 907-ю поправку приостановят, будут требовать прекратить всю помощь Азербайджану, кроме той, которая направлена… на поддержку правозащитных групп (интересная информация к размышлению, на кого в реальности работали многие местные правозащитники вроде Лейлы Юнус). То есть, назовём вещи своими именами, имеет место весьма дурно пахнущая «преемственность». Администрации меняются, Европарламент переизбирается, а «армяноцентричность» никуда не исчезает.

Могло ли это реально повлиять на исход карабахской войны? Сложный вопрос. Сегодня Азербайджан живёт в особом измерении – «в эти дни четыре года назад». Наша страна восстановила свою территориальную целостность вопреки всем потугам Армении и её покровителей по обе стороны разного рода политических барьеров. Но это не значит, что к тем событиям можно относиться по принципу «было и прошло, быльём поросло».

Прежде всего, авторы тех провокационных документов, назовём вещи своими именами, несут прямую ответственность за разжигание конфликта, который стоил десятков тысяч жизней. За то, что Армения за более чем четверть века удерживала азербайджанские территории под оккупацией и отказывалась оттуда уходить. И уж точно к подобным провокационным документам не стоит относиться с расслабленным благодушием сегодня, когда Армению усиленно готовят к реваншу.

Ну, похоже, те, кто дёргает за ниточки армянских реваншистов, опять кое-что не усвоили. И прежде всего – изменения расклада сил на Южном Кавказе. Сценарии, которые можно было строить в 1988 году и которые закончились для Армении катастрофой в 2020 и 2023 годах, сегодня, опять-таки, возымеют обратный эффект. Только от попытки реванша до катастрофы уже не придётся ждать 30 лет. Пусть даже об этом в очередной резолюции Европарламента не напишут.