Провал ПАСЕ на Южном Кавказе Все те же двойные стандарты

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) стремительно теряет свою значимость на Южном Кавказе. Такой вывод напрашивается исходя из того, что государства региона один за другим готовы покинуть данную европейскую организацию, руководствуясь своими национальными интересами. Напомним, в начале 2024 года Азербайджан приостановил свою деятельность в ПАСЕ, протестуя таким способом против двойных стандартов в этой структуре. Тогда президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с секретарем Межпарламентского союза Мартином Чунгонгом четко заявил, что Баку пересмотрит участие в Совете Европы и юрисдикцию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если права азербайджанской делегации в ПАСЕ не будут восстановлены. И вот на днях, вслед за Азербайджаном, аналогичное решение принял парламент Грузии в ответ на провокационную резолюцию ПАСЕ, призывающую ввести санкции против грузинских властей.

Отметим, что в резолюции требуется запустить процесс досрочных парламентских выборов под контролем ПАСЕ, а также освободить «политических заключенных» в Грузии. Следует отметить, что реакция Тбилиси на демарш ПАСЕ оказалась достаточно жесткой. В частности, председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили заявил, что «Грузия ожидает возвращения ПАСЕ к своим первостепенным ценностям, которые основаны на уважении демократии и суверенитета». А премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе, выступая на телеканале «Имеди», и вовсе отметил, что в нынешней ситуации работа в Парламентской ассамблее Совета Европы лишена всякого смысла, и что грузинская делегация продолжит свое участие в этой организации после того, как изменится отношение к грузинскому народу и к стране.

Решение грузинских властей показывает, что официальный Тбилиси не приемлет попытки ПАСЕ вмешаться во внутренние дела суверенного государства. В то же время — это протест Грузии против двойных стандартов Европы, с которыми в последние годы сталкивается эта страна. По сути, предвзятое отношение ПАСЕ к Грузии является логичным продолжением политики Запада на Кавказе, особенно на фоне значительного охлаждения отношений Вашингтона и Брюсселя с Тбилиси.

Напомним, после того как Тбилиси в минувшем году принял закон об иноагентах, Евросоюз приостановил процесс евроинтеграции Грузии, а США прекратили финансовую помощь стране. Иными словами, Запад показал, что европейская перспектива Грузии возможна только лишь на условиях, диктуемых Брюсселем и Парижем. Однако нужна ли Грузии такая перспектива? Ответ очевидный.

Реакция официального Тбилиси на происходящие в последнее время политические процессы показала, что страна дорожит своим суверенитетом и независимостью и намерена определять свой дальнейший курс развития без вмешательства извне.

К слову, помимо Грузии и Азербайджана, ПАСЕ имеет достаточно напряженные отношения и с Турцией, чему способствовали исламофобия и все те же двойные стандарты Европы. Приведем один из таких примеров. В апреле 2017 года большинство депутатов ПАСЕ проголосовало за принятие резолюции, которая предполагала возвращение Турции под мониторинг. Тогдашний доклад «Функционирование демократических институтов в Турции» с приложенной к ней резолюцией содержал необоснованную критику в адрес Турции в связи с решениями и мерами, принятыми в рамках объявленного в стране ЧП после попытки военного переворота 15 июля 2016 года. Авторы доклада утверждали, что функционирование демократических институтов в Турции нарушено, после чего Анкаре был предъявлен ряд рекомендаций. Турции выдвигались условия, согласно которым Анкара должна была выполнить все рекомендации организации ради продолжения сотрудничества с ПАСЕ. В итоге МИД Турции осудил решение ПАСЕ, назвав его политизированным и несправедливым.

Таким образом, очевидно, что ПАСЕ, которая пропагандирует дискриминацию, религиозную ненависть, а также двойные стандарты, превратилась в международную площадку для нападок на государства, проводящих независимую политику. Поэтому членство в ПАСЕ или выход из этой организации по сути не имеют принципиальной значимости ни для Грузии, ни для Азербайджана, ни тем более для Турции. Если Грузия и Азербайджан примут решение покинуть эту организацию, то от этого проиграет только ПАСЕ. Во-первых, потому что это выявит серьезные пробелы в деятельности данной организации, а во-вторых, нанесет имиджевый удар по региональной политике данной европейской организации.

В свою очередь, как заявил в беседе с Сaliber.Az грузинский политолог, эксперт Финансового Университета РФ, директор Центра исламских исследований Кавказ-Грузия Шота Апхаидзе, демарш ПАСЕ в отношении Грузии показал, что Совет Европы не является независимой организацией в международных отношениях, способной принимать объективные решения.

«ПАСЕ — это структура, выражающая позицию евроатлантистов, которые мотивированы субъективными соображениями в отношении грузинской делегации. С другой стороны, участие Грузии в работе ПАСЕ имеет символический характер, даже при том, что Тбилиси придерживается прозападной модели развития. ПАСЕ выдвинула громкие требования относительно освобождения политзаключенных, хотя реальность в том, что большинство из этих граждан являются обычными правонарушителями, которых задержали за какие-то конкретные действия. Совершенно очевидно, что ПАСЕ демонстрирует предвзятое отношение к Грузии, что свидетельствует о двойных стандартах Европы.

Впрочем, как мы все знаем, точно такой же далекой от объективности позиции ПАСЕ придерживается и в отношении Азербайджана. Также очевидно, что конфронтация со стороны ПАСЕ показывает, что Европа отдаляется от Грузии, что в определенной степени ставит под вопрос европейские перспективы страны», — сказал Ш. Апхаидзе.