Путин ответил Западу: пока законодательно

«Разрешение» Байдена на ракетные ударь вглубь России вызвало большой переполох в мире, хотя официального письменного документа о «монаршей воле» представлено не было. Макрон и Стармер торжествуют, однако Европа раскололась: далеко не всех возбудило повышенное боевое либидо первых лиц США, Франции и Великобритании, которое либо выльется в активную фазу Третьей мировой войны, либо закончится пшиком. Но почему Байден «сдался»? Есть, по меньшей мере, три объяснения его «слабости», на которую  не слабо отреагировал президент РФ. 

В порядке пролога: известно, что президент Украины Владимир Зеленский вымаливал у Байдена разрешение на нанесение глубинных ударов по России — от них  президент США воздерживался из-за опасений, по его же пояснению, развязывания ядерного конфликта: Вашингтон сильно сдерживало то, что Россия располагает, по разным данным, от 6 000 до 7 000 ядерных боеголовок (включая развернутые), то есть большим их количеством, чем США, Франция и Великобритания вместе взятые.

Вспомним откровение главы Военного комитета НАТО адмирала Роба Бауэра, заявившего, что «Если бы у русских не было ядерного оружия, мы бы уже давно были в Украине и выбивали их оттуда». Но у «русских» его в избытке, что, собственно, подтверждает эффективность наличия большого ядерного потенциала для сдерживания наступления Запада и кого бы то ни было. Однако это обстоятельство почему-то не особенно волновало Париж и Лондон.

Известно, что в последнее время президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Кир Стармер добивались разрешения уходящего президента США на «глубокие» ракетные удары по России – вероятно, им очень обидно, что переданное французами и британцами большое количество крылатых ракет заржавеет и не послужит «благому делу» если не стирания России с лица земли, то хотя бы масштабного разрушения и гибели людей – равно как и в Украине. К тому же Франция готовится к поставкам в последнюю истребителей Mirage 2000, что потребует наращивания присутствия в этой стране воинского контингента НАТО.

А тут пришел Трамп и спутал все планы французов и британцев, поддерживаемые, кстати, рядом европейских государств. В общем, Байден, стоявший на своем, дал, по крайней мере, устное разрешение на использование американского дальнобойного (или условно такового вооружения) под предлогом, что вместе с «русскими» против Украины на ее же территории воюет или якобы воюет северокорейский контингент.

Это, однако, слабый аргумент – так сказать, для отвода глаз. Разрешение американцев на удары вглубь России слабовато вообще, поскольку в нем нет конкретики – она, дескать появится по ходу дела, то есть в соответствии с тем, как поведет себя Россия. Это, заметим, даст возможность «заднего хода» воинственным странам — ведь дело может обернуться по-разному.

Вся эта неопределенность, а также полное неприятие значительной частью европейских государств, не говоря уже о мире, военной авантюры Вашингтона, Парижа, Лондона и «брюссельского командования» (МИД России не раз предостерегал от нее государства НАТО), говорит о том, что вышеуказанные столицы и их сателлиты кинули пробный шар, дабы, во-первых, напугать Россию и выторговать у нее наиболее благоприятные условия для нахождения натовцев в Украине; во-вторых, четко представить, какими могут быть действия России в ответ на глубинные удары по ней.

Третье объяснение «разрешений» Запада, в частности, США и Франции (не без ведущей роли в этом деле Великобритании). Победа Трампа на президентских выборах в США создала «угрозу» продавливания новой вашингтонской администрацией мирного плана по Украине, не поддерживаемого американскими демократами и европейскими «ястребами», вовсе не интересующимися мирным будущим Украины и значительной части европейских стран: чего стоит только один слоган «Война до последнего украинца!» с целью, как минимум, значительного разорения России с прихватом ее богатств, ослабления влияния и роли Москвы в мире – словом, подчинения так называемой «партии войны», она же – «глубинное государство» — всего Глобального юга и «слабых» государств Запада.

То есть Трамп вмешался в полную реализацию вышеуказанного сценария, и ему следует утереть нос еще до его инаугурации. Фактически война ведется не только против России, но и Трампа с его единомышленниками и в США, и в мире. И задача, в этой связи, гораздо обширнее одного только украинского направления.

Способ нагадить Трампу и вынудить его к смене внешнеполитического курса (максимально — насколько это возможно) избран наилучший – во всяком случае, так видится с позиции дня сегодняшнего и с учетом всего, что предшествовало российско-украинскому конфликту, а, говоря прямо – конфликту между Москвой и Западом; ситуации на Ближнем Востоке; китайской и иной проблематики.

Также создается впечатление, что Москва не предпринимает активных мер против НАТО, дабы не обострить обстановку до официального прихода Трампа к власти (инаугурация) и не сорвать возможные мирные переговоры по Украине с новой американской администрацией. Однако из-за выраженной ястребиной политики значительной части НАТО окно возможностей для России превращается в щель: риски эскалации с альянсом растут высокими темпами.

Так что неслучайно сегодня стало известно о том, что президент России Владимир Путин утвердил своим указом Основы государственной политики в области ядерного сдерживания.

В документе (его цитирует РИА Новости), в частности, закреплено: «Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников относится к числу высших государственных приоритетов. Сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи Российской Федерации, включая ядерное оружие».

Характеристики ядерного сдерживания и условия перехода РФ к использованию ядерного оружия таковы (неполный перечень): «Россия рассматривает ядерное оружие как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой; сдерживание потенциального противника от агрессии против России и ее союзников относится к числу высших государственных приоритетов; Россия может применить ядерное оружие в случае агрессии против себя или Белоруссии, если создается критическая угроза территориальной целостности; агрессия любого государства из состава военной коалиции против России или ее союзников рассматривается как агрессия этой коалиции в целом; агрессия против России или ее союзников со стороны неядерного государства при поддержке ядерного рассматривается как совместное нападение».

Также Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на использование против нее или союзников оружия массового поражения. При этом поясняется, что Россия предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы.

Словом, пока Россия «сказала свое слово». Но вынудят ли ее перейти от слов к действиям, или, все же, воздержатся от ядерного апокалипсиса?