Роман, которого не было: как Чайковского в Москве заводят через нужную дверь

В очередной попытке укрепить «скрепы» и традиционные межполовые отношения, на 15 января в Рахманиновском зале Московской консерватории заявлен спектакль-диалог «Музыка между строк».

Организаторы обещают «удивительную историю эпистолярного романа» между Петром Чайковским и его меценаткой Надеждой фон Мекк. Письма композитора и меценатки на сцене будут читать актриса и филантроп Вероника Вяткина и меценат Денис фон Мекк. Режиссёр Светлана Кузянина выстраивает историю четырнадцатилетних отношений, оставивших более тысячи писем — сложных, эмоциональных, творческих. В них действительно можно увидеть рождение таких произведений, как «Буря», «Франческа да Римини» и Первый фортепианный концерт. Постановка проходит в рамках Благотворительного фестиваля «Звезда Рождества».

Самое интересное, что в реальности никакой романтической связи между Чайковским и фон Мекк не было и быть не могло. Фон Мекк, богатая и практичная вдова, категорически не желала ни повторного брака, ни каких-либо физически определённых отношений вообще. Чайковский — 36-летний композитор, профессор и, если говорить современным языком, гей — тоже не видел в этой связи романтики. Их отношения были другими: финансовая поддержка, творческая благодарность и интеллигентная дистанция. Настолько интеллигентная, что они предпочли никогда не встречаться лично — и оба остались довольны.

Исторические свидетельства и личные письма композитора однозначны: Пётр Ильич испытывал влечение к мужчинам, тяжело переживал свою ориентацию, пытался «перевоспитать» себя, вступив в краткий и провальный брак с Антониной Милюковой. Советская цензура десятилетиями закрывала доступ к этим письмам, и только после 1995 года они стали появляться в публикациях, а в 2009 году вышли полностью, сняв вопрос об истине.

Между строк там был не роман, а союз мецената и творца: деньги в обмен на музыку и благодарность. Всё остальное — фантазии современных режиссёров, которым отчаянно хочется встроить Чайковского в консервативный бракосочетательный канон. 

Только вот зачем? Ведь ни тогда, ни теперь он туда не помещается.