Сделка Запада по Сирии: Что произошло бы, если Асад согласился на предложение США? АНАЛИТИКА

В декабре 2024 года произошло событие, которое привело к кардинальному изменению геополитической карты Ближнего Востока – произошла смена власти в Сирии. Линия соприкосновения режима и оппозиционных сил, которая оставалась замороженной с 2020 года, внезапно активизировалась 27 ноября.

За 11 дней силы оппозиции взяли под контроль Алеппо, Хомс, Хаму и, наконец, столицу Дамаск, тем самым положив конец 13-летней гражданской войне.

При этом следует отметить, что силы режима не оказали серьезного сопротивления, не было единого военного управления, были случаи массового дезертирства среди военнослужащих, сдачи в плен.

Усталость народа от событий в Сирии, ставшей самой продолжительной и кровавой ареной «арабской весны», говорила о скором окончании боевых действий. Таким образом, был положен конец режиму Асадов, находившегося у власти с 1971 года в Сирии, считавшейся некогда одной из самых стабильных и сильных в военном отношении стран Ближнего Востока, и Башар Асад с семьей бежал в Россию. С другой стороны, мир стал свидетелем видеозаписи сотен заключенных, освобожденных из известной тюрьмы Седная вблизи Дамаска и ее подземных застенков. Предполагалось, что некоторые из тех людей, которые годами содержались в тюрьмах, умерли.

В этот момент, когда внимание всего мира приковано к дальнейшей судьбе Сирии, вопросам территориальной целостности и формы государственного строя, некоторые западные круги и средства массовой информации распространили статьи и информации, состоящие из синтеза фейковых и достоверных новостей о закулисных моментах смены власти в Сирии.

Влиятельная газета Washington Post со ссылкой на свои источники утверждает, что Башар Асад вел интенсивные переговоры о будущем своего правительства на фоне стремительного наступления оппозиционных сил, в том числе, обращался за помощью к США. Однако в США заявили, что могут снять санкции с Сирии только в обмен на то, что официальный Дамаск будет пресекать возможность использования своей территории Ираном для снабжения ливанской "Хезболлы". Асад не принял это предложение в отношении своих союзников Ирана и «Хезболлы», и в итоге потерял власть. Факт того, что аналогичные заявления распространили и другие влиятельные органы западных СМИ, дает основание говорить, что в этой информации есть доля правды. Можно сказать, что Запад пытается использовать свои двойные стандарты и сирийские события в своих ситуационных интересах и геополитических целях.

США и их союзники, выдающие себя глашатаями демократии на фоне жутких сцен в тюрьме Седная и предыдущих трагедий в стране, вели переговоры с сирийскими властями, и выдвигали требования в отношении Ирана и «Хезболлы». Выходит, если Башар Асад выполнил бы требования Запада, то США помешали бы оппозиционным силам свергнуть сирийский режим, и закрыли бы глаза на то, что происходит в стране в сфере прав человека и других сферах. Этот факт еще раз подтверждается выдвижением условий перед Дамаском ради своих интересов в сложной ситуации, в которую попала страна.

Судьба Башара Асада еще раз показала, что все стороны, включая Запад, объявляющие демократические ценности своим приоритетом, имеют свои интересы, и готовы закрывать глаза на все нарушения, если эти интересы будут обеспечены.

Можно ожидать, что аналогичный подход, избирательный подход к геополитическим амбициям, применяется и будет применяться к странам Ближнего Востока и в целом к другим регионам мира.

Можно наблюдать создание таких категорий, как «хорошие страны», которые идут на диалог с Западом и, в случае выполнения его требований на все остальные негативы будут закрываться глаза, и «опасные страны», которые проводят независимую политику и руководствуются своими национальными интересами.

В любом случае, события, происходящие в Сирии, не только положили конец «арабской весне», начавшейся в 2011 году, но и фундаментально изменили баланс сил на Ближнем Востоке.

Нападение ХАМАС на Израиль в октябре прошлого года ускорило трансформацию региона, существенно ослабило созданную Ираном в регионе «ось сопротивления» и создало новую ситуацию.

Хотя сложно сказать, как будут развиваться события дальше, но произошедшее дает основание говорить, что Ближний Восток уже не будет прежним.