Си Цзиньпин и Пезешкиан бойкотируют Россию наша аналитика

Как-то внезапно во всех объединениях, созданных в противовес Западу, начались кризисные явления - и их перспективы выйти из этой ситуации пока не просматриваются.

Эта неделя принесла ряд сюрпризов. Вначале Си Цзиньпин отказался приезжать в Бразилию на саммит БРИКС, затем Индия отказалась подписывать итоговый документ ШОС – и вишенкой на торте отказ иранского президента посетить саммит ЕАЭС.

Впрочем, действительно ли речь идет о чем-то неожиданном? Неожиданность, на мой взгляд, здесь заключается лишь в том, что эти события произошли почти одновременно, как говорится – «кучно пошли». В действительности же этого ждали давно, вопрос заключался лишь в том, когда эти «трещины на зеркале» начнут стремительно расползаться.

Пезешкиан отказался от саммита ЕАЭС

БРИКС как химера

То, что эти трещины неизбежно появятся, было заложено в эти структуры изначально. И даже не говорю про БРИКС, самое странное объединение, возникшее из идеи одного экономиста о системной модели для группы стран, примерно схожих на коротком историческом отрезке тогда, в начале 2000-х. А потом подхваченная некоторыми политиками, вообразившими, что эта «игра ума» может послужить основой для создания некоего альтернативного Западу «центра силы».

Ну ведь бред же полный, что было очевидно с самого начала – но сколько на это было потрачено административного и политического ресурса, сколь блистательны были тусовки, этой химере посвященные, сколько диссертаций и статей были написаны по этой теме.

Что примечательно, сама эта идея не встречала особых препятствий на Западе, поскольку тамошние серьезные политики изначально понимали ее бредовость и соответствующе к ней относились: весь пар уходит в свисток, хотите – свистите, серьезных людей это не касается. Они даже не отговаривали и не предостерегали другие страны от вступления в этот «виртуальный клуб». И правильно делали, надо сказать. Как только количество его членов увеличилось – он от собственной организационной немощи рухнул сам, перестав быть интересным даже своему основному спонсору – Пекину.

Кому нужен БРИКС? Си Цзиньпину точно не нужен

ШОС: пусть пока будет, может где и пригодится

ШОС как интеграционное объединение имел под собой более прочную основу, но с нюансом – он создавался как политический зонтик для китайской инициативы «Пояс и Путь». В этом была его сила – и слабость одновременно. А прием туда Индии, главным лоббистом которой была Россия, заложил под него бомбу.

Это уже закономерность: если в одном объединении состоят Китай и Индия – это объединение заранее нежизнеспособно. Правило, не знающее исключений, железобетонное.

К тому же сыграл свою роль еще один нюанс – ШОС Пекином изначально рассматривался как организация, нацеленная на решение исключительно экономических задач. Всякая политическая повестка в нем не предусматривалась. И Китаю, будем откровенны, была совершенно не нужна. И как только Россия попыталась политизировать эту повестку и привычно затянула мантру об антизападной направленности ШОС – интерес к этой организации со стороны других участников начал спадать.

Плюс к этому – Китай взял от ШОС практически все, что ему было нужно: завязал на этой площадке нужные ему связи, заключил выгодные двусторонние соглашения с элитами государств-членов ШОС и отработал механизмы взаимодействия с ними для реализации тех или иных проектов. По сути, вычерпал до донышка ее экономические возможности – а о политических возможностях речь изначально и не шла. И то, что она существовала в головах некоторых государств-членов, то это их проблемы, Китаю это не нужно.

Китай выжал из ШОС все что ему нужно было

ШОС возникла тогда, когда у Китая еще было мало опыта в проведении политики на международной арене, когда Пекин был еще сравнительно наивен и не накопил опыта продвижения своих интересов. Сейчас он избавился от «детских болезней левизны», знает где и в какую цель зайти, а потому и ШОС ему не очень-то нужна. Он не собирается от нее отказываться, мало ли что в «хозяйстве» пригодится – но уже не намерен тратить столько же усилий на поддержании жизнеспособности ШОС, сколько раньше.

ЕАЭС катится по инерции

При всем моем скептическом отношении к интеграционным объединениям на постсоветском пространстве, было бы неправильно сказать, что идея ЕАЭС в изначально не несла в себе весьма здравого зерна.

Создать общий рынок на территории бывшего СССР, среди стран, сохранивших достаточно дружелюбные отношения, облегчить производственную кооперацию между ними, выработать общие подходы в сфере таможенного контроля и торговли, перемещения рабочей силы – цели, заслуживающие всяческого уважения, пусть размеры экономик участников ЕАЭС, мягко скажем так, незначительны в общемировом контексте.

Евразийский союз - по идее - хорошо, на практике - издевательство

Даже при той чудовищной бюрократии и нерасторопности структур ЕАЭС, путанице и проблемах, возникавших на каждом шагу, что-то с 2015 года было сделано, особенно в сфере таможенного контроля и торговли - пусть и кривовато, но сделано. Но, во-первых, эффект от этого успеха к сегодняшнему дню уже исчерпан. Нужно переходить на новый уровень, к интеграции рынков услуг, капиталов и рабочей силы – но Москва своими руками сделала это невозможным, затеяв авантюру с вторжением в Украину и получив взамен кучу санкций.

О их результативности можно спорить, и спорят – существует огромное количество мнений, причем – прямо противоположных, но однозначно одно – для других партнеров по ЕАЭС Россия в одночасье превратилась в токсичного партнера. Из торговых отношений с ней еще можно извлечь какую-то прибыль – но с каждым днем это становится все труднее и опасней – вторичные санкции могут настичь в любой момент.

Что делает дальнейшее развитие внутри ЕАЭС весьма проблемным, практически невозможным, в том числе – и на перспективу. На официальном уровне заявляется прямо противоположно – но реальность, как обычно, гораздо пессимистичнее прогнозов «кремлевских мечтателей». ЕАЭС сегодня существует в большей части по инерции, а не по объективным причинам. Трещины в нем нарастают. И крах может наступить в любой момент. Впрочем, справедливо и то, что это существование может длиться достаточно долго, инерция – она ведь такая.