Сладкая жизнь закончилась

На европейском континенте продолжается «политический шторм». Это, конечно, ещё не повтор вышедшего на экраны в 2015 году норвежского сериала «Оккупированные», согласно сюжету которого США выходят из НАТО, и, воспользовавшись этим, Россия захватывает Норвегию. Но то, что Европе теперь придётся самостоятельно думать о своей безопасности, — уже не кино, а реальность. Та реальность, в которой многие знакомые акторы примеряют на себя новые роли.

В их числе — президент Франции Эммануэль Макрон, который явно делает заявку на статус «лидера Европы» в военной сфере. В своём недавнем обращении, которое вроде бы адресовалось гражданам Франции, но на самом деле предназначалось внешнему миру, нынешний хозяин Елисейского дворца обозначил прямо-таки наполеоновские планы — от готовности противостоять России и помогать Украине до предложения укрыть Европу французским «ядерным зонтиком», если уж американский на днях внезапно «собрали».

Правда, будут ли эти «наполеоновские планы» осуществлены в действительности — большой вопрос. Эммануэль Макрон — из тех персон, кого в Азербайджане иронично именуют dil pəhləvani. В переводе: у него декларации и обещания многократно превосходят реальные дела. Уже за время украинской войны Макрон обещал отправить туда французские войска, помочь Киеву оружием и т. д., но в реальности одновременно с этим предлагал и «спасти лицо Кремля» путём территориальных уступок — за счёт Украины, разумеется. Именно он, напомним, после теракта в «Крокусе» попытался запустить пробный шар на предмет примирения с Москвой. Так что теперь Макрон в роли лидера антироссийского фронта смотрится, честно говоря, не очень.

Готовность, а вернее, способность Франции заменить американский «ядерный зонтик» своим тоже вызывает вопросы. Особенно сегодня, когда Париж не очень вежливо вышибли из Нигера, откуда поставлялось урановое сырьё. Более того, опытные наблюдатели напоминают, как потенциальные покупатели отказывались от французских истребителей и подводных лодок, потому как Париж срывал сроки и значительно «удорожал» контракты уже после их подписания.

Наконец, куда больше, чем «ядерный зонтик», Европе необходима «подпитка» в лице обычных войск и обычных вооружений. И вот здесь Франция вряд ли сможет заменить США — особенно на фоне того, как французскую армию не очень вежливо вышибают из бывших французских же колоний.

Предпочтительным союзником является здесь Турция со своей второй по численности армией в Европе и в НАТО. Более того, в Анкаре на самом высоком уровне уже дают понять, что без Турции никакая общеевропейская система безопасности просто не может быть построена, особенно теперь. И вполне прозрачно обозначают «политическую цену» — рестарт евроинтеграции, то есть вступление Турции в ЕС.

Пока в Европе, по крайней мере официально и вслух, на это не реагируют. Всё ограничивается разве что приглашением Эрдогана на «оборонные» европейские саммиты. Но времени на размышления у европейских лидеров куда меньше, чем хотелось бы.

А вот тут нужны подробности. Можно метать ядовитые стрелы в адрес Дональда Трампа, обвинять его в «разрушении североатлантического единства» и «предательстве союзников», но при этом не стоит забывать о реалиях. В годы «холодной войны» европейские союзники США по НАТО ещё худо-бедно выполняли свои оборонные планы: создавали мощные армии, производили и закупали оружие и т. д. Но после того, как в 1989 году рухнула Берлинская стена, а в 1991-м — распался СССР, во многих странах Европы начался процесс планомерного сокращения военных расходов.

Понятно, что военные пропагандисты всех стран куда больше любят рассуждать о боевом духе, воинских традициях и долге перед родиной, а не о процентах от бюджета, долларах и евро. Но тем не менее факт остаётся фактом: армии очень чувствительны к финансированию. И если финансирование «срезается», это мгновенно отражается на боеспособности. В результате, к примеру, немецкий бундесвер, некогда одна из сильнейших армий в Европе, сегодня попросту небоеспособен. Такая картина не только в ФРГ. Не то чтобы европейские страны не думали о своей безопасности. Просто отдали этот вопрос на аутсорсинг: никаких реальных угроз «большой войны» в Европе для себя не видели, а в случае чего их обязательно прикроют США. Более того, даже с началом украинской войны позиция многих стран Евросоюза если и изменилась, то ненамного.

Воевала, напомним, Украина, перемалывая российский военный потенциал, платили за всё США, а европейские правительства продолжали перекидывать деньги с военных бюджетов на социальные программы, то есть на «покупку голосов», и поднимали вселенский плач каждый раз, когда Вашингтон или руководство НАТО напоминали о необходимости поднять военные бюджеты хотя бы до 2 %, как это предусматривает Североатлантический договор. «Целеполагание» в Европе свелось к выигрышу следующих выборов, в основном за счёт голосов мелких групп — от получателей пособий и ультраправых до ЛГБТ. Со всеми вытекающими.

И вот теперь Дональд Трамп даёт понять: «халява закончилась». Полностью оплачивать европейскую безопасность и украинскую войну США больше не будут. А значит, европейцам надо бы решать проблемы своей безопасности за свой счёт. Или хотя бы не так «внаглую» перекладывать их на чужие плечи. Отсюда — и паника в кабинетах и коридорах власти, и лихорадочный поиск вариантов, и полная растерянность: резать «социалку» не хочется, военные бюджеты наращивать необходимо, и самое главное — вопросы безопасности, как показывает украинская война, это не то, о чём можно «подумать завтра».

Варианты у Европы, конечно, есть. А вот времени может уже не хватить.