Слухи о свержении Си Цзиньпина горячая тема

Мы почти ничего не знаем о том, как высшее руководство Коммунистической партии принимает решения. Что не мешает псевдо-экспертам публиковать в СМИ самые дикие спекуляции о фракционной борьбе в КПК и даже попытках свержения Си Цзиньпина.

Давно уже сформировалась примета: коль густо пошли слухи о снятии Си Цзиньпина и отстранении его от должности – значит, близок август, время, когда в курортном Бадайхэ проходит неформальная встреча верхушки компартии Китая. На которой в закрытом режиме обсуждаются актуальные вопросы внутренней и внешней политики, в том числе – кадровые перемещения.

Давно уже сформировалась примета: коль густо пошли слухи о снятии Си Цзиньпина и отстранении его от должности – значит, близок август, время, когда в курортном Бадайхэ проходит неформальная встреча верхушки компартии Китая

Последние две недели наблюдается просто вал таких сообщений, причем все – со ссылкой «на хорошо информированные источники в ЦК КПК». Что вызывает только смех у тех, кто знаком с нравами и правилами китайской верхушки. Там любое заявление иностранным корреспондентам обязательно проходит согласование в аппарате. А за любую отсебятину можно попасть под дисциплинарную комиссию, и это в лучшем случае, а то и партбилет на стол придется положить.

Некая вольность в суждения позволена профессуре и околоофициальным СМИ, вроде «Global Times». Для членов ЦК КПК — это категорически запрещенная роскошь, от которой партийную элиту жестко отучали еще со времен Мао Цзэдуна. Так что ни при каких обстоятельствах они не будут обсуждать с иностранцами такие вопросы как, например, кадровые перемещения. Даже в том случае, если им потребуется «запустить дезинформацию». Партийная дисциплина в данном вопросе у них на высоте, наказания за это предельно жесткие, уж лучше попасться на коррупции, чем на выдаче партийных секретов.

Разговоры о внутрифракционной борьбе внутри КПК устарели уже лет как двадцать, а то и поболе. Сегодня в компартии Китая есть только одна фракция - и это фракция товарища Си. Армия и МГБ КНР спокойно переносят его чистки, относясь к этому с некоей долей фатализма: «Зря у нас никого не арестовывают, если взяли под стражу – значит заслужил».

Внутрипартийных угроз для Си Цзиньпина сейчас попросту не существует. И тот, кто пишет обратное – просто «высасывает сенсацию из пальца» в погоне за «жареным» и кликбейтными заголовками

В жестоком мире когтей и зубов ЦК КПК Си ни разу не дал повода заподозрить себя в излишней слабости и оперативно и жестко реагирует не то что на проявления – на любые намеки на нелояльность.

Весь государственный аппарат КНР находится под плотным колпаком Комитета партийного контроля Китая, он же - Центральная комиссия ЦК по проверке дисциплины во главе с Чжао Лэцзи, одно имя которого заставляет чиновников и работников партийного аппарата покрываться холодным потом.

Эта комиссия проверяет каждый, подчеркиваю - каждый сигнал о «непартийном поведении» чиновников. В том числе поступающий от беспартийных граждан. С чем в Китае гораздо проще, поскольку «доносительство» в китайской политической и массовой культуре совершенно не носит негативного характера, а со времен Конфуция подается как элемент благородных обязанностей китайского гражданина.

Весь государственный аппарат КНР находится под плотным колпаком Комитета партийного контроля Китая, он же - Центральная комиссия ЦК по проверке дисциплины во главе с Чжао Лэцзи, одно имя которого заставляет чиновников и работников партийного аппарата покрываться холодным потом

Иными словами внутрипартийных угроз для Си Цзиньпина сейчас попросту не существует. И тот, кто пишет обратное – просто «высасывает сенсацию из пальца» в погоне за «жареным» и кликбейтными заголовками.

Что давно уже стало нормой у псевдоэкпертов, которых в Китае метко называют «подслушивающими под кроватью». Это давняя традиция, о которой метко написал Фредерик Тейвес, действительно уважаемый специалист с мировым именем по истории Китайской коммунистической партии: «Доминирующие современные западные научные оценки политики элиты Коммунистической партии Китая почти во все периоды истории Китайской Народной Республики были либо кардинально неверными, либо очень неоднозначными, либо в критических отношениях спекуляциями, которые не могут быть проверены на основе существующих доказательств. Более того, в некоторых важных случаях ошибочные выводы оставались общепринятым мнением, и даже когда появлялась новая информация – то она попросту игнорировалась».