Украинский тролль аналитик: живёт в эфире, не дружит с реальностью Minval Politika

Сказать, что социальные сети и разного рода видеохостинги произвели революцию в информационном пространстве, — ничего не сказать. Вот и гуляют по просторам СМИ и социальных сетей сентенции в стиле: «Позавчера экспертами были учёные. Вчера — журналисты, которые пишут о проблеме. А сегодня — Катя из YouTube». Причём касается это не только beauty-советов, карт Таро или народной медицины, но и серьёзной, вроде бы, политологии. Отследил новости, включил веб-камеру, раздал хлёсткие эпитеты всем и вся — и готово. Можно собирать лайки и просмотры. А когда эти лайки и просмотры доходят до определённой величины, уже можно претендовать на статус опинион-мейкера. Проверка фактов, соответствие выводов реальным тенденциям — всё это новоявленных звёзд YouTube интересует далеко не в первую очередь — если интересует вообще. Главное — её величество кликабельность.

Вот и появляются в медиапространстве такие фигуры, как, к примеру, Владимир Копчак. С одной стороны, известный и востребованный украинский эксперт, готовый комментировать что угодно — от выборов в США до политики стран Южного Кавказа. С другой… Впрочем, судите сами.

Накануне господин Копчак взялся комментировать, как он сам выразился, «тарифный кризис» между Баку и Тбилиси. И выдал в эфир такое количество «перлов», что остаётся только диву даваться. По версии господина Копчака, Азербайджан, оказывается, «топил за “Грузинскую мечту”» на недавних выборах и вообще вмешивался во внутренние дела Грузии. Едко «прошёлся» по недавнему азербайджанско-грузинскому медиафоруму: господину Копчаку не понравился состав участников. По ходу назвал телеканал СВС «кремлёвской помойкой». Регулярно высказывал обидки — и прямо, и намёками — что в Баку и Тбилиси недостаточно поддерживают Украину. И, наконец, апофеоз: по мнению Копчака, в Азербайджане вообще «нет журналистики».

Можно разбирать всё по пунктам. Напоминать, что в Азербайджане была одна «кремлёвская помойка» — агентство «Спутник», но её деятельность уже прекращена, а руководители даже увидели тюрьму изнутри. Разъяснять, что Азербайджан никогда не вмешивается в чужие внутренние дела, и в первую очередь это касается соседних стран — таких, как Грузия. А что касается заявлений в стиле «в Азербайджане нет журналистики», то смеем заверить: журналистика в Азербайджане есть. А работа с информированными источниками — это неотъемлемая часть работы журналистов. Если господин Копчак об этом не знает — это характеризует господина Копчака, а не азербайджанскую журналистику. А уж чего стоят в реальности все разговоры о мифическом «недостатке демократии» в Азербайджане, нашей аудитории вряд ли есть необходимость объяснять.

Здесь можно было бы поставить точку и посоветовать господину Копчаку просто проверять факты перед тем, как озвучивать их в эфире. Но остаётся ещё одна сторона вопроса. Оставим в стороне, почему этот эксперт по всему сразу и каждому региону в отдельности, если уж у него так болит душа за Украину и ЗСУ, сам не на фронте. Отметим другое.

Во-первых, очень многие представители украинской политической тусовки — а это не только официальные чиновники, но и разного рода эксперты, политологи, блогеры и т.д., коих на душу населения в Украине явный переизбыток, — убеждены, что весь мир несёт перед Украиной совершенно особые обязательства, а все страны, все иностранные СМИ и независимые блогеры, если они не хотят носить клеймо «кремлёвской помойки», обязаны ставить интересы Украины выше интересов собственных стран. А во-вторых, слишком часто эта политическая, вернее сказать, околополитическая тусовка провоцирует для Украины сложности с вполне дружественными странами. Конечно, Копчак — не официальное лицо, он не споуксмен МИДа, не пресс-секретарь администрации президента или министерства обороны Украины. И как бы высказывает только собственное мнение. Но и такие блогеры тоже влияют на общественное мнение в Азербайджане.

Где уже задают вопросы — как это сделал один из комментаторов под видеозаписью эфира Копчака у Гелы Васадзе: «Копчак, когда была оккупация земель Азербайджана, где была украинская журналистика и его в частности? Не было долго Копчака — могло бы и дальше не быть». Война в Карабахе закончилась победой Азербайджана, общественное мнение в нашей стране в основном проукраинское, но вот регулярно проверять это мнение на прочность, провоцируя скандал и там, где их провоцировать не стоит, — не самая умная тактика прежде всего с точки зрения интересов самой же Украины. Если уж за них господин Копчак так болеет.