Вашингтон обеспокоен возможной аннексией и риском краха переговоров по Газе МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

На фоне хрупкого мира в Газе американская дипломатия переживает, пожалуй, один из самых напряженных этапов последних лет. Вечером 23 октября в Израиль прибыл государственный секретарь США Марко Рубио - всего через несколько часов после отъезда вице-президента Джей Ди Вэнса. Эта череда визитов не случайна: Вашингтон пытается удержать в силе шаткое соглашение по Газе и предотвратить новый виток насилия.

С момента подписания мирного соглашения 9 октября при посредничестве президента Дональда Трампа, Египта, Катара и Турции в регионе сохраняется непрочное перемирие. ХАМАС освободил 20 заложников, Израиль же около двух тысяч палестинских заключенных, а войска были отведены на согласованные линии. Однако тела всех погибших заложников Израилю до сих пор не переданы и этот вопрос остается болезненным для обеих сторон. В ночь на понедельник ЦАХАЛ сообщил о серьезном нарушении режима прекращения огня: двое израильских солдат погибли, трое получили ранения. В ответ последовала серия массированных ударов по Газе, но спустя несколько часов стороны вновь вернулись к соблюдению перемирия.

На этом фоне Вашингтон усиливает дипломатическую активность в регионе. Главная цель визита Рубио оценить выполнение «исторического плана Трампа» и согласовать детали беспрецедентного проекта по созданию международных вооруженных сил в Газе. Эти силы должны заняться демилитаризацией анклава, пресечь возможное возрождение ХАМАСа и обеспечить базовую безопасность для гражданского населения. По данным израильских источников, Тель-Авив дал понять, что не хотел бы видеть в составе контингента страны, критиковавшие его действия на международной арене, включая Францию. Предпочтение отдано Германии и Италии - союзникам, которых в Иерусалиме считают надежными.

Визит Вэнса, предшествовавший приезду Рубио, стал дипломатическим предупреждением. Вице-президент публично осудил предварительное голосование в Кнессете о возможном присоединении Западного берега Иордана, назвав его «неуместным и символическим». По словам Вэнса, «Западный берег не будет аннексирован Израилем, и это остается нашей позицией». Этот комментарий стал прямым сигналом: любые попытки изменить статус палестинских территорий ставят под угрозу американские усилия по сохранению мира.

В Вашингтоне хорошо понимают, что даже символические шаги способны обострить ситуацию. Речь идет не просто о дипломатическом раздражении: аннексия, пусть даже на уровне политических заявлений, противоречит самой логике мирного соглашения, основанного на принципе демилитаризации, но не пересмотра границ. Поэтому слова Вэнса стали отражением позиции администрации Дональда Трампа, которая стремится удержать баланс между поддержкой Израиля и необходимостью сохранить доверие арабских посредников.

Американская стратегия, судя по происходящему, строится на принципе постоянного присутствия. Вэнс и Рубио действуют в тандеме: первый обозначает политические рамки, второй занимается их практической реализацией. В то же время командующий Центральным командованием США адмирал Брэд Купер координирует создание международной стабилизационной группы, призванной не только обеспечивать безопасность, но и заниматься поиском тел погибших заложников.

Израильские источники описывают происходящее как «усиление контроля со стороны Вашингтона». Однако в США предпочитают называть это «партнерством». На деле же это скорее мягкий надзор: Вашингтон старается удержать Израиль от односторонних шагов и одновременно убедить арабские страны в жизнеспособности соглашения. Каждый визит, каждое заявление становится частью сложной дипломатической конструкции, где одна ошибка способна разрушить хрупкое равновесие.

Ситуация сегодня напоминает тонкую игру на грани срыва. Перемирие формально соблюдается, но доверие между сторонами остаётся минимальным. Вашингтон ведет контакты с ХАМАС исключительно через арабских посредников, а на официальном уровне продолжает придерживаться концепции «мира через силу» — стратегии, согласно которой военная стабилизация должна предшествовать политическим договоренностям.

Визиты Рубио и Вэнса, их публичные заявления и осторожный оптимизм Нетаньягу - все это части одного уравнения. США пытаются не просто удержать процесс под контролем, но и показать, что даже в эпоху глобальной нестабильности способны управлять кризисами на Ближнем Востоке. Однако чем больше усилий вкладывается в стабилизацию Газы, тем очевиднее становится: настоящий мир в регионе остается делом будущего и этот путь, как признал сам Рубио, «будет трудным».

Декан факультета журналистики Бакинского государственного университета, доцент, доктор филологических наук и эксперт по Ближнему Востоку Вугар Алиев в комментарии для Vesti.az отметил, что вероятность немедленной, официальной и международно признанной аннексии остается ограниченной.

«Однако шаги, предпринимаемые в парламенте и правительстве - такие, как проекты по распространению израильских законов, ускорение заселения, правовая и административная интеграция - могут привести к фактической (“de facto”) аннексии», - подчеркнул он.

По словам эксперта, 22–23 октября 2025 года в Кнессете прошло предварительное голосование по законопроекту о распространении израильского законодательства на Западный берег. Это, по его мнению, свидетельствует об ускорении юридического и политического процесса. При этом голосование не было завершено полностью, что отражает отсутствие единства внутри партии «Ликуд» и усложняет немедленное применение решения.

«Да, давление со стороны правых законодателей и продолжение политики заселения могут способствовать аннексии, однако региональные дипломатические интересы -Соглашения Авраама, переговоры между Саудовской Аравией и Израилем, а также открытое недовольство США - способны замедлить процесс или изменить формулировки разрабатываемых документов», - пояснил Алиев.

Говоря о позиции Соединенных Штатов, аналитик подчеркнул, что на этот раз жесткая риторика Вашингтона адресована не только Израилю, но и его арабским партнерам.

«Высокопоставленные представители США, включая делегации на уровне вице-президента, резко раскритиковали голосование в Кнессете и предупредили о возможных последствиях. Эта риторика - не просто имиджевый шаг: Вашингтон заявил, что при необходимости может применить реальные финансовые и дипломатические меры давления», - отметил эксперт.

По его словам, исторический опыт показывает, что подобные жесткие заявления не всегда переходят в конкретные действия. Например, в полное прекращение военной помощи. Особенно когда речь идет об отношениях между США и Израилем.

«Кроме того, реальные меры зависят от приоритетов администрации, позиции Конгресса и стратегических интересов в регионе. Тем не менее, вероятность того, что США предпримут шаги вроде санкций или ограничений помощи, на этот раз достаточно высока и Вашингтон использует эти сигналы как предупреждение не только Израилю, но и арабским союзникам», - подчеркнул Алиев.

Комментируя риски возможной аннексии, которая может привести к росту напряженности и новым столкновениям, эксперт заявил, что угроза дестабилизации очевидна.

«Формальная или фактическая аннексия неизбежно вызовет широкое недовольство и протесты среди палестинского населения и политических сил. Уже сейчас фиксируются вспышки насилия на Западном берегу и в зонах заселения. Это может обострить линию соприкосновения и вызвать ответные реакции в Газе и соседних странах», - пояснил Алиев.

Он добавил, что возможны усиление локальных столкновений, военные рейды, нападения на гражданских, дипломатические кризисы в Иордании и других государствах, а также активизация прокси-групп, что способно перерасти в масштабное противостояние.

«Все эти факторы увеличивают риск возобновления полномасштабных боевых действий, что, в свою очередь, приведет к углублению гуманитарного кризиса и росту международного давления», - заключил эксперт.

Он подчеркнул, что официальная позиция США в данном вопросе сводится к крайне осторожному отношению к масштабной реоккупации и восстановлению полного контроля над территорией.

«Вашингтон серьезно обеспокоен гуманитарными и дипломатическими последствиями подобных шагов и старается сохранить механизмы перемирия и переговорного процесса. Американские посредники и высокопоставленные представители активно ведут дипломатию, стремясь удержать чувствительный баланс по вопросу Газы», — отметил Алиев.

Однако, по его словам, реакция США во многом будет зависеть от конкретного сценария развития событий.

«Если речь пойдет об ограниченных операциях под предлогом ликвидации террористических угроз, Вашингтон, вероятно, займет сдержанную, наблюдательную позицию. Но масштабная и долгосрочная оккупация повлечет за собой серьезные дипломатические и, возможно, экономические последствия, учитывая публичные заявления США и давление со стороны региональных союзников. Если же вторжение в Газу приведёт к гуманитарной катастрофе и краху переговоров, это может серьёзно ослабить посреднические возможности США и фактически обрушить весь дипломатический процесс», — подытожил Вугар Алиев.