Война за флаг

Марш памяти или репетиция новой присяги

Когда гражданская активность перестает выражать волю народа, она превращается в политическую мизансцену, срежиссированную за пределами страны

Сегодня Грузия стоит на линии разлома: между своей идентичностью и чужими амбициями, упакованными в обертку «демократических стандартов».
Накануне улицы Тбилиси вновь наполнились колоннами демонстрантов от здания парламента до мемориала павшим на площади Героев. На первый взгляд - трогательный и благородный жест. Но за торжественностью этого шествия все явственнее просвечивает нечто иное: политическая манифестация под соусом «гражданской скорби». 

Когда ритуалы утраты превращаются в цикличные флешмобы под западное одобрение, возникает закономерный вопрос: кем являются те, кого чтят соплеменники? Героями нации или разменной монетой в борьбе за влияние?
С октября 2024 года страна живет в режиме перманентного стресса. Победа «Грузинской мечты» на выборах 26 октября оказалась катализатором, но не причиной очередного витка политического кризиса. Оппозиция и медиакласс, находящиеся в плотной связке с прозападными НПО, поспешили объявить выборы «нелегитимными», не дожидаясь ни официальных итогов, ни решений судебных инстанций. Вместо правового протеста они стали устраивать ритуальные марши, выставляя в качестве доказательств так называемые хэштеги. Вместо политического диалога был дан старт перформансам, хорошо знакомым тем, кто изучал «цветные революции» от Белграда до Бейрута.
На этом фоне бывший президент Грузии Саломе Зурабишвили все больше напоминает персонаж антикварной книги: не обладая более ни полномочиями, ни поддержкой парламента, она продолжает делать заявления от имени народа и страны, нарушая тем самым Конституцию страны. Она публично оспаривает легитимность избранного правительства, обвиняя его в «измене европейскому вектору». Но кто уполномочил сию мадам говорить от имени государства? Ответ на поверхности - те же самые западные институты, которые в свое время взрастили ее и аккуратно внедрили в качестве своего агента в государственное поле Грузии, дабы регулярно быть информированным о том, что происходит в стране.  
Когда 28 ноября 2024 года премьер-министр Ираклий Кобахидзе объявил о временной приостановке переговоров о вступлении в ЕС до 2028 года, решение вызвало шквал критики, особенно со стороны еврооппозиции. По сути, это был один из редких случаев, когда политик поставил устойчивость собственной страны выше эфемерного одобрения извне. ЕС сегодня сам переживает тяжелые времена, когда миграционные конфликты, инфляция, рост недоверия к брюссельским элитам осложняют и без того шаткое положение правящей верхушки. Понятно, что ожидать, что именно в такой момент вступление в клуб автоматически принесет процветание, как минимум, было наивно. 
Последние массовые акции протеста, напоминающие нескончаемое шествие, - вовсе не спонтанная реакция общества, а строго отработанный политтехнологический сценарий. Все до боли знакомо: маски, лозунги, медиаподдержка через внешние платформы, координация через сетевые хабы. Эти методы протестного давления, отработанные в десятках стран, давно стали частью глобального арсенала воздействия Запада. За громкими словами о свободе - давно узнаваемая калька цветных революций.
Международные средства массовой информации охотно транслируют обвинения в «жестокости» грузинской полиции, игнорируя при этом факты нападений на сотрудников правопорядка, провокации, попытки поджогов и блокад административных зданий. Каждый случай административного взыскания мгновенно объявляется «политическим преследованием», а увольнение госслужащих за участие в беспорядках - «репрессиями». В этих двойных стандартах давно нет ни новизны, ни удивления. Это до боли знакомая технология «цветных революций».
Помнится, 13 февраля 2025 года Европарламент в лучших традициях неоколониального пафоса принял резолюцию, отказавшись признать грузинские выборы легитимными, потребовав применить санкции в отношении лидеров правящей партии. Все это несмотря на отсутствие доказанной фальсификации и признания результатов международными наблюдателями. За лозунгами о демократии - привычная установка: «если вы не с нами, значит, вы нелегитимны».
Грузия оказалась в роли страны, у которой пытаются отнять право на самостоятельность под прикрытием «европейских ценностей». Когда флаг используется не как государственный атрибут и символ единства, а как реквизит очередной постановки, за ним исчезает главное - государственный суверенитет. Грузинская оппозиция не может и, судя по всему, не хочет понять одну очень важную истину: в этом политическом спектакле Тбилиси рискует потерять не курс и не выбор, а себя, свою подлинную сущность. Ведь можно бесконечно держать в руках флаг, но если в другой руке у тебя сценарий, написанный в чужом кабинете, - ты уже не субъект истории, а марионетка.