Возможна ограниченная война или обмен ударами между Индией и Пакистаном Фазал Рахман на

Интервью Caliber.Az с исполнительным директором Пакистанского совета по Китаю Фазалом Рахманом. 

После недавнего теракта в Пахалгаме, расположенном в Кашмире, напряжённость в отношениях между Индией и Пакистаном резко возросла. Необоснованные обвинения Нью-Дели в причастности Исламабада к инциденту вызвали резкое опровержение со стороны Пакистана, который потребовал проведения прозрачного расследования третьей стороной.

Чтобы получше разобраться в разворачивающемся кризисе, Caliber.Az взял эксклюзивное интервью у исполнительного директора Пакистанского совета по Китаю Фазала Рахмана. В подробной беседе он рассказал о реакции Исламабада на обвинения, оценил риск военной эскалации, описал геополитические ставки для региональных игроков, включая Китай, Турцию и Азербайджан, а также подчёркнул более широкие последствия для стабильности в Южной Азии.

– Индия обвинила Пакистан в причастности к теракту в Пахалгаме. Какие шаги предпринимает Исламабад для расследования или опровержения этих обвинений?

– Пакистан отрицает свою причастность к этому теракту и предложил сотрудничество в любом прозрачном и беспристрастном расследовании этого инцидента третьей стороной. Позиция Исламабада была высоко оценена рядом стран. Однако индийская сторона никак не отреагировала на этот жест доброй воли со стороны Пакистана.

– Какие конкретные разведданные или доказательства лежат в основе утверждения Пакистана о том, что Индия планирует военные действия?

– Обвинения в причастности Пакистана, за которыми следуют словесные угрозы и практические действия по мобилизации войск вдоль линии контроля, рабочей границы и международной границы, свидетельствуют о намерениях Индии прибегнуть к военным авантюрам. Нью-Дели направил свой авианосец «Викрант» в сторону пакистанских территориальных вод – правда, позже он был отозван. Индийские ВВС совершают полёты вблизи пакистанского воздушного пространства. Значительное наращивание военной мощи указывает на их намерения.

– Как Пакистан готовится ответить на потенциальные военные действия Индии? Будет ли это включать упреждающие меры или исключительно ответные действия?

– Пакистан полностью готов ответить на любой возможный случай нападения. Однако у Исламабада нет намерения наносить какие-либо упреждающие удары или предпринимать какие-либо превентивные действия.

– Насколько вероятен риск полномасштабного военного конфликта и какую роль играют ядерное сдерживание и международная дипломатия в предотвращении эскалации?

– Вероятность полномасштабной войны невелика, поскольку существует понимание того, что в результате обе страны сильно пострадают. Возможна ограниченная война или несколько обменов ударами, после чего международное сообщество может вмешаться для деэскалации ситуации. Вашингтон уже вмешался (госсекретарь США Марко Рубио призвал министра иностранных дел Индии Джайшанкара и премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа к сдержанности). Я думаю, что по инициативе США в ближайшее время состоится контакт по неофициальным каналам между советниками по национальной безопасности обеих стран для урегулирования ситуации.

– Как вы оцениваете эффективность дипломатических усилий Пакистана, в частности обращения к США и ООН, в деле смягчения кризиса?

– Я думаю, что они были довольно успешными, и международное сообщество не верит в причастность Пакистана, тем более без каких-либо доказательств с индийской стороны. Генеральный секретарь ООН предложил свои услуги после переговоров с двумя странами и ожидания их соответствующей реакции. Пакистан приветствовал бы роль любой нейтральной стороны.

– Учитывая, что Индия приостановила действие Договора о водах Инда, насколько серьёзным является водный вопрос в нынешней матрице эскалации?

– Прежде всего, Индия не может сделать это в одностороннем порядке в соответствии с положениями договора и международного права. Это вопрос жизни и смерти 240 миллионов человек, и Пакистан примет все необходимые меры, чтобы обеспечить беспрепятственный доступ к своей законной водной квоте.

В настоящее время Индия не имеет возможности остановить подачу воды, но в ближайшие 5-7 лет она сможет это сделать. Таким образом, непосредственной угрозы нет, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе это может иметь серьёзные последствия для Пакистана.

– Какое влияние на урегулирование этого кризиса могут оказать внутриполитические соображения как в Индии, так и в Пакистане?

– Премьер-министр Индии Моди сделал громкие заявления и заставил общественность ожидать, что он отомстит виновным в этом преступлении. Поэтому он должен выполнить свои обязательства. Его рейтинг популярности падает, а в некоторых индийских штатах пройдут выборы, которые имеют для него решающее значение. Так что, на мой взгляд, Моди находится в затруднительном положении. 

Со стороны Пакистана ожидается, что правительство и военные дадут более решительный ответ на действия Индии. Если этого не будет сделано, то правительство и военные будут дискредитированы.

– Как эскалация может повлиять на более широкую стратегическую обстановку в Южной Азии, особенно с учётом интересов Китая в регионе?

– Китай является давним и надёжным союзником Пакистана, и две страны имеют прочные военно-стратегические отношения. Пекин будет оказывать Исламабаду полную поддержку с точки зрения политических, дипломатических и технических требований. Я думаю, что именно китайская поддержка и приверженность делу защиты территориальной целостности и суверенитета Пакистана будут учитываться Индией, прежде чем она предпримет какие-либо военные действия.

– Учитывая нынешнюю напряжённость в отношениях между Индией и Пакистаном, как вы оцениваете позиции Азербайджана и Турции по кашмирскому вопросу?

– Я думаю, что Пакистан всегда полагался на поддержку своих друзей, таких как Турция и Азербайджан. Поступают сообщения о некоторых военных поставках из Анкары в Исламабад. Поддержка Азербайджана имеет решающее значение для Пакистана в вопросе Кашмира, поскольку это вопрос прав народа на самоопределение. После инцидента в Пахалгаме индийские войска развязали волну террора, арестовав более 1500 человек, подвергнув их пыткам и разрушив дома людей по подозрению в содействии террористам. Это должно быть осуждено по гуманитарным соображениям, поскольку коллективное наказание – это не выход. В Индии должны признать свою некомпетентность. Во-первых, они понятия не имеют, кем были террористы, а во-вторых, при наличии сотен тысяч солдат они не смогли их задержать.