Выдаст ли Кремль Асада? Политологи из Израиля и Москвы о требованиях новой власти в Сирии

Впервые после свержения в Сирии режима Башара Асада в Дамаске состоялись российско-сирийские переговоры. Москва преследует главную цель – сохранить за собой военно-морской порт в Тартусе и авиабазы Хмеймим. В результате новые власти Сирии выдвинули ряд условий российской стороне. Сирийское правительство призвало РФ учесть «ошибки прошлого», а также заявило, что России необходимо восстановить доверие с сирийским народом через «конкретные меры» —компенсацию и содействие в восстановлении. Кроме того, от Москвы требуют выдачи Башара Асада.

В России по итогам переговоров ситуацию назвали «сложной».

Эту сложную ситуацию для Minval.az прокомментировал востоковед, директор Центра изучения новой Турции, преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации (РАНХиГС) Юрий Мавашев.

Отвечая на вопрос о том, есть ли шанс достигнуть компромисса и каким он видится, поскольку в Москве заявили, что переговоры «зашли в тупик», эксперт отметил: «Шансов достигнуть компромисса не вижу. Кремль не выдаст Асада и не заплатит компенсацию. Российское руководство своих, близких себе ментально, не выдаёт».

«Кроме того, выплата компенсаций — опасный для них прецедент. Россия же не только в Сирии проводила «операции»», — добавил он.

Комментируя использование новыми сирийскими властями вопроса военного присутствия РФ в Сирии и стремления Москвы продолжать оказывать влияние на Ближний Восток и Африку, политолог сказал, что считает сохранение российских баз маловероятным сценарием.

«Сейчас речь может идти, скорее, о сохранении лица. Баз там не будет с высокой долей вероятности при прочих равных. Поскольку их военно-стратегическая значимость теряется из-за необходимости теперь согласовывать все это не только и не столько с Дамаском, сколько с Анкарой. Турция же продолжает оставаться членом блока НАТО со всеми вытекающими для России из этого международного статуса», — отметил Мавашев.

Израильский политолог, специалист по Кавказу, исламскому миру и Ближнему Востоку, председатель Института Восточного партнерства Авраам Шмулевич тоже поделился своими мыслями на этот счет.

«Существует большое сомнение в том, есть ли в действительности те самые новые сирийские власти. Что они реально контролируют, кроме столицы? Кроме того, есть сомнения относительно их независимости, поскольку есть мнение, что аль-Джулани (Ахмед Хусейн аш-Шараа) является просто ширмой для турецких войск», — сказал эксперт.

По его словам, турецкая сторона, контролирующая экономику Сирии, создала свои рычаги влияния на этой территории. Собеседник считает сомнительной самостоятельность нового правительства Сирии в каких-то внешнеполитических действиях, в том числе в переговорах с Россией: «Скорее всего, переговоры идут не только с новыми властями Дамаска, но и с турками».

«Что касается позиции Турции, то она достаточно ясна. Буквально вчера два турецких политика заявили, что Анкара не заинтересована в том, чтобы какие-то внешние силы находились в Сирии, в том числе была упомянута и Россия. В Сирии сейчас находятся русские и американцы. Американцев, которые поддерживают курдов, выгнать не под силу, а что касается русских, то как раз в их присутствии там Турция не заинтересована, как и в том, чтобы РФ, либо другая сила имела влияние на Дамаск. Поэтому переговоры, которые идут сейчас, можно рассматривать как комплексные переговоры между Россией и Турцией», — сказал Шмулевич.

В этой связи он назвал ситуацию в отношении стран сложной: «Тут существует не только сирийский фронт, но и Ливия. В Ливии Россия и Турция поддерживают противоположные силы. Недавно поступило два интересных сообщения: российские силы через аэродром Хмеймим, который они до сих пор контролируют, перебросили в Ливию более тысячи бывших военнослужащих армии Асада, которые будут поддерживать пророссийские силы. С другой стороны, были сообщения о том, что турки перебросили в Ливию часть бывшей сирийской оппозиции, которая воевала против Асада и пришла к власти. То есть получается, что гражданская война Сирии будет продолжена на ливийской земле».

По его словам, становится очевидно, что вопрос российского влияния и того, останутся ли в Сирии базы РФ или нет, нужно рассматривать сквозь призму данного конфликта.

«Турция не намерена терять Ливию, и понимает, что если Россия будет удерживать аэропорт Хмеймим и Тартус, то она будет продолжать поставки в Ливию. То есть отсечь Россию от Сирии – это отсечь ее от Африки. Кроме Турции есть еще много других сил, которые заинтересованы в том, чтобы выдавить Россию из Африки. Очевидно, что они тоже как-то влияют на Турцию, поэтому переговорная картина становится еще более сложной», — отметил эксперт.

Кроме того, политолог считает, что ситуация еще больше усложняется и израильским фактором: «Израиль оказался в сложном положении в том смысле, что существует многоходовка, которую надо решать: с одной стороны, Израиль, конечно, рад, что иранцы ушли из Сирии, но совершенно не рад тому, что вместо них пришли турки».

Шмулевич сказал, что в Израиле очень серьезно относятся к Турции с точки зрения потенциальной военной угрозы, о чем говорится в отчете комиссии Нагеля по оборонному бюджету, который был представлен премьер-министру Израиля.

«Израиль совершенно не заинтересован в усилении Турции у своих северных границ. Как бы парадоксально не звучало, присутствие России в этом смысле может быть выгодно Израилю в качестве некоего буфера, который бы отделял Израиль от Турции», — добавил он.

В этом контексте эксперт напомнил о заявлениях израильского посла в Москве, который сообщил о планах присутствовать на параде в Москве по случаю 9 Мая: «Были и другие заявления, которые могли понравиться Путину. Есть мнение, что реверансы израильской дипломатии в сторону Путина могут быть связаны с тем, что Израиль, как сила, которая поддерживает хорошие отношения с новой администрацией США и Украиной, но не испортила до конца отношения с Россией, могла бы выступить в роли посредника в переговорах между Москвой и Киевом. Второй вариант — это поиски каких-то линий соприкосновения в Сирии. Но могут сработать и сразу оба варианта».

Отвечая на вопрос относительно выдвинутых новыми сирийскими властями требований Москве, Шмулевич сказал: «Россия практически приняла все условия, которые выдвинуло новое сирийское правительство, за исключением вопроса о выдаче Асада. Экономические требования были приняты российской стороной. Мне трудно представить, что Москва выдаст Асада, потому что это будет крах всей российской внешней политики. Это будет потеря лица и политическая катастрофа. Вряд ли Россия на это пойдет. Но этот вопрос принципиален для новых сирийских властей с точки зрения удержания власти, поскольку это служит громоотводом для того недовольства, которое существует в рядах сил аль-Джулани».

По его словам, Россия находится в очень сложном положении.

«Если Сирия упрется, то Россия должна будет предпринять какие-то действия в качестве компромисса, пойти хоть на какие-то условия. Тут возможен вариант, что Асад просто умрет, что было бы выгодно обеим сторонам. Асад вообще не производит впечатление гостя в России, он нигде не появляется на публике и т.д. Скорее, он в положении пленника, так что устроить его внезапную смерть было бы достаточно легко, и эта проблема была бы снята как неудобный для России вопрос», — заключил Шмулевич.