Ядерные тени: стратегия устрашения Путина и реакция Запада АНАЛИТИКА

Сдерживание! Это слово все чаще звучит при оценке развития событий вокруг российско-украинской войны, причем относительно обеих сторон военного конфликта.

Уже в конце уходящей администрации Белого дома все чаще звучат обвинения в чрезмерной осторожности из-за опасений эскалации, в частности ядерной, что привело к срыву контрнаступления украинской армии и тупиковой ситуации на фронте в прошлом году. А под конец нынешнего года — к активному наступлению российской армии и сдаче десятков населенных пунктов.

Администрация Байдена фактически выбрала стратегию сдерживания России вместо создания условий для победы Украины. Уже и союзники США утверждают, что стратегия президента США Джо Байдена лишила Украину шансов на победу.

Предоставление Украине более 90 миллиардов долларов помощи не смогло обеспечить решающего преимущества из-за промедления с передачей передовых видов вооружения. В критические моменты 2022 года, когда Украина имела стратегическое преимущество, призывы президента Зеленского к немедленной поставке дополнительного оружия натолкнулись на осторожность Вашингтона из-за опасений эскалации. Этот подход привел к затяжному конфликту, который стоит десятков тысяч жизней и ставит под сомнение перспективы Киева.

Россия также избрала стратегию сдерживания своего противника, но через эскалацию в Украине.

Как говорится в докладе Института изучения войны (ISW), опубликованном еще в марте, наряду с боевыми действиями Кремль ведет борьбу за то, чтобы заставить Запад рассуждать, исходя из российских, а не из своих собственных предпосылок, и «принимать решения в альтернативной реальности, созданной Кремлем». То есть Россия навязывает Западу ложный набор вариантов, заставляя его принимать решения, противоречащие его собственным интересам.

«Постоянные дебаты на Западе и задержки в предоставлении западной военной помощи Украине — яркий пример успешной стратегии рефлексивного контроля Кремля, которая обязала Запад к самосдерживанию, несмотря на регулярную российскую эскалацию войны», — объясняет CNN эту политику России соавтор этого доклада Екатерина Степаненко.

За 1000 дней конфликта президент России Владимир Путин неоднократно предупреждал западных союзников Киева о тяжелых — потенциально ядерных — последствиях, если они «обострят» противостояние, предоставив Украине оружие. Угрозы Путина стали еще более яростными в этом месяце, после того как администрация Байдена наконец-то дала Киеву разрешение на запуск американских ракет большой дальности по целям в глубине России.

В ответ Путин обновил российскую ядерную доктрину и запустил по Украине новую баллистическую ракету, способную нести ядерный заряд. Это послание было воспринято как явная угроза сторонникам Украины — не испытывайте нас.

Во время "прямой линии" Путин вызвал США на "высокотехнологичную дуэль": Россия ударит "Орешником" по Киеву, а западные системы ПВО попробуют ее сбить. Вместо того чтобы припугнуть ответным ударом по Москве, западная коалиция продолжает рассуждать — ударит, не ударит, попадет, не попадет, какой ущерб нанесет? А ведь Путин перевел стрелки на баллистическую ракету "Орешник" как часть неядерного сдерживания, чтобы заставить Запад принять решения, выгодные РФ.

Путин, очевидно, просто хочет напугать и оказать давление на партнеров Украины, чтобы ограничить украинские удары по военным целям в России с помощью западного оружия.

А ведь Западу, спустя почти три года конфликта, пора привыкнуть к российским методам устрашения. Каждый раз, когда Украина делала запрос — сначала просила танки, потом истребители, потом кассетные боеприпасы, потом оружие дальнего радиуса действия — ее союзники мучительно раздумывали, стоит ли его удовлетворять, опасаясь, что это приведет к эскалации конфликта и спровоцирует ответные действия России.

Каждый раз, когда Запад в конце концов удовлетворял просьбы Украины, самые катастрофические угрозы России не материализовывались. То, что было табу на одной неделе, становилось нормой на следующей.

Тревожная реакция на вновь предоставленные Украине полномочия — это еще один пример успешной стратегии Кремля, который заставляет Запад рассматривать конфликт на российских условиях, расценивая каждую новую попытку Украины противостоять российской агрессии как серьезную «эскалацию».

Бывший директор Центра НАТО по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению ОМУ Уильям Альберк поясняет CNN: предоставив Украине ATACMS, но разрешив ей наносить удары только по занятым Россией частям страны, мы послали России сообщение: «Знаете что? Если вы просто пересечете эту границу на пару метров, то будете в безопасности как дома».

Такая политика привела к тому, что «Россия может убивать кого угодно в любой точке Украины, но Украина не может убивать войска, которые фактически атакуют их, если они находятся по ту сторону границы (в России)... Эта идея — нонсенс», — сказал Альберк.

Кроме того, Украина запускает беспилотники собственного производства по целям, расположенным глубоко в России, и она уже обстреливала западным оружием территорию, которую Кремль считает своей. Решение использовать чуть более дальнобойное западное оружие — это разница в степени, а не в типе.

Вся история этой трехлетней войны доказывает: нет красных линий, которых нельзя пересечь. Есть лишь попытки обмануть, шантажировать противника, а также чрезмерно бюрократизированный, неуверенный и медлительный Запад.

Одна надежда на то, что в сознании Дональда Трампа, во время предвыборной кампании обещавшего прекратить помощь Украине, действительно произошла кардинальная трансформация, как утверждает The Financial Times. Согласно изданию, Трамп намерен сохранить поставки американского оружия Киеву после своей инаугурации, но при этом потребует от стран-членов НАТО увеличить расходы на оборону до 5% ВВП.

В этой ситуации у России еще меньше шансов выполнить свои угрозы, чем обычно.