Александр Коваленко: Трамп расстелил красную дорожку для военного преступника МНЕНИЕ

Встреча президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина в Анкоридже 15 августа оказалась событием, вокруг которого было создано много ожиданий, но реальных прорывов так и не произошло. Лидеры улыбались, обменивались любезностями и даже выглядели так, словно готовы объявить новую эпоху отношений. Однако, как часто бывает в мировой политике, за громкими жестами скрывалась холодная реальность.

В Москве накануне встречи говорили о шансах на смягчение санкций. Тот факт, что в делегацию вошли представители экономического блока, казался явным сигналом: разговор пойдет не только о войне, но и о деньгах. Однако уже в первые часы стало очевидно, что ни Вашингтон, ни Москва не намерены сдавать позиции. По словам аналитиков Reuters, переговоры велись в привычно осторожном ключе и завершились без подписания документов. Другими словами, много слов — мало содержания.

Санкционный вопрос стал первой лакмусовой бумажкой. Путин, как отмечают эксперты, пытался «продать» идею частичного снятия ограничений в обмен на некие гарантии по Украине. Трамп выслушал — и не более того. Для американского президента уступка в этом вопросе означала бы удар по позициям в Европе и собственным рейтингам в Штатах. Поэтому итог был предсказуем: все замерло в том же положении, в каком было. Экономическая блокада России продолжает действовать, а «перезагрузка» отношений откладывается на неопределенное будущее.

Ключевой темой стала Украина. И здесь стороны тоже не нашли формулы решения. Трамп, вроде, ясно дал понять, что юридического признания аннексированных Россией территорий не будет. Но при этом он осторожно намекнул, что «в будущем возможно обсуждение компромиссных формул». Корреспонденты BBC отмечают: это заявление было воспринято как попытка оставить дверь открытой, не обещая ничего конкретного. Киев, впрочем, подобные полунамеки вряд ли порадуют: разговоры о «компромиссах» звучат скорее как игра на нервах союзников, чем реальный дипломатический процесс.

Инвесторы и рынки отреагировали сдержанно. По данным Reuters, никаких серьезных колебаний не произошло. Обещанные «уничтожающие» экономику санкции остались в арсенале угроз, а не реальных действий.

Оба лидера подошли к встрече с амбициями. Трамп — в роли победителя на южнокавказском треке, Путин — с желанием вернуть образ России как глобального игрока. Но в итоге их шахматная партия завершилась ничьей: ни один не уступил, но и никто не выиграл. «Для Путина это была возможность показать, что он все еще на мировой арене. Для Трампа — шанс доказать, что именно он способен разговаривать с Кремлем жестко и эффективно», — пишет The Guardian. Итог же в том, что оба остались при своем, а зрители получили красивую картинку без содержания.

Саммит войдет в историю скорее как «шоу символов», чем как реальный шаг к урегулированию конфликта или экономическому прорыву. Для Путина это маленькая победа в сфере имиджа, Трамп же показал твердость своих намерений, но безрезультатно… этого ли пытался добиться лидер США? Очевидно — нет.

Политолог Александр Коваленко в своем комментарии для Vesti.az подтвердил наше мнение о «бессмысленности» этих переговоров. По его словам, ожидалось, что они не принесут весомых результатов.

«Наиболее тревожным аспектом стало то, что встреча прошла под эгидой фактической легитимизации военного преступника. Владимир Путин, находящийся в международном уголовном розыске, был принят на высшем уровне: с почестями, красной дорожкой, рукопожатиями, официальными встречами и пресс-конференциями. Фактически это легитимизация его действий, квалифицируемых как военные преступления», — сказал он.

Эксперт отметил, что Дональд Трамп, несмотря на помпу и пафос, не достиг быстрого профита в рамках своей «миротворческой миссии»: он не получил того результата, на который рассчитывал, Путин же, напротив, добился видимого внимания мировой общественности.

«Российская пропаганда, очевидно, будет представлять этот визит как выход российского лидера из международной изоляции. Но что особенно тревожно, действия Трампа продемонстрировали: любой военный преступник может быть легитимизирован и принят на официальном уровне. Это создает уверенность у подобных политических деятелей и формирует крайне негативную тенденцию в мировой политике», — подчеркнул Коваленко.

Что касается репутационных рисков для Трампа в Европе, то, как утверждает аналитик, здесь ситуация неоднозначная — этот визит не прибавил ему очков, однако Европа не станет разрывать отношения с США, а напротив, европейские лидеры стараются адаптироваться к взаимодействию с Вашингтоном, понимая, что Трамп — временная фигура, президент второго срока, а США остаются неизменным глобальным игроком.

«В этой логике официальная критика со стороны Европы будет умеренной, тогда как СМИ, выступая как рупор свободы слова, будут более откровенны и прямолинейны. Европейские лидеры намеренно сохранят сдержанность в оценке «перформанса» Трампа на Аляске», — заявил он.

Политолог пояснил, что в действительности у США есть широкий набор инструментов давления на Россию — дипломатического, экономического и политического характера, однако этими инструментами не воспользовались: санкции снова были отложены, хотя именно они могли бы заставить Москву принимать решения, выгодные Вашингтону.

«По всей видимости, Трамп проявляет определенную лояльность к Путина и стремится минимизировать ущерб для него, что объясняет столь пассивную позицию США», — сказал эксперт.

Говоря о возможной трехсторонней встрече с участием Зеленского, Коваленко заявил, что оценивает ее как малоперспективную.

«Предварительно, разумеется, состоится разговор Зеленского с Трампом, чтобы определить повестку и предмет обсуждения. Однако сама встреча едва ли принесет значимый результат, так же, как и встреча на Аляске. Путин на сегодняшний день абсолютно не готов к серьезным переговорам; он занимает ультимативную, захватническую позицию. Зеленский, в свою очередь, не согласится обсуждать легитимизацию захваченных территорий. Таким образом, подобные переговоры теряют смысл: ни одна сторона не готова идти на уступки, необходимые для реального прогресса», — пояснил он.

По его словам, текущий дипломатический процесс мало чем отличается от предыдущих, а это означает, что прогноз пессимистичный.

«На фронте война продолжается, и, вероятнее всего, сохранится существующий статус-кво. Возможны краткосрочные перемирия, акты доброй воли, но они не приведут к полноценному прекращению огня. В целом глобальных изменений как в зоне боевых действий, так и на дипломатической арене ожидать не стоит, как минимум до конца 2025 года», — сказал в заключение Александр Коваленко.