Американист Александра Филиппенко отвечает : Байден играет роль плохого полицейского, а Трамп хорошего наши беседы Haqqin

Удар Кремля по Днепру баллистической ракетой «Орешник» был охарактеризован европейцами как «признак российского отчаяния».

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что российская экономика находится в состоянии упадка, уровень дезертирства растет, а участие наемников из Северной Кореи ничуть не усилило армию Российской Федерации.

Примерно в таком же духе о российском ответе на украинские удары ракетами американского и европейского производства ATACMS и Storm Shadow по объектам на территории РФ высказались и другие европейские лидеры.

Отметим, что ранее президент США Джо Байден дал Украине разрешение использовать ракеты ATACMS - самые дальнобойные из числа тех, которые Вашингтон поставил Киеву для ударов по территории России.

О том, как в Соединенных Штатах отреагировали на применение Россией новой ракеты среднего радиуса действия «Орешник», рассказала в беседе с haqqin.az политолог-американист Александра Филиппенко.

Александра Филиппенко в интервью haqqin.az

- На Ваш взгляд, сильно ли напугал американцев запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Орешник» дальностью свыше 5 000 километров, которая, к тому же, сконструирована как средство доставки ядерных боеголовок?

- Если официально, обеспокоенность применением Россией на поле боя нового типа смертоносного оружия Пентагон выразил. Но ничего, что говорило бы о страхе или испуге в США, не было. Общее мнение в военных кругах США сводится к тому, что запуск «Орешника» в Пентагоне никого не испугал, в высших политических кругах Вашингтона никто не говорил о новой угрозе из Москвы и не призывал в этой связи срочно задобрить Путина, прекратить поставки ВСУ военной помощи и вмешательство в войну в Украине.

В эти дни американская общественность и средства массовой информации полностью сконцентрированы на проблемах внутренней политики, на кандидатах в новую администрацию, на том, как будут разворачиваться события во внутриполитической жизни после того, как в Овальный кабинет во второй раз вернется Дональд Трамп.

Словом, такое ощущение, что американцы даже не заметили предпринятую Владимиром Путиным попытку глобального устрашения, хотя анализ российских СМИ четко указывает, что атакой «Орешника» по Днепру Путин явно хотел запугать простых американцев. И хотя специальное выступление президента России после удара баллистической ракетой, стартовавшей с полигона Капустин Яр в Астраханской области, пришлось на время утренних новостей, когда в США только начинается рабочий день, навеять страх на американцев у Путина не получилось. Добавлю к этому, что сейчас внешняя политика вообще мало интересует американцев. 

- Газета The Washington Post сообщила о телефонном разговоре Дональда Трампа с Владимиром Путиным, в ходе которого была затронута тема войны в Украине. Скажите, насколько согласуется с законами США тот факт, что политик, победивший на выборах, но еще не приступивший к исполнению обязанностей главы государства, проводит официальные переговоры при наличии действующего президента?

- Да, есть, по крайней мере, один подтвержденный звонок Трампа Владимиру Зеленскому и, возможно, звонок Владимиру Путину, который Кремль, правда, официально так и не подтвердил. Что, впрочем, не мешает нам предположить, что Дональд Трамп еще до инаугурации активно занимается внешней политикой и, в частности, переговорным процессом.

Уникальность ситуации заключается в том, что в данный момент Дональд Трамп является одновременно и бывшим, и будущим президентом Соединенных Штатов Америки. Как известно, бывшие американские президенты постоянно участвуют в различных переговорах, проявляя в вопросах внешней политики повышенную активность. Это не новость, так всегда было, есть и будет. Просто надо понимать, что вся деятельность Дональда Трампа в период до инаугурации происходит с ведома Государственного департамента и Белого дома. И все, что говорит и делает 47-й президент США на внешнеполитическом поприще, конечно же, делается с ведома Капитолия.

Обратите внимание на такой характерный нюанс: будучи политиком, никогда не скупившимся на экстраординарные, а порой и откровенно эпатажные заявления и выводы, Дональд Трамп ни словом не прокомментировал разрешение Джо Байдена, данное Украине на использование американского дальнобойного оружия для ударов по военным объектам на территории Российской Федерации…

Простые американцы не испугались... Им не до внешней политики

- О чем это говорит?

- О том, что Трамп согласен с решением президента Байдена. В противном случае он бы сразу заявил, что отменит этот «ужасающий указ» в первый же день своего пребывания в Белом доме. Ну, а тут полное молчание, никаких высказываний подобного рода. Из чего можно сделать вывод, что в ходе обстоятельного разговора двух президентов у пылающего камина были согласованы многие, если не все вопросы и решения, которые Джо Байден примет до инаугурации Дональда Трампа, намеченной на 20 января 2025 года. 

- Оказывая помощь Вооруженным силам Украины, Соединенные Штаты, образно выражаясь, всегда нажимали на педали газа и тормоза одновременно. В результате ставились разного рода ограничения, и помощь воюющей Украине, как правило, запаздывала. А тут США, Великобритания и Франция не только разрешают атаковать своими ракетами территорию России, но готовы передать украинцам мины и другое эффективное оружие против бесконечных «мясных» штурмов армии России. Даже президент Европарламента Роберта Метсола от имени большинства европейцев потребовала от ФРГ незамедлительно передать украинцам немецкие крылатые ракеты «Таурус».

Что вообще происходит? 

- Да, сейчас мы видим, как Джо Байден за оставшееся время президентства предпринимает шаги, на которые не мог решиться на протяжение без малого трех лет войны в Украине. В результате Киев получит не только новейшие ракеты дальнего радиуса действия, но и другие виды оружия, которым оснащены армии НАТО. Помимо этого, скоро будет принят новый пакет помощи Украине.

Отвечая же на Ваш вопрос, могу предположить, что вплоть до 20 января 2025 года Джо Байден будет играть роль «плохого полицейского» и усиливать арсеналы ВСУ, чтобы «хороший полицейский» в лице Дональда Трампа, вступив в игру в январе 2025 года, получил возможности для маневра в переговорах с президентом Путиным. И тот факт, что мы ничего не слышим от Трампа об отмене решений Байдена по Украине, принятых в последнее время – свидетельство того, что мы имеем дело с продуманной и согласованной тактикой.

- Как сильно повлиял факт участия воинского контингента КНДР на стороне армии России на разрешение Вашингтона, Лондона и Парижа, данное украинцам для ракетных ударов по российской территории?

Трамп согласен с решением президента Байдена. В противном случае, он бы сразу заявил, что отменит этот «ужасающий указ» в первый же день своего пребывания в Белом доме

- Думаю, здесь прямая связь, поскольку в обмен на десять тысяч солдат Ким Чен Ына Москва обеспечит Северную Корею топливом, современным оружием, военными технологиями и прочим. Конкретно же добро на удары по военным объектам в РФ Джо Байден дал после встречи с председателем КНР Си Цзиньпином на встрече G-20. Переговоры лидеров США и КНР были долгими и проходили за закрытыми дверьми. Полагаю, во многом неожиданное формирование тандема Москва - Пхеньян на какой-то момент сблизило интересы США и Китая. Понятно ведь, что Китай не заинтересован в участии армии Северной Кореи в войне в Украине, да еще и на стороне России. Китай – это главный экономический, ресурсный и продовольственный донор КНДР. И председателя Си Цзиньпина совершенно не устраивает зависимость Пхеньяна от кого бы то ни было, кроме Китайской Народной Республики.

В свою очередь, США опасаются того, что Северная Корея может получить от России взамен военной помощи на украинском фронте. Так что разрешение Байдена украинцам бить американскими ракетами по России было дано после его консультаций с лидером Китая.

- Скажите, а как сейчас Дональд Трамп комментирует свое предвыборное обещание остановить войну в Украине за 24 часа? Ведь после его победы на президентских выборах прошло уже двадцать дней…

- Избранный президент США - большой сторонник символизма. Трамп очень хочет быть похожим на Рональда Рейгана, которому принадлежал взятый Трампом на вооружение лозунг «Сделаем Америку снова великой». И прозвучал он, кстати, в очень непростые для Америки времена, когда после победы Исламской революции в Иране в 1979 году экстремисты захватили посольство США в Тегеране и удерживали там в заложниках более пятидесяти американских дипломатов.

Дональд Трамп подхватил лозунг Make America Great Again (MAGA), как он сам считает, по наследству. Для американцев он связан с Рональдом Рейганом, который действительно добился того, что через несколько часов после инаугурации американские заложники были освобождены. Надо сказать, что в 1980 году вся предвыборная кампания республиканца Рейгана и демократа Джимми Картера строилась на теме освобождения американских заложников. Полагаю, что и Трамп очень бы хотел, чтобы на следующий день после его инаугурации боевые действия в Украине прекратились. Некоторые фанатичные поклонники Дональда Трампа называют его «величайшим президентом США со времен Джорджа Вашингтона». Это, конечно, чистая лесть, ласкающая эго Трампа. Однако больше всего он мечтает стать вторым Рейганом, и именно этим и продиктовано иллюзорное предвыборное обещание Трампа остановить войну в Украине за 24 часа.

- Вы считаете, что цель Трампа неосуществима? Я имею в виду прекращение войны в Украине…

- Обратите внимание на кандидатуры, выдвигаемые Дональдом Трампом для работы на внешнеполитическом треке. Практически все они – типичные «ястребы». То есть люди, которые не оправдывают политику Владимира Путина и уж точно не стремятся к налаживанию отношений с Россией.

- Но ведь говорили, что Трамп пригласил в свою администрацию людей, симпатизирующих России…

- Повторяю: среди тех, кто будет формировать и проводить внешнеполитический курс Белого дома, пророссийских персон нет. Единственная личность, которую можно заподозрить в каких-то симпатиях к Кремлю – это кандидат на должность руководителя Национальной разведки Тулси Габбард. Да и то неясно, пройдет ли она сквозь сито слушаний в Конгрессе. Есть еще Мэтт Гетц, кандидат на кресло министра юстиции, который в апреле этого года голосовал в Конгрессе против выделения помощи Украине, есть несколько других политиков, выступающих против поддержки Киева. Но они не будут играть ни малейшей роли во внешней политике США при администрации Дональда Трампа, ибо внешняя политика — это советник по национальной безопасности Майк Уолтс и государственный секретарь Марко Рубио.

Трамп собирает ястребов-противников России

- Может ли президент Путин принять мирный план Дональда Трампа?

- Я бы не торопилась называть план Трампа «мирным». Речь идет всего лишь о предложенной им отправной точке переговоров. То есть о позиции его команды для старта переговоров, а вовсе не о дорожной карте урегулирования российско-украинского конфликта. Более того, мы даже не знаем, действительно ли план, о котором пишут все мировые СМИ, является позицией команды Трампа. Ведь по существу его озвучил кандидат на пост вице-президента США Джей Ди Вэнс. Тогда как сам Трамп не подтвердил и не опроверг существование этого плана.

- Как известно, Трамп гордится своей способностью договариваться. Не случайно его книга называется «Искусство сделки», и он считает, что обладает этим искусством в полной мере. Вы с этим согласны?

- Трамп, безусловно, умеет договариваться, применяя приемы из мира бизнеса. То есть вначале поднимая ставки и уже потом садясь за стол переговоров. Еще раз хочу отметить: обычно Трамп выдвигает первоначальные контуры решения проблемы. Все последующее зависит от позиции сторон и хода переговоров. Понимает это и Россия, которая будет стремиться до января 2025 года захватить как можно больше территорий. Другой вопрос, как будут сформулированы условия финального варианта мирного плана.

Например, как назовут территории, которые останутся за Россией? Могут ли они называться землями, незаконно оккупированными Россией, которые официально принадлежат Украине? А может, временно оккупированными территориями? Или, грубо говоря, независимыми территориями? Все это может звучать очень по-разному.

Резюмируя, могу лишь сказать, что, будучи анонсированным как план Трампа, он на самом деле является всего лишь начальной точкой переговоров.

- В первую президентскую каденцию Дональд Трамп не скрывал недовольства положением дел в НАТО. Он возмущался, почему страны альянса мало платят в общую казну, и требовал от европейцев повысить военные расходы до двух процентов ВВП.

Как Вы считаете, может ли Трамп, вернувшись в Белый дом, хлопнуть дверью и вывести США из состава НАТО?

- Тут две есть тенденции, на которые следует обратить внимание. Будущий госсекретарь Марко Рубио – один из соавторов закона, который усложнил выход США из Североатлантического альянса. Причем закон этот был принят именно тогда, когда Трамп на все лады ругал страны, входящие в НАТО, и грозил свернуть участие США в программах альянса. Так вот, Марко Рубио, как известно, станет госсекретарем Соединенных Штатов. А вторым по влиянию человеком в президентской администрации будет Майкл Уолтц, советник по национальной безопасности, заявивший, что все страны НАТО должны вкладывать в оборону больше средств, а США, соответственно, должны снизить свои финансовые вложения в Североатлантический альянс. Скажите, разве в этих заявлениях хоть что-то говорит о намерениях США выйти из НАТО?

Конечно же, Трамп, как и обещал, будет всячески ослаблять американское финансовое участие в невоенных программах НАТО. Но в случае реальных угроз американские военные корабли, морские пехотинцы и ВВС будут именно там, где им и следует находиться в экстренных ситуациях.

Да, будущий хозяин Белого дома действительно считает, что сильный Европейский союз не в интересах США. Но одновременно он же убежден, что Соединенные Штаты должны строить тесные отношения со странами Восточной Европы, большинство которых Трамп рассматривает как «удобных партнеров».