Атомный ренессанс Европы Энергокризис меняет правила игры

События на Ближнем Востоке, в частности, эскалация противостояния между блоком США – Израиль и Ираном, в значительной степени усилили энергетические риски в Европе, заставив ее исполнительные структуры пересмотреть прежние приоритеты в сфере энергобезопасности.

Данный факт подтверждает и очередной призыв главы Еврокомиссии (ЕК) Урсулы фон дер Ляйен к странам ЕС развивать не только «зеленую», но и атомную энергетику. 

«Мы платим чрезмерную цену за чрезмерную зависимость от углеродного топлива. Углеродные ресурсы станут самой дорогой опцией в ближайшие годы. Но у нас есть все возможности производить «зеленую» и ядерную энергию в Европе, и мы будем реализовывать эту стратегию», – заявила высокопоставленный представитель Евросоюза на пресс-конференции в Брюсселе, уточнив, что с начала кризиса на Ближнем Востоке счет ЕС за импорт энергоресурсов вырос на €22 млрд.
В принципе, тема реанимации атомного сегмента в Европе назревала уже давно. Находящийся в сильной зависимости от импорта углеводородов Старый свет в последнее время испытывает немалые сложности в этом вопросе, которые обусловлены как российско-украинской войной, так и нынешним ближневосточным противостоянием, в результате которого мировая артерия поставок «черного золота» и «голубого топлива» – Ормузский пролив – практически блокирована, а от иранских ударов значительно пострадала нефтегазовая инфраструктура арабских государств.

Все это и подвигло европейские страны вернуться к теме атома. В частности, в Италии правительство премьер-министра Джорджи Мелони предложило закон о развитии новых ядерных технологий с целью обеспечения к 2050 году 11-22 процентов потребности в электроэнергии именно за счет атомной энергетики. 

В свою очередь, на европейском саммите по атомной энергетике в Париже в марте текущего года глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвала решение Европы отказаться от ядерной энергии «стратегической ошибкой». При этом, что парадоксально, именно фон дер Ляйен в 2011 году, занимая пост министра труда в правительстве Ангелы Меркель, после аварии на АЭС «Фукусима» активно выступала за отказ от атомной энергетики . В результате в ФРГ был принят план по закрытию 8 энергоблоков и полному отказу от атомных электростанций, завершившемуся к апрелю 2023-го.

Однако, как видим, нынешние геополитические пертурбации, сделавшие Европу еще более уязвимой в плане энергетики, вынудили главу Еврокомиссии пересмотреть свою позицию в отношении атома. И подобная резкая смена подхода с минуса на плюс произошла отнюдь неспроста, поскольку проблема энергетического кризиса таит в себе более глубокие угрозы, чем кажется на первый взгляд – она затрагивает баланс власти и внутреннюю стабильность в ЕС.

Как известно, рост цен на энергию в большинстве случаев провоцирует протестное недовольство в европейских странах, что способствует росту популярности правых и евроскептиков и в конечном итоге влияет на выборы и рейтинг правительств. Вот несколько примеров, подтверждающих данные факты.

В сентябре 2022 года в Праге прошли демонстрации с участием 70 000 человек, выступавших против высоких цен на энергоносители и требовавших отставки правительства. В октябре того же года в Германии на улицы шести городов вышли десятки тысяч людей, требуя более справедливого распределения государственных средств для компенсации роста цен на энергию и стоимости жизни, а также более скорого отказа от ископаемого топлива.

Далее. Французские фермеры и транспортные союзы неоднократно перекрывали дороги в 2023–2024 годах, протестуя в том числе и против повышения цен на топливо. Вместе с тем в апреле 2026 года сообщалось о протестах из-за цен на топливо в Ирландии. Не исключено, что подобная опасная тенденция будет перманентно нарастать. Это – первый момент.

Во-вторых, можно сказать, что сейчас ЕС фактически столкнулся с политической дилеммой. Если ранее Европа резко критиковала страны Ближнего Востока за нарушения прав человека, включая свободу слова и права женщин, то сегодня в условиях энергетического кризиса она вынуждена активнее сотрудничать с Катаром, Саудовской Аравией и ОАЭ.
В-третьих, из-за кризиса Европа оказалась в критической зависимости от поставок сжиженного газа из США, что усиливает влияние Вашингтона на политику Брюсселя. И по поводу данной ситуации в Евросоюзе присутствуют разнополярные точки зрения: одни оценивают ее как утрату автономии, другие видят в ней гарантию безопасности. Говоря простыми словами, энергетический кризис превратился в кризис политического суверенитета ЕС, что косвенно подтверждает и недавний призыв главы ЕК к развитию атомной энергетики.

В данном ключе необходимо отметить и следующий немаловажный нюанс: если ранее ряд стран ЕС отказывался от атома по экологическим причинам, то теперь акцент постепенно смещается с «зеленой» идеологии на атомную энергобезопасность. Однако проблема заключается в том, что развитие атомной энергетики снизит влияние США на ЕС и нивелирует роль поставщиков энергоресурсов лишь в грядущей перспективе, так как АЭС строятся в течение 10-15 лет.
Кроме того, в вопросе ренессанса атомной энергетики, впрочем, как и по многим другим, в европейских странах нет единодушия. В частности, Франция намерена максимально усилить свою атомную энергетику: в Пятой Республике уже запланировано строительство шести реакторов EPR-2 (European Pressurized Reactor) на АЭС «Пенли», «Гравлин» и «Бюже». Париж таким способом стремится сохранить атомную энергию в качестве основы своей энергосистемы, дополняя ее возобновляемыми источниками энергии.

Польша, в свою очередь, официально начала процесс строительства своей первой АЭС, разместив ее в Поморском воеводстве с использованием американской технологии Westinghouse (реакторы AP1000), Швеция и Финляндия уже используют атом, хотя и не делают ставки исключительно на него.

С другой стороны, главным противником «атомного возрождения» пока остается ФРГ, для которой приоритетом являются возобновляемые источники энергии, хотя и там звучат призывы вернуть АЭС. Так, министр экономики Катерина Райхе констатировала, что прекращение использования атомной энергии было огромной ошибкой, «и нам не хватает этой энергии».
Строгой антиядерной политики придерживается и Австрия, активно критикующая атомные проекты других государств. В этой стране нет действующих атомных электростанций: единственная Цвентендорфская АЭС была построена и готова к запуску в конце 1970-х годов, но в 1978-м в ходе референдума австрийский народ проголосовал против использования ядерной энергетики, и станция так и не была запущена. В декабре того же года в Австрии был принят закон о запрете использования ядерной энергии для производства электроэнергии.
Как видим, в ЕС существуют два противоположных лагеря – атомный и «зеленый», и какой из них одержит верх, пока сказать сложно. По всей вероятности, все будет зависеть от того, как сложится мировая политическая конъюнктура, а это во многом определит дальнейшее развитие событий на Ближнем Востоке.