Азербайджанский опыт эволюции и секрет исторических побед Время все расставило по своим местам

Время — лучший судья. В очередной раз убедился в этом, анализируя ситуацию в трех странах-членах ГУАМ — Украине, Грузии, Молдове. Все эти страны ранее и поныне ставили и ставят в пример Азербайджану. Мол, посмотрите, каким должен быть путь к демократии. Время дало предельно четкий и честный ответ на вопрос о том, чей путь развития был более правильным и эффективным.

Грузинская «революция роз»: 21 год спустя

Начну с Грузии, где в 2003 году состоялась «революция роз». Напомню, что началась она вследствие фальсификаций на парламентских выборах. Протесты оппозиции достигли своего пика 22 ноября 2003 года, в первый день заседания нового грузинского парламента, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день оппозиционеры во главе с Михаилом Саакашвили с розами в руках (откуда и пошло название революции) захватили здание парламента, прервали выступавшего с речью Шеварднадзе и вынудили его покинуть зал в сопровождении телохранителей. 

Затем президент ввёл в стране чрезвычайное положение и призвал на помощь войска и полицию в районе своей резиденции в Тбилиси. Однако даже элитные подразделения полиции отказались поддержать его. Вечером 23 ноября, в день Святого Георгия в Грузии, Шеварднадзе провёл встречу с оппозиционными лидерами Саакашвили и Жванией, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию в стране. После встречи Шеварднадзе объявил о своей отставке.

Прекрасно помню, сколько тогда пафоса было у грузинских политиков разного розлива, когда они вступали в диалог с азербайджанскими политиками, политологами, журналистами. Едва ли не каждый второй из них утверждал, что лично участвовал в победе «революции роз» и что нам нужно брать с них пример. Все попытки объяснить им, что у каждой страны есть свой особенный путь развития, встречали лишь ухмылки, высокомерные взгляды, похлопывания по плечу.

И вот на дворе ноябрь 2024 года. В Грузии снова прошли парламентские выборы. На них победила правящая партия «Грузинская мечта», получившая 53,9 процента голосов. Проходной барьер в пять процентов преодолели еще четыре оппозиционные партии. Все они отказались признавать результаты выборов и входить в парламент. 

Сегодня президентом Грузии является гражданка Франции. Южная Осетия и Абхазия де-факто не входят в состав Грузии. И руководство правящей партии «Грузинская мечта» заявляет о важности взаимного покаяния для решения данной проблемы. Кроме того, правящая партия выступает за нормализацию отношений с Россией, войска которой в августе 2008 года стояли в нескольких десятках километров от Тбилиси. Михаил Саакашвили находится в тюрьме, шлет оттуда воззвания, далекие от реальности.

Украинская трагедия, которой не видно конца   

Идем далее. Снова ноябрь, но уже 2004 года, теперь уже бурлит Украина. Произошло это после президентских выборов, где кандидат от востока страны Виктор Янукович, действующий премьер-министр и глава «Партии регионов», соперничал с Виктором Ющенко, кандидатом от западных регионов и бывшим премьер-министром. Во время второго тура голосования в Донецке «Партия регионов» подделала 750 тысяч голосов в пользу Януковича. Это привело к массовым протестам на Майдане Незалежности в Киеве, которые длились несколько недель.

Да, в итоге первичные итоги президентских выборов были отменены, президентом Украины стал Виктор Ющенко, но именно тогда произошла трагическая поляризация общества, которая в итоге приведет к новым политическим катаклизмам, длительному периоду нестабильности, который ослабит страну донельзя. Помню, как после «оранжевой революции» в Украине очень востребованными стали политтехнологи, политики из этой страны. Они тоже, как ранее грузинские революционеры, купались в лучах славы, менторствовали, пытались учить уму-разуму азербайджанских политиков, журналистов. Отечественные радикальные оппозиционеры тогда внимали им, хлопая глазами и не снимая с себя оранжевые шарфы и галстуки.

Но уже спустя несколько лет, напомню, в Украине произошла, по сути, контрреволюция. Президентом страны стал тот самый Виктор Янукович, против которого в 2004 году выступали люди на Майдане. А Виктор Ющенко так и остался в памяти украинцев как президент, не оправдавший огромных надежд общества. Время показало, что он был не единственным президентом Украины такого рода.

Снова ноябрь, но уже 2013 года. В Украине вспыхнул Евромайдан. Произошло это после того, как украинское правительство приостановило подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Поворотным моментом Евромайдана стала ночь 30 ноября, когда власти предприняли попытку жестокого разгона палаточного лагеря, разбитого протестующими студентами, с помощью сил «Беркута». Противостояние в итоге затянулось аж до конца февраля 2014 года.

В итоге 21 февраля президент Янукович пошёл на уступки и подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса в Украине, предусматривавшее, в частности, немедленный возврат к Конституции в редакции 2004 года, формирование правительства национального единства, проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года, отказ от применения насилия и расследование недавних актов насилия. Но уже на следующий день Верховная Рада приняла постановление, в котором заявила, что Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности, а также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года.

С 23 февраля 2014 года обязанности президента Украины были возложены на нового председателя Верховной Рады Александра Турчинова. И именно в бытность Турчинова главой украинского государства произошла аннексия Крыма со стороны России. Да, Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии и последующей гибридной войны против Украины, но так или иначе, проигравшей стороной оказалась Украина, в которой, как я уже написал выше, произошел сильный раскол в обществе еще по итогам «оранжевой революции».

Пятым президентом Украины стал Петр Порошенко, который также остался в памяти граждан страны как глава государства, не оправдавший огромные надежды на перемены к лучшему. Именно поэтому Порошенко проиграл на президентских выборах 2019 года Владимиру Зеленскому. Подавляющее большинство граждан Украины тогда голосовало не столько за Зеленского, у которого не было никакой внятной политической программы, а против Порошенко. Антирейтинг которого до сих пор зашкаливает и в разы превышает рейтинг одобрения.

Что произошло далее? Политическая незрелость Зеленского, его фатальные ошибки в определении важнейших ориентиров страны создали необходимые условия, воспользовавшись которыми Россия начала полномасштабное вторжение в Украину. Эта война длится почти 1000 дней. Украина потеряла огромную часть своих территорий, десятки ее городов превращены в руины, страна тотально зависит от финансовой и военной помощи со стороны США и ЕС.

Из страны выехали миллионы ее граждан, большинство из которых не собираются возвращаться. Из Украины сбежали и депутаты Верховной Рады, представляющие партию «Слуга народа». Плюс был зафиксирован переход на сторону России некоторых представителей правящей в Украине партии. Кроме того, Украину сотрясают шокирующих масштабов коррупционные скандалы.

В итоге обвально рушится рейтинг президента страны Владимира Зеленского. В частности, были обнародованы результаты проекта по мониторингу уровня доверия к ключевым фигурам, которые влияют на общественное мнение в стране. Данный проект реализован Фондом исследований будущего при участии Info Sapiens и Active Group. Так вот, на первом месте там стоит экс-глава ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный: 37,8% опрошенных полностью доверяют ему, а еще 37,5% скорее доверяют ему. При этом полное или частичное недоверие к нему испытывают лишь 16,2% опрошенных. Таким образом, баланс доверия и недоверия у В. Залужного составляет +59%, что является очень высоким показателем.

На втором месте по уровню доверия оказался начальник Главного управления разведки Министерства обороны Украины Кирилл Буданов. Ему полностью доверяют 20,8% опрошенных, а скорее доверяют 36,9%. Общий показатель недоверия у Буданова 24%. Соответственно, баланс доверия у него +33,7%. И только на третьем месте — действующий президент Украины Владимир Зеленский. Полностью или частично ему доверяют 49,2% опрошенных, тогда как полностью или частично не доверяют 44,5% опрошенных. Таким образом, баланс доверия к президенту Украины составляет +4,7%. Это очень низкий показатель для действующего главы государства. И он будет падать далее, по мере новых территориальных потерь Украины.

Молдова: расколотое общество и риск катаклизмов   

Ну и наконец, Молдова. В этой стране также имели место массовые беспорядки. Кто-то назвал это «революцией Твиттера», а кто-то — «кирпичной революцией». А поводом к беспорядкам послужило оглашение предварительных результатов парламентских выборов, состоявшихся в апреле 2009 года, на которых побеждала ПКРМ с 49,96% голосами избирателей. Вслед за ней шли Либеральная партия — 12,79% голосов, Либерал-демократическая партия — 12,26% и Альянс «Наша Молдова» — 9,81%.

В какой-то момент в Кишинёве была отключена мобильная связь и заблокированы информационные сайты. Кроме того, тогдашний президент Молдовы Владимир Воронин обратился к народу с телеобращением, в котором обвинил лидеров оппозиции в попытке государственного переворота. Плюс, на экстренном заседании правительства 8 апреля 2009 года Владимир Воронин заявил о введении визового режима для граждан Румынии. Также посол этой страны был объявлен персоной нон грата в Молдове. По словам Воронина, эти действия предприняты в ответ на вмешательство Румынии во внутренние дела Молдовы и участие румынских граждан в беспорядках.

Так или иначе, но массовые беспорядки в Молдове не привели к смене власти в стране, однако после них был назначен пересчёт голосов, в результате которого Партия коммунистов получила 60 мандатов. Позже были назначены повторные парламентские выборы, в результате которых компартия, получив на пять процентов меньше голосов, чем на предыдущих выборах (44,7%), потеряла большинство в парламенте и перешла в оппозицию. В Молдове был создан Альянс «За европейскую интеграцию» (АЕИ), который состоял из 4 партий. Было сформировано новое правительство.

Но и в Молдове, как видим, имеет место сильный раскол во взглядах на будущее страны. И он дал о себе знать и на нынешних президентских выборах, которые прошли в два тура. В итоге, как известно, победу на выборах главы государства одержала Майя Санду. Но её окончательный отрыв в 11% от Александра Стояногло ей обеспечили более 300 тысяч граждан, живущих и работающих в ЕС. При этом внутри Молдовы 3 ноября за Стояногло проголосовали 51,19% населения. Именно поэтому молдавские социалисты (ПСРМ) выступили с заявлением, где назвали главу государства «президентом диаспоры» и отказались признавать итоги президентских выборов.

В любом случае, и тут имеет место очень сильный раскол в обществе. А ведь в начале 2025 года в Молдове состоятся еще одни выборы, на сей раз парламентские. Напомню, что согласно молдавскому законодательству, парламент и назначенный им премьер-министр в Молдове имеют значительные полномочия, в то время как функции президента ограничены. Так что, предстоящие парламентские выборы в Молдове могут привести к очень серьезным внутриполитическим катаклизмам. 

Вместо послесловия

Как видим, во всех трех указанных странах имеет место общая проблема — огромная расколотость общества. При этом ни одна из этих стран не восстановила свои суверенитет и территориальную целостность. Европейское будущее Грузии поставлено под вопрос, а вопрос возвращения под контроль Тбилиси Южной Осетии и Абхазии скорее дискуссионный, чем реально стоящий на повестке дня.

Украина продолжает сопротивляться российской агрессии и не получила гарантий от союзников по вопросу членства в НАТО и ЕС. Вернуться к границам Украины 1991 года не представляется возможным. Нет у Киева для этого никаких ресурсов. Более того, возврат к состоянию, имевшему место на момент начала войны в феврале 2022 года, тоже представляется маловероятным. А вот «замораживание» конфликта, по сути являющееся капитуляцией Украины, просматривается весьма четко. 

Молдова же также не будет в состоянии решить вопрос восстановления своей территориальной целостности. В том числе и потому, что в Приднестровье находится Оперативная группа российских войск. Жители этого региона Молдовы, кстати, отдали победу на президентских выборах Александру Стояногло. Плюс в АТО Гагаузия Стояногло набрал 97,04% от общего числа поданных голосов. За Майю Санду проголосовали всего 2,96% избирателей. Всё это красноречиво свидетельствует о том, что Молдову еще долго будет лихорадить.

Ну а теперь посмотрим на Азербайджан, который выбрал эволюционный, а не революционный путь развития. Наша страна полностью восстановила свои суверенитет и территориальную целостность. Она достигла этого вопреки планам стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Азербайджан является бесспорным экономическим лидером Южного Кавказа. Наша страна обладает самой боеспособной армией в регионе. Более того, наша армия входит в «тридцатку» сильнейших в мире. При этом Азербайджан не стремится к членству в НАТО, отдавая приоритет развитию двусторонних отношений со странами, входящими в Альянс.

Азербайджан проводит выверенную внешнюю политику, развивая отношения как с Ираном, так и с Израилем, как с Россией, так и с Украиной.Наша страна обеспечивает энергетическую безопасность Старого Света, взаимодействуя с ЕС как с основным внешнеэкономическим партнером, но не стремясь к членству в ЕС. Наша страна имеет большой авторитет в таких организациях, как ОДКБ, ЕАЭС, также не являясь их членом.

Наконец, в Азербайджане есть главное — внутриполитическая стабильность, отсутствие раскола в обществе. Граждане нашей страны разных национальностей и вероисповедания представляли собой монолит в период 44-дневной войны. Это и обеспечило нам великую победу. Это же обеспечит дальнейшее успешное развитие нашего государства, выбравшего путь эволюции, а не революций.