Байден, НАТО и война в Украине: разбираем заявление Блинкена АНАЛИТИКА

Госсекретарь США Энтони Блинкен дал развернутое, возможно, прощальное интервью журналистке The New York Times Лулу Гарсиа-Наварро. В беседе он подвел итоги работы уходящей администрации Белого дома в сфере глобальной безопасности, затронув в том числе российское вторжение в Украину, поддержку Киева со стороны США и мотивы решений, принятых президентом Байденом. В числе ключевых достижений своей команды Блинкен назвал предотвращение ядерной войны, к которой, по его словам, Россия прибегала как к угрозе с самого начала конфликта, пытаясь воспрепятствовать западной военной помощи Украине.

И да, следует признать, что именно США стали главными поставщиками военной техники, ракет, снарядов, военной амуниции и прочей  военной продукции, а также финансовой помощи Украине. Именно США инициировали создание контактной группы в составе 50 стран в формате «Рамштайн» для поддержки Киева. Хотя часто решения принимались несвоевременно, не адекватно существующим угрозам, поставки задерживались по объективным или субъективным причинам, финансовая помощь блокировалась как из-за политических разногласий между демократами и республиканцами, но и также из-за опасений самого Джо Байдена спровоцировать Путина на нажатие ядерной кнопки.

Другой главной заслугой своей команды он считает то, что Украина спустя три года после нападения Россия все еще существует, способна защищаться и, даже, атаковать. «Ну, во-первых, то, что мы оставили, это Украина, что не было самоочевидным, потому что амбиции Путина заключались в том, чтобы стереть ее с карты. Мы остановили это. Путин потерпел неудачу. Украина стоит. И я считаю, что у нее также есть исключительный потенциал не только выжить, но и процветать в будущем. И это зависит от решений, которые примут будущая администрация и многие другие страны», - сказал он, отвечая на вопрос в какой позиции власть демократов оставляют Украину.

И он прав абсолютно. Истины ради стоит признать: именно администрация Байдена много раз переступала очерченные Москвой «красные линии», за которыми маячили ядерные боеголовки. Это были и танки «Abrams», и самолеты F-16, и системы ПВО «Рatriot» и многое другое. А под конец своего срока, сразу после президентских выборов, в ноябре прошлого года Байден снял последнее табу – разрешил наносить удары американским оружием по целям в самой России. А еще, даже несмотря на то, что в Украине не верили во вторжение России, «предвидевшие», по словам Блинкена, такое развитие событий США, задолго, «начиная с сентября, а затем снова с декабря, мы тихонько доставили Украине много оружия, чтобы убедиться, что у них есть все необходимое для самообороны, такие вещи, как Stinger, Javelin, которые сыграли важную роль в том, чтобы не дать России захватить Киев, захватить страну, стереть ее с карты и действительно отбросить русских назад».

Далее Блинкен рассуждает о безопасности Украины после достижения мирного соглашения, если удастся его подписать. По его мнению, для продолжительности и устойчивости мира крайне важно убедиться, что Украина обладает потенциалом для сдерживания дальнейшей агрессии. «Это может произойти через НАТО, и мы поставим Украину на путь вступления в НАТО. Это может произойти через заверения в безопасности, обязательства, гарантии со стороны разных стран, чтобы Россия знала, что если она снова нападет, то у нее будут большие проблемы».

Но ведь путь Украины в НАТО, судя по позиции Венгрии, Словакии, возможно даже Турции, будет долог, а Россия – вот она, под боком, и агрессия ее вряд ли ослабнет даже после прекращения огня. Сам Блинкен признает: «Маловероятно, что Путин откажется от своих амбиций. Если будет заключено перемирие, то, по мнению Путина, оно, скорее всего, даст ему время на отдых, переоснащение и повторное нападение в какой-то момент в будущем».

Что же касается двусторонних соглашений по безопасности, то уже более 20 государств подписали соглашения с Киевом, а 11 июля прошлого года президент США Джо Байден презентовал новый договор по Украине Ukraine Compact, который объединил эти страны «в единую, скоординированную и всеобъемлющую архитектуру для поддержки Киева». Обратите внимание – поддержки, а не участия в войне. Такой же поддержки, которую США и Европа оказывают украинцам и сегодня, не более.

Так что, такие гарантии отнюдь не обеспечат Украине безопасность в дальнейшем и не уберегут ее от повторного нападения. Выходит, что единственной гарантией для Украины, как, впрочем, и любой страны, является ядерное оружие. Дипломат Блинкен умалчивает об этом главном факторе. А ведь в результате войны России с Украиной впервые в истории мировое сообщество получило доказательство того, что, как это не парадоксально, только наличие ядерного оружия способно удержать от войны. Ничего иного мир пока не придумал. Даже членство в НАТО не панацея, судя по реакции стран альянса на те или иные гибридные атаки со стороны России в виде повреждения подводных кабелей, кибератак, убийств и отравлений, миграционных провокаций, даже пересечения границ истребителями или залетов дронов. Единственным исключением была Турция, страна – член НАТО, которая сбила нарушивший ее воздушную границу российский истребитель в 2015 году.

Так что, единственным спасением Украины от посягательств России в дальнейшем, уже после достижения предполагаемого мирного соглашения, является, да, вступление в НАТО с размещением ядерного оружия, или же хотя бы передача ей ядерного оружия, либо производство его самой Украиной. Иначе эта страна и ее народ всегда будут под угрозой, судя по настроениям россиян. Ну и, естественно, не демилитаризация Украины, как того требует Путин, а наоборот – ее максимальная милитаризация с учетом в том числе того обстоятельства, что именно украинская армия, прошедшая через «огонь, воду и медные трубы», является на сегодня самой боеспособной и ведущей армией Европы. Поэтому и США, и сама Европа, давно и безрезультатно стремящаяся к созданию европейской армии, должны продолжить вооружать Украину самым современным, высокотехнологичным вооружением и обучать ее.

Поскольку как в самой Украине, так и в России, в соседних странах, в Европе, да и во всем мире гадают, какова будет позиция Трампа, чью сторону он займет после инаугурации 20 января, весьма важную информацию содержат слова Блинкена  — «Я очень надеюсь — и я не хочу сказать «ожидаю», но я определенно очень надеюсь, — что Соединенные Штаты останутся тем важнейшим сторонником, которым они были для Украины». Отсюда можно сделать уверенный вывод, что коли даже сам действующий госсекретарь не знает, будут ли США и дальше поддерживать Украину, то до воцарения Трампа на престоле не следует доверять мнениям экспертов или соратников нового президента. Все зависит лично от него самого, а прогнозировать его действия исходя из личных характеристик будущего президента США, дело неблагодарное.

И еще одна фраза из интервью Блинкена привлекает внимание - «опять же, речь идет не только об Украине. Речь никогда не шла только об Украине». То есть, администрация Байдена прекрасно понимает, что дело не только в Украине. А в амбициях Путина, в его восприятии места России в мировой политике, в желании в лучших традициях российской классики, по-пушкински, «уважать себя заставить», силой восстановить престиж и авторитет России, вернуть ей потерянные в результате распада СССР республики, и под свой ореол - Восточную Европу. И несмотря на это, не задействовала все имеющиеся у США возможности ни для предотвращения вторжения ее в Украину, ни для быстрого ее поражения. Ни экономические, ни политические. Может быть когда-то, уже в своих мемуарах, Блинкен будет сожалеть, что он и его коллеги в администрации Байдена неадекватно отреагировали на ультиматум Путина блоку НАТО за два месяца до вторжения «собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года»?!