Баку показал пределы терпения Minval Politika

Судебный процесс над верхушкой оккупационной хунты в Баку приближается к своей кульминации. Прокуроры, сформулировав обвинение, теперь запросили наказание для главарей хунты. Араику Арутюняну, Левону Мнацаканяну, Давиду Манукяну, Давиду Ишханяну, Давиду Бабаяну обвинение запросило пожизненные сроки. Аркадию Гукасяну, Бако Саакяну, Мадату Бабаяну и Меликсету Пашаяну — 20 лет заключения. Гарику Мартиросяну — 19 лет. Давиду Аллахвердияну — 18 лет. Левону Балаяну — 17. Василию Бегларяну, Гургену Степаняну и Эрику Казаряну — по 16.

Конечно, это ещё не окончательный приговор. Процессуальные процедуры и нормы в Азербайджане выдерживают чётко. Но теперь-то уверенность: велика вероятность, что суд подтвердит запрошенное прокуратурой наказание.

Политика не должна диктовать праву — это аксиома. Суд в Азербайджане не выясняет, кто жил в Карабахе во времена Аршакидов и Багратидов. Здесь разбирают конкретные эпизоды — с новым витком агрессии против нашей страны, который стартовал 27 сентября 2020 г., с обстрелами жилых кварталов Гянджи, Барды, Тертера, Габалы, этническими чистками, издевательствами над пленными и т.д. И именно за это должны понести ответственность обвиняемые.

Другой вопрос, что вокруг судебного процесса в Баку с самого начала было создано нешуточное политическое напряжение. Причём самозванные защитники не пытались оспорить доказательства, поставить под сомнение какие-то события и т.д. Всё делалось проще и грубее. Нам пытались доказать, будто бы Азербайджан вообще не имеет права судить главарей хунты.

Показательно, что сегодня по поводу запроса стороны обвинения о сроках наказания нет ни обеспокоенных заявлений посольств, ни визитов дипломатов, ни чего-то ещё похожего. И на нынешнем фоне такое отсутствие новостей — уже показательная новость. По сути дела, Азербайджан в ходе суда, который уже назвали «азербайджанским Нюрнбергским трибуналом», не просто привлёк к ответственности главарей оккупационной хунты. Уже после окончания боевых действий наша страна подтвердила свой судебный суверенитет. Тот самый судебный суверенитет, который слишком многие пытались поставить под вопрос. Достаточно вспомнить, как нам пытались диктовать, кого и за что мы имеем право судить, а кого — ни-ни-ни. Правда, тогда речь шла в основном о разного рода грантополучателях, и их хозяевам даже в страшном сне не мог присниться нынешний судебный процесс. Но если бы мы тогда «проявили гибкость», ещё неизвестно, какова оказалась бы цена этой «гибкости» сегодня. Государство либо уважает себя и собственные законы, либо нет.

Но на нынешнем политическом фоне запрошенные для главарей хунты сроки заключения — от 16 лет до пожизненного — имеют ещё одно прочтение. Вряд ли имеет смысл напоминать, что сегодня между Баку и Ереваном набирает силу мирный процесс. Будущее мирное соглашение уже парафировано на переговорах в Вашингтоне. Подписание состоится после июня 2026 года, когда в Армении пройдут выборы, референдум по конституции и будут внесены изменения в Основной закон, где сегодня содержатся претензии на Карабах. И если в такой ситуации в Азербайджане прокуратура запрашивает столь длительные сроки заключения для главарей оккупационной хунты — это не просто судебная процедура. Это сигнал: подготовка к подписанию мирного договора ещё не означает, что в Баку ударились в благодушие и всепрощение. Такой период благодушия и всепрощения в нашей недавней истории уже был, и обошёлся он нам слишком дорого.

Но теперь всё иначе. Под соусом разговоров о будущем мире военные преступники от ответственности не уйдут. Прежних ошибок Азербайджан не повторит.