Баку вновь придется принуждать Ереван к миру Экспертные мнения на

Близится конец 2024 года, но мирный договор между Азербайджаном и Арменией так и не заключен. Наоборот, Армения с помощью Франции, США и Индии стремительно вооружается. Уходит Ереван и от вопроса относительно изменения армянской конституции, в которой содержатся территориальные претензии к соседним странам. 

Намерена ли Армения подписать мирный договор или мы имеем дело с так хорошо знакомым нам «политическим армянским маневрированием», конец которого вообще упирается не в мир, а в новую войну с Азербайджаном? Ответить на этот вопрос корреспондент Caliber.Az попросил российских экспертов.

Как считает российский эксперт по Южному Кавказу Константин Тасиц, в течение 2024 года Баку и Еревану все-таки удалось продвинуться в мирном процессе. И это повод для оптимизма.

«Вспомним, что на данный момент согласованы 15 из 17 статей соглашения. То есть существует вероятность, что в обозримой перспективе текст будет полностью готов. Что касается конституции, то в Армении идет процесс подготовки нового основного закона. Пашинян не раз публично негативно оценивал Декларацию независимости, заявляя, что она является «большой проблемой и трагедией». Поэтому можно допустить, что в тексте новой конституции будет исключена ссылка на этот документ. В таком случае дорога к заключению мирного договора будет открыта», — заметил политолог.

По его мнению, референдум по изменению конституции все же состоится. Но если Армения снова начнет артачиться, Азербайджан дожмет ее.

«Армяне раньше говорили, что референдум намечен на 2027 г. Действует специальная комиссия, ведется работа. Судя по заявлениям, Ереван от этого не отказывался. Наоборот, сейчас ряд экспертов говорят, что, возможно, он будет проведен раньше. Однако, если Ереван все же снова начнет тормозить переговорный процесс, то думаю, что Азербайджан, скорее всего, продолжит оказывать давление на Армению, чтобы добиться приемлемых для него решений всех спорных вопросов, а в конце концов мирный договор все же будет подписан», - не сомневается К. Тасиц.

Российский политолог Владислав Гердин доверяет Еревану заметно меньше. По его мнению, то, как подходит Ереван к переговорному процессу и к подписанию мирного договора, может вызывать лишь беспокойство.

«Дело даже не в том, что с завершения 44-дневной войны прошло уже 4 года, а то, как ведет себя Армения в ходе всего переговорного процесса, начавшегося после 10 ноября 2020 года. Армения вовсю артачится и упирается, лишь бы не расписаться в чем-то, не соответствующем ее амбициям и интересам. Это заметно по всем приметам этих лет. Если мы посмотрим, сколько раз за все это время Армения уходила в сторону от своих прямых обязательств, указанных в заявлении от 10 ноября 2020 года, то насчитаем очень много случаев. А вроде бы длившийся успешно в течение трех лет процесс по разблокированию коммуникаций в регионе с участием членов правительств трех стран Ереван вдруг практически обнулил, заявив, что не желает видеть российских силовиков в качестве третьей силы, гарантирующей безопасность транспортного коридора по армянской территории. Теперь там, по мнению Еревана, должны находиться только армянские спецслужбы или пограничники.

Та же самая картина с мирным договором, переговоры по которому также зашли в тупик из-за позиции Еревана, где все работает по принципу «один шаг вперед – два шага назад». В этом контексте и последнее заявление Пашиняна о том, что в Конституции Армении территориальных претензий к Азербайджану якобы нет. И сказано это так, что, как говорится, «поди разберись, о чем ветер вещал». Баку вполне имеет право испытывать недоверие к Еревану. Усугубляет все и увеличивающийся темп закупки новых вооружений, который показывает, что Армения явно готовится к какому-то плану «Б». Поэтому возникает ситуация, где Ереван снова не оставляет Баку возможности выбора, кроме как ощутимого военно-политического давления для установления окончательного мира на Южном Кавказе. Пускай это произойдет по формуле «принуждение к миру», чем не произойдет вовсе», — резюмировал В. Гердин.