Больно и неприемлемо? Неудобная правда Самита Алиева

Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепу Боррелю не понравилось мнение президента Азербайджана Ильхама Алиева по поводу Франции, Нидерландов и ЕС, старый дедушка назвал эти слова «болезненными и неприемлемыми». Ну, дедушка, конечно, старый, это всего лишь оценочное суждение пожилого человека, основанное на его личных ощущениях. Так я, с вашего разрешения, процитирую, ну и прокомментирую тоже: «Обвинения президента Алиева в адрес ЕС, Франции и Нидерландов чрезвычайно болезненны (вот это признание мне очень нравится больше всего). Эти неприемлемые заявления угрожают подорвать жизненно важные климатические цели конференции и авторитет председательства Азербайджана на COP29. Мы поддерживаем Францию ​​и Нидерланды».

Ну, то, что они поддерживают Францию и Нидерланды, и не только Францию и Нидерланды, мы ни на секунду не сомневались, память у нас, слава Аллаху, хорошая. А вот насчет подрыва жизненно важных климатических целей конференции – тут можно и поспорить, я как-то в одной из предыдущих передач говорил об испытаниях ядерного оружия, которые Франция проводила на атоллах Фангатауфа и Муруроа во Французской Полинезии, а общее количество этих испытаний было... 193. 193 взрыва, 46 атмосферных и 147 наземных и подземных. Да, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые. В общем, где-то согласен, ядерные испытания не подрывают жизненно важные климатические цели, в ходе ядерных испытаний взрывают компактные и не очень ядерные устройства. Ну, всё логичнее некуда.

А что до авторитета председательства Азербайджана на COP29 – нам, вот честное слово, нет особого дела до того, как к нам относятся в ЕС, давайте начистоту, отношения у нас с той ЕС чисто деловые, мы продаем – они покупают, они продают – мы покупаем, и не более того. Можем их в гости позвать, можем сами к ним в гости поехать, но вот отношения уровня «вась-вась» не нужны ни нам, ни им.

Да и не стоит забывать фразу, которую в 70-е годы язвительно обронил Киссинджер, тоже не самый глупый человек на свете: «А кому именно я должен позвонить, чтобы узнать мнение Европы?». Так что, по большому счету, говорить с ЕС нет никакого смысла, это больше какой-то ритуал, соблюдение правил игры, а деловые разговоры нужно разговаривать со странами, входящими в состав ЕС. По отдельности. Потому что у каждой страны в ЕС – свои интересы. Да, сейчас не 70-е, и сейчас есть то, что называется «центром принятия решений», то есть Брюссель, но… Но это только называется «центром принятия решений», договариваться, при необходимости, нужно – еще раз – с каждой страной по отдельности. Естественно, по необходимости, взвесив важность своих с ней отношений и возможные последствия в случае, если мы просто демонстративно откажемся разговаривать с той или иной страной. Насколько она нам важна и что плохого нам могут сделать. Бухгалтерия, расчет, рационализм.

Кстати, совсем скоро сеньор Боррель уходит в отставку с поста целого верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности. Ну, могу помочь с трудоустройством, вот честное слово, абсолютно безвозмездно и из уважения к его сединам и славному прошлому, когда-то он работал инженером в национальной нефтяной компании Испании. Так вот, у меня есть роскошный блат на одном из консервных заводов, могу походатайствовать, возьмут его туда ночным сторожем. Что смеетесь-то? Фруктов-овощей завались, на рабочем месте ешь сколько влезет, но… Yedi var – apardi yoxdur, то есть, кушай себе на здоровье, только вот выносить нельзя, с этим строго. Да и условия сносные: сутки в будке – двое дома, спецодежда опять же. Ну, если надумает, пусть пишет на адрес редакции, предложение остается в силе, пока у меня знакомый на том предприятии начальник смены. А дальше – как Бог даст. Мы будем скучать… Наверное.

Знаете, больше всего я люблю у Достоевского роман «Бесы». И люблю я его за неприкрытый цинизм Верховенского. Помните его фразу «На глупых поедем верхом»? Кстати, в советское время этот роман если и не был запрещен, то печатался крайне редко, с какой-то неохотой, что ли... Уж слишком жесткая и жестокая вещь... Сам Верховенский, по-моему, вообще один из самых замечательных персонажей мировой литературы, причем в нем нет ничего хтонического, ну ничего потустороннего вообще. Это прагматик до мозга костей, с одной замечательной чертой: в кругу своих он всегда говорит то, что думает… Так что не нужно особо заморачиваться соображениями морального характера, особенно в отношении тех, кто сам этими соображениями не заморачивается, и… И если слегка, самую малость перефразировать Нечаева, того самого, автора «Катехизиса революционера», именно он стал прототипом Верховенского: «Нравственно всё, что способствует торжеству твоей страны».

Кому-то там всё еще больно? Ну это же просто прекрасно!