Бумажный щит Европы Иллюзия оборонной самостоятельности

На фоне происходящих в мире геополитики переломных событий в последнее время из уст высокопоставленных еврочиновников все чаще звучат заявления о том, что Европа должна самостоятельно обеспечивать свою безопасность и оборону.

В качестве примера приведем высказывания главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен на вышеуказанную тему. Так, выступая в Европарламенте в Страсбурге в декабре 2025-го она заявила, что Европа должна самостоятельно обеспечивать свою безопасность, а буквально на днях на встрече с депутатами Европейской народной партии в ЕП сообщила, что Евросоюз в этом году планирует представить собственную стратегию безопасности.

«Мы знаем, что нам нужно быть сильными, а сила имеет значение. Мы не являемся центром военной мощи, но мы стремимся к этому», — сказала глава ЕК, чьи слова приводит портал Euractiv.

И здесь невольно возникает вопрос: «Чем именно обусловлено такое внимание чиновников от ЕС к сфере обеспечения безопасности Старого света в последнее время?» Полагаем, чтобы получить подробный ответ на него, для начала следует обратить свой взор за океан. И здесь приходится констатировать, что «темные времена» для Евросоюза наступили с момента возвращения Дональда Трампа в Белый дом. Официальной внешнеполитической линией действующего президента Соединенных Штатов является доктрина «Америка превыше всего», в контексте которой одним из первых его шагов явилось дистанцирование от Евросоюза, причем именно в вопросах его безопасности. В данном контексте весьма болезненным для ЕС стало программное выступление в Мюнхене вице-президента США Вэнса, в котором он поставил под сомнение наличие в Европе демократии, раскритиковал ее подходы к обеспечению собственной безопасности за счет Соединенных Штатов.

Со стороны Вашингтона последовали требование повысить расходы на оборону для европейских государств до 5% от ВВП и заявление о возможном выводе американских войск из Европы. Так, в марте прошлого года издание The Telegraph сообщало, что президент Дональд Трамп рассматривает возможность передислокации войск США в Европе и вывод военного контингента из Германии. Все это произвело на евросоюзовские структуры эффект разорвавшейся бомбы.

Последней каплей для еврочиновников стала опубликованная 4 декабря прошлого года Стратегия национальной безопасности США, в которой Европа описывается как континент, пребывающий в упадке, и прямо говорится о цензуре свободы слова в ЕС, подавлении политической оппозиции и вероятном исчезновении европейской цивилизации из-за нынешней миграционной политики Брюсселя.

Полагаем, что все эти решения Дональда Трампа в своей совокупности и подвигли Европейский союз к принятию кардинальных решений в вопросах обеспечения безопасности своих стран-членов, в частности, на создание анонсированной Урсулой фон дер Ляйен стратегии. Однако здесь возникает следующий резонный вопрос: «Насколько заявленное высокопоставленным представителем Евросоюза способно найти свое реальное воплощение в жизни?» — который можно рассмотреть сквозь призму ретроспективы в приложении к сегодняшнему дню.

Заявленная стратегия Евросоюза, в отличие от предыдущих, предусматривает главным образом укрепление оборонного потенциала и превращение союза в более сильный военный блок, а это предполагает создание общеевропейской армии. Однако эту идею поддерживают далеко не все европейские страны. К примеру, против данной инициативы накануне резко высказался глава оборонного ведомства Словакии Роберт Калиняк, который назвал ее «одной из очередных глупостей, которую Комиссия произвела».

По его мнению, формирование новой постоянной армии потребует значительных финансовых вложений и приведет к появлению параллельной НАТО структуры, функциональность которой вызывает сомнения. В феврале прошлого года на эту тему высказывался и президент Франции Эммануэль Макрон, заявивший, что консенсус по созданию общей армии ЕС на данный момент невозможен, что абсолютно верно, поскольку для этого необходимо единство всех стран-членов, чего в Европейском союзе не наблюдалось и не наблюдается и поныне.

Между государствами Евросоюза имеются разногласия по большому спектру вопросов, в том числе и по увеличению оборонного бюджета, с чем большая часть из них не согласна. В частности, в мае прошлого года портал Euractiv отмечал, что только 14 из 27 евросоюзовских стран готовы повысить расходы на оборону.
Помимо этого, нельзя не отметить и тот факт, что и в двусторонних отношениях между странами «большой европейской семьи» имеют место различные противоречия и подводные камни. К примеру, та же Франция обеспокоена наращиванием военного потенциала Германии, которая к 2029 году планирует направить на оборону свыше 500 млрд евро, а сейчас тратит на эти цели 3,5% ВВП. Кроме того, Берлин намерен принять пакет оборонных закупок на рекордную сумму — 52 млрд евро. И растущее военно-промышленное доминирование Берлина в Евросоюзе и НАТО вызывает опасения у Парижа, что наглядно подтверждает не только двуличие политики Макрона, на словах ратующего за необходимость укрепления европейской безопасности, но и подтверждает присутствие глобального раскола внутри самой организации.

Таким образом, все эти факторы однозначно ставят крест на инициативе создания единой армии, что автоматически нивелирует жизнеспособность новой стратегии безопасности ЕС, а также они подтверждают несостоятельность Евросоюза как в плане противостояния внешним угрозам, так и в решении внутренних проблем, о которых черным по белому прописано в Национальной стратегии безопасности Соединенных Штатов.