Цепочка ошибок Москвы От Карабаха до самолета и Екатеринбурга

В последние недели российская пресса, в частности издание «Комсомольская правда», под видом аналитики активно тиражирует материалы, которые на деле представляют собой суррогат из конспирологических теорий и однобоких интерпретаций, направленных на оправдание промахов Москвы в отношениях с Баку. И статья под названием «Британские методички, турецкие планы: Кто на самом деле толкнул Азербайджан на конфликт с Россией» ярко иллюстрирует этот подход: авторы, ссылаясь на якобы невидимые нити британского влияния и турецких амбиций, пытаются переложить ответственность за текущий кризис в азербайджано-российских отношениях на внешние силы, игнорируя фундаментальные причины, порожденные действиями самой российской стороны.

Как журналист с многолетним опытом освещения азербайджано-российских отношений, я не могу оставить без ответа этот нарратив, который не только искажает реальность, но и усугубляет напряженность вместо того, чтобы способствовать ее разрешению. Опираясь на факты, исторический контекст и логику здравого смысла, я попытаюсь разобрать эти утверждения, показав, что Азербайджан, проводя последовательную политику, никогда не стремился к конфронтации, а нынешний кризис – это, увы, плод накопившихся ошибок и недальновидных шагов со стороны официальной Москвы.

Начнем с главного: Азербайджан всегда проводил независимую политику, сосредоточенную на защите национальных интересов, развитии многосторонних отношений и укреплении суверенитета. Это очевидно для любого, кто следит за развитием страны с момента восстановления ею независимости. Баку последовательно выстраивает отношения с разными центрами силы — от Турции и Израиля до Китая и стран Евросоюза — не руководствуясь чьими-то «методичками», а исходя из прагматичных расчетов: экономической выгоды и обеспечения геополитической устойчивости.

Организация тюркских государств (ОТГ), которую статья в «КП» представляет как инструмент антироссийского заговора, на деле является платформой для культурного, экономического и транспортного сотрудничества между братскими народами. К примеру, саммит в Шуше в июле 2024 года фокусировался на интеграционных проектах, таких как развитие Среднего коридора и энергетическая безопасность, без малейшего намека на милитаризацию или агрессию против кого бы то ни было.

Играющая ключевую роль в ОТГ Турция – действительно стратегический союзник Азербайджана, но это союзничество опирается на принцип «одна нация – два государства», а не на «планы Великого Турана», существующие только лишь в воображении российских конспирологов.  

Что касается Британии, то связи Баку с Лондоном имеют стратегическое значение в энергетической сфере – Великобритания является инвестором в азербайджанские проекты, такие как «Шахдениз». И это – чистая экономика, а не «методички» для дестабилизации. 
При всем при этом российская сторона почему-то благополучно «забывает» о факторах, которые негативно влияют на наши отношения – и здесь не нужны конспирологические теории о «руке» Турции, Великобритании или кого-то еще. Если искать «кукловодов», то стоит посмотреть в зеркало: именно российская политика на Южном Кавказе с ее двойственными стандартами и привела к эрозии доверия. 

Вспомним недавние события, чтобы понять, как дошло до нынешнего обострения. В августе 2024 года президент России Владимир Путин посетил Азербайджан с государственным визитом. Теплый и искренний прием на высоком уровне стал ярким свидетельством взаимного уважения и стремления к сотрудничеству. Переговоры в Баку охватывали широкий спектр тем: от энергетического сотрудничества до культурных обменов. Азербайджан, как принимающая сторона, сделал все, чтобы визит прошел на высшем уровне, продемонстрировав искреннюю готовность к конструктивному диалогу. Но этот позитивный задел был быстро уничтожен цепочкой инцидентов, ответственность за которые несет Москва.

Центральным из них стало крушение в декабре 2024 года самолета Embraer E-190 авиакомпании «Азербайджанские авиалинии», выполнявшего рейс по маршруту Баку – Грозный, который был подбит российской системой ПВО. Трагедия унесла жизни десятков людей, большинство из которых были гражданами Азербайджана. Однако Москва пыталась замять произошедшее, придумывая все новые оправдания и запутанные версии. Если бы тогда российская сторона нашла в себе мужество открыто признать вину за инцидент с самолетом, все могло бы сложиться иначе: прозрачное расследование, компенсации семьям погибших и извинения могли бы сохранить мосты доверия. Но вместо этого мы увидели уклончивость, которая только усилила подозрения в неискренности и спровоцировала волну общественного недовольства.  

Трагедия с самолетом — это далеко не изолированный случай. Она лишь стала напоминанием о системной линии Москвы, которая десятилетиями вставала на сторону Армении в карабахском конфликте. Оккупация азербайджанских территорий, военная и политическая поддержка Еревана, поставки вооружений и сегодняшнее покровительство реваншистским силам — все это исходило и продолжает исходить из Москвы. Игнорировать этот факт — значит намеренно искажать реальность. 

На протяжении многих лет Россия позиционировала себя как «миротворец», но на деле ее политика лишь затягивала конфликт. Даже после вывода российского миротворческого контингента из Карабахского региона Азербайджана в апреле 2024 года Москва не отказалась от поддержки реваншистских кругов в Армении, предоставляя им пространство для антиазербайджанской риторики и попыток дестабилизации региона.

В цепочке событий, послуживших катализаторами текущего кризиса, нельзя обойти вниманием и то, что произошло 27 июня 2025 года в Екатеринбурге. Статья в «КП» описывает это как «законную операцию против азербайджанской ОПГ, обвиняемой в убийствах и отравлениях». Но ведь дело здесь не в том, кто и в чем обвиняется. Дело в том, что все это напоминало не полицейскую операцию, а демонстративную казнь азербайджанцев: были задержаны более 50 человек, и двое — братья Сафаровы — убиты, причем жестоко. Думаю, любое государство потребовало бы справедливого расследования подобного произвола. Так поступил и Азербайджан — Генеральная прокуратура страны возбудила уголовное дело по статьям о пытках и убийстве.

Ответные меры Баку — это не «месть», как утверждает российская пресса, а вынужденная мера по защите национальных интересов в условиях эскалации, которая, заметьте, является плодом усилий в том числе и отдельных высокопоставленных фигур в Москве, включая главу Следственного комитета Александра Бастрыкина, неоднократно высказывавшегося о мигрантах в шовинистическом ключе. Всё это больше напоминает Россию лихих 90-х — времен хаоса и стратегических ошибок, когда такие личности, как Павел Грачев, определяли внешнеполитический курс, в итоге приведя страну к плачевной ситуации. Бастрыкин сегодня, похоже, идет тем же путем.

Авторы статьи в «КП» не обошли стороной и экономический аспект, пугая Азербайджан «потерями» от разрыва отношений. Неверный выбран ход, товарищи. Дело в том, что торговый оборот между двумя странами складывается в пользу именно России, поскольку российский экспорт превышает азербайджанский импорт на миллиарды долларов, причем с фокусом на сырье и базовые товары. Азербайджан не закупает у РФ высокие технологии и может без труда заменить эту продукцию поставками из Китая, где цены ниже, а качество более чем сопоставимо. Кроме того, многие позиции можно приобрести дешевле в других странах, вплоть до Украины, с которой Баку, к слову, развивает энергетическое и транспортное сотрудничество.  

Торговые связи с РФ для Азербайджана лишь одна из составляющих его диверсифицированной экономики. Экспорт газа в Европу, масштабные инвестиции в «зеленую» энергетику и углубляющееся сотрудничество с Организацией тюркских государств обеспечивают устойчивость и независимость от российского рынка. Азербайджан уже продемонстрировал свою способность быстро адаптироваться: с 2020 года экспорт в ЕС был существенно увеличен, партнеры в Азии готовы компенсировать любые пробелы, а внутренний рынок укрепился за счет нефтегазовых доходов и новых инвестиций.

Таким образом, инициатором нынешней напряженности в азербайджано-российских отношениях был совсем не Азербайджан, однако произошедшие события – от непризнания вины в авиакатастрофе до насилия в Екатеринбурге – заставили отреагировать твердо, но пропорционально. Отметим также, что насчитывающая миллионы человек азербайджанская диаспора в России всегда была фактором сближения: наши соотечественники вносят вклад в российскую экономику, от торговли до культуры, но когда их подвергают дискриминации — это затрагивает национальное достоинство.

Так что сегодняшний кризис – это не «турецкие планы» или «британские методички», а результат внутренних противоречий в российской политике, где шовинизм и империалистические реликты превалируют над прагматизмом.

Азербайджан, как суверенная страна, продолжит свою независимую линию, укрепляя партнерство с теми, кто уважает наш выбор. Мы не ищем конфронтации с Россией – напротив, исторические связи могли бы стать основой для возобновления доверия. Но для этого Москве нужно признать ошибки и перейти к реальному диалогу. Только так можно избежать дальнейшей эскалации и вернуться к взаимовыгодному сотрудничеству. В конце концов, в мире, полном вызовов – от климатических перемен до геополитических сдвигов – Кавказу нужны не стены, а мосты. И Азербайджан готов их возводить, но на равных условиях, без призраков прошлого и фантомов «внешних врагов».

P.S. Когда наш материал был готов к публикации, статья «Комсомольской правды» была удалена с сайта издания. Однако в российских медиа продолжается антиазербайджанская истерия, и те же тезисы, ранее озвученные в «Комсомолке», по-прежнему тиражируются. По этой причине мы приняли решение опубликовать наш ответ.