Дроны и отставки Латвия между кризисом и выборами

В последние дни фокус внимания европейских СМИ сместился на происходящие во внутриполитическом поле Латвии события — распаду правящей коалиции вследствие ухода в отставку двух ключевых фигур в правительстве этой балтийской страны: премьер-министра Эвики Силини и министра обороны Андриса Спрдуса.

Причиной для принятия премьером и главой оборонного ведомства Латвии решений об отставке послужил инцидент с беспилотниками. В частности, Силиня сочла, что случай с дронами продемонстрировал неспособность руководства Минобороны выполнить обещание о безопасном небе, и потребовала отставки министра. Вслед за этим она сама заявила о том, что оставляет премьерское кресло, назвав это решение непростым, но справедливым.

«Ухожу с должности, но не сдаюсь и не ухожу [из политики]», — заявила она, что, в принципе, было предсказуемо, поскольку, согласно латвийскому законодательству, министр после отставки автоматически становится депутатом Сейма от партии, от которой был избран, в ее случае — это «Новое единство».

Спрдус, в свою очередь, заявил, что его решение связано не с недоверием к оборонной промышленности, а с желанием защитить армию и национальную безопасность от влияния политических кампаний.

Таким образом, на протяжении определенного периода в Латвии не было рабочего правительства, и президент страны Эдгарс Ринкевичс исполнял функции главного политического модератора и арбитра, который должен был выдвинуть кандидата в премьеры для формирования нового Кабинета. При этом он настаивал на том, что новый глава правительства должен быть из рядов оппозиции.

И вот 16 мая Ринкевичс выдвинул на этот пост консервативного политика Андриса Кулбергса — депутата 14-го Сейма, до последнего времени находившегося в оппозиции. При этом номинант в премьеры не состоит ни в одной партии, весьма активен в парламенте и социальных сетях. Его кандидатуру должен одобрить парламент.

Между тем, международные эксперты не исключают вероятности того, что до запланированных на 3 октября выборов в Сейм в стране будет наблюдаться политическая нестабильность, чему поспособствует усиление популистских партий, а также то, что часть латвийского электората не намерена участвовать в голосовании или не может определиться с выбором из-за недоверия к политической элите.

Данный факт нашел свое отражение в опросе Центра исследований SKDS, который подтвердил низкий рейтинг партии «Новое единство» — 5,9%. В то же время рейтинг партии «Прогрессивные» составил 6,9%, «Союза зеленых и крестьян» — 4,7%, однако лидирующую позицию с результатом 8,9% заняла правопопулистская оппозиционная «Латвия на первом месте».
То есть, налицо факт глубокого недовольства общества, вызванного проблемами с реализацией инфраструктурных мегапроектов и масштабным коррупционным скандалом в верхних эшелонах власти: в мае ушедшее правительство столкнулось с громким расследованием, связанным со злоупотреблением должностными полномочиями при распределении государственных дотаций, что и подорвало доверие граждан к госаппарату.

Кроме того, на фоне все дорожающего в Европейском союзе топлива и мрачных прогнозов по ценам на продовольствие экономисты не исключают вероятности дополнительных экономических трудностей в Латвии, поскольку, несмотря на то что латвийская экономика вышла из стагнации в 2023—2024 гг., развивается она крайне медленно, и страна отстает в этом плане от более динамичных государств ЕС, в том числе от соседних Литвы и Эстонии. 

С другой стороны, резкое сокращение торговли с Россией привело к переориентированию на Европу, потере части рынков и зависимости от поставок из Евросоюза, что послужило триггером для роста цен на энергию, что также негативно отражается на экономической ситуации в Латвии.
С учетом данных факторов аналитики не исключают, что недовольство населения может привести к росту протестного голосования, еще более ярко выраженной фрагментации парламента, сложным коалиционным переговорам, а также к победе на предстоящих выборах оппозиционных партий, в том числе и пророссийски ориентированных, хотя шансы на то, что последние войдут в правящую коалицию весьма мизерны в условиях нынешней геополитической ситуации.
Итак, принимая во внимание все вышеперечисленные нюансы, можно сделать вывод о том, что недовольство граждан Латвии, вызванное экономической ситуацией, может привести к усилению оппозиции и появлению новых игроков на внутриполитической арене. Однако вне зависимости от результатов парламентских выборов внешнеполитический курс Латвии не изменится и сохранит четкий европейский ориентир в рамках ЕС и НАТО.