Дружба народов по Затулину: шовинизм во всей красе Три экспертных мнения на

Люто ненавидящий Азербайджан, армянофил, поборник «чести армянского народа» и при этом персона нон-грата в самой Армении, депутат Госдумы РФ Константин Затулин в очередной раз выдал «на-гора» ряд истеричных антиазербайджанских тезисов. Хотя складывается впечатление, что на этот раз российский пропагандист пробил дно антилогики и нелепицы своих предыдущих высказываний. 

Так, в интервью «Говорит Москва» Затулин заявил, что Россия пыталась остановить 44-дневную войну, но это не получилось, «потому что к тому времени не только в Азербайджане были на самом деле люди, которые о своих интересах, а не о наших пеклись». То есть, таким образом из слов пропагандиста следует, что Азербайджан должен был не свои национальные интересы отстаивать и защищать, а печься о российских, что, по меньшей мере, просто абсурдно. Далее Затулин предложил свой собственный рецепт «дружбы между народами»: «Надо стараться дружить. Я против того, чтобы мы ссорились с азербайджанским народом. Но надо ставить на место и предостерегать от шагов, которые могут быть. Нам нужно было не допустить в 2020 году войну». Вот такой откровенный шовинизм во всей своей красе.

Что думают о новых перлах Затулина зарубежные эксперты? Своими мнениями по поводу его высказываний с Caliber.Az поделились российский, казахстанский и украинский политологи. 

Так, доктор политических наук, кандидат философских наук, дипломат Татьяна Полоскова отметила, что российская политика на постсоветском пространстве, как правило, существует сама по себе, а эксперты – сами по себе. 

«Что касается Константина Затулина, то мы знакомы очень давно. В 1996 году я успела поработать шесть месяцев заведующей отделом диаспор в его институте. Тогда я параллельно работала в Дипломатической академии МИД РФ, и мне в жесткой форме посоветовали уйти из этого института, так как у Затулина тогда были серьезные терки с МИД РФ. Давняя проармянская позиция Затулина очевидна. Мне не известны ее мотивы, есть ли там материальный фактор. Но Константина Федоровича внесли в «черный список» в Армении, зарплаты в его институте довольно низкие, большой востребованности в нем с армянской стороны не заметно. Сейчас российское армянство и подконтрольные им СМИ в Москве перестало финансировать, часть из них вообще распущена. Кроме того, Константин Затулин является специальным представителем Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства и в последнее время подвергается резким нападкам со стороны большой группы парламентариев, в первую очередь депутата Матвеева, как на заседаниях комитетов Госдумы, так и в СМИ. Затулина называют лоббистом интересов околокриминальных кругов, «Заятуллой» и т.п.», – сказала политолог.  

По его мнению, жесткие выступления в адрес Азербайджана не только Константина Затулина, но и ряда других политологов и примкнувшей к ним группы т.н. блогеров обусловлены стремлением потрафить части населения страны, которая связывает свои личные неудачи с засильем «лиц кавказской национальности». Ни один грамотный и интеллигентный человек это слушать не будет. Тем более, принимать как руководство к действию. 

«Эта деятельность Затулина похожа на известный анекдот про старого петуха, который пытается поймать курицу: «Не догоню – так согреюсь». Официальные российские власти постоянно делают заявления, что хотят наладить нормальные отношения с Азербайджаном. Отвечать тут Баку – как и на каких условиях эти отношения будут налажены. Но я уверена, что названная политологическая публика не в состоянии ни на что влиять. Более того, она не обладает даже элементарным чувством корпоративности, судя по волне доносов друг на друга, что, на мой взгляд, является проявлением элементарной зависти и попыткой сведения личных счетов», – заявила Т.Полоскова. 

По мнению казахстанского политолога, кандидата политических наук Шарипа Ишмухамедова, с заявлениями Затулина никак нельзя согласиться, а если вслушаться, то можно и убедиться в том, что депутат Госдумы РФ демонстрирует весьма слабый уровень образования и адекватности. 

«Слова Затулина оставляют впечатление, что Азербайджан должен был ставить интересы России или какого-то любого другого государства выше своих собственных. Или, например, руководство Азербайджана должно было смиренно уточнять, что ему делать во внешней политике в отношении других стран или во внутренней политике у Москвы. Очень занятный вывод. Просто в данном случае депутату Затулину стоит запомнить, что Карабах и 44-дневная война – это внутреннее дело Азербайджана, возвращение своих собственных земель – это внутреннее дело Азербайджана, защита прав азербайджанского населения – это тоже внутреннее дело Азербайджана. И Азербайджан имеет полное право основывать свою внешнюю и внутреннюю политику только на собственных национальных интересах, принимая при этом во внимание интересы стратегических союзников, к которым Россия сейчас никоим образом не относится», – подчеркнул политолог. 

Поэтому Азербайджану, по его мнению, как и другим странам постсоветского пространства, нужно рассчитывать исключительно на свои силы, армию, собственные возможности экономики и не обращать внимания на заявления и требования России, каких-то других зарубежных стран или организаций.

Что касается шокирующего вывода российского депутата о том, что такое в его понимание «дружба» государств, то получается, что дружба по Затулину – это умение ставить на место другие государства согласно интересам Москвы. И, несмотря на абсурдность этого заявления, его все-таки стоит обсудить.

«Дружить – согласно выводам Затулина – это значит показывать через дружбу место и позицию, которые Россия выбрала для других стран и народов: то есть, российские депутаты и чиновники заблаговременно определяют каждой стране ее место и предназначение. Согласно выводам Затулина, Азербайджан, Украина, Казахстан, другие страны должны с одобрения России выбирать для себя определенное место на карте, а также в экономике, политике, военной сфере, за границы которого они не могут выходить, то есть, не имеют права развиваться, защищать свои интересы, свой язык, сотрудничать, создавать международные организации и так далее. Словно Россия – это управляющий планетой мировой жандарм или сверхдержава, которая может определять и указывать место каждой стране», – заявил эксперт. 

Поэтому, по его твердому мнению, надо сохранять единство народа, руководства и армии, в такие тяжелые периоды демонстрировать сплоченность всего гражданского общества. 

«И тут еще раз хочется подчеркнуть необходимость сотрудничества стран в рамках ОТГ, в рамках экономических проектов Среднего пути, перспективных проектов трубопроводов. Такие договоры позволят Казахстану, Азербайджану, другим участникам ОТГ находить возможности для объединения и противостояния подобным нападкам, которые, по моим прогнозам, еще будут происходить и, к сожалению, только усиливаться. Если война в Украине каким-то образом закончится, а она должна закончиться, Россия будет искать нового противника, новый объект для своей агрессии. Если не военной – то информационной. 

И такой объект на данный момент вырисовывается в лице Турции, Азербайджана, Армении, Грузии. Надеемся на силу и рассудительность руководства Азербайджана, которое проведет народ и страну через этот сложный период – с успехом и высоко поднятой головой. И, конечно же, не позволит ни России, ни другим государствам сомневаться в независимости и суверенитете страны, сплоченности народа», – резюмировал Ш.Ишмухамедов.

По мнению украинского политолога, дипломата, юриста-международника Вадима Трюхана, на самом деле вопрос не в Затулине, Скобеевой или Соловьеве, а в том, что на протяжении десятилетий в России культивировался нарратив о том, что русские – ведущая нация в мире, а все остальные – второй сорт. 

«В том, что сейчас под каток пропаганды попал Азербайджан, ничего удивительного нет. Сегодня – Азербайджан, завтра – Таджикистан, послезавтра, к примеру, Пакистан и так далее, и так далее. Я бы абсолютно не принимал во внимание то, что говорят российские пропагандисты. Это вообще принятая линия поведения России, ее политики. И, соответственно, нужно спокойно к этому относиться. А для того, чтобы их угрозы не превращались в реальность, нужно работать на повышение обороноспособности своей страны», – заключил В.Трюхан.