Дверь в новую эпоху наша аналитика

Победа в Отечественной войне 2020 года всегда будет переполнять сердца азербайджанцев самыми сильными чувствами, но будет несправедливым считать ее чудом. Стоит вспомнить о рациональных факторах, которые обеспечили эту победу и благодаря которым азербайджанские солдаты шли в бой, будучи уверенными в конечной победе. А ведь армянские захватчики долго были лишь верхушкой геополитического айсберга, который создавал смертельную угрозу для существования страны. Справиться с этой угрозой удалось благодаря долгосрочному стратегическому подходу и систематичным усилиям всего народа.

О природе войны

Армянская агрессия в отношении Азербайджана не сводится лишь к действиям армянских экстремистов или даже тех рядовых армян, которыми манипулировали и которых использовали. Если бы это было так, все завершилось бы на уровне перепалки между Баку и облсоветом НКАО в конце 1980-х. Но тогда вмешался союзный Центр. Или самое позднее в 1991-м, когда армянские националисты в Карабахском регионе оказались в тупике и начали подавать сигналы о готовности сдаться. Тогда их спас московский путч. Таких эпизодов, когда все могло бы закончиться с меньшими жертвами, но продолжилось из-за внешнего вмешательства, в новейшей истории армянской экспансии было предостаточно.

Победа в Отечественной войне 2020 года всегда будет переполнять сердца азербайджанцев самыми сильными чувствами

С самого начала и почти до самого конца армянский экспансионизм и агрессия в отношении Азербайджана были «вписаны» в глобальные амбиции тех или иных внешних по отношению к Южному Кавказу сил и проектов. Армянские экстремисты де-факто служили самым разным силам, потому сложно вообще говорить об их реальной внешнеполитической лояльности. Это подход в стиле – «За деньги - да!»

Начнем с того, что серьезный характер т.н. «карабахское движение» обрело лишь, когда его приметили и взяли в оборот беспринципные соратники последнего кремлевского генсека Михаила Горбачева. Под последним шаталась власть, поскольку лидеры союзных республик были недовольны его безответственной волюнтаристской политикой. Чтобы ослабить эту оппозицию, горбачевцы использовали экстремистов на местах под видом «народной инициативы» для ослабления властей союзных республик. Среди таких экстремистов были и армянские националисты – подчас очень странные персонажи, никак не связанные с Карабахом вообще, насквозь русифицированные и обласканные партноменклатурой.

Результатом была крайне противоречивая политика советских властей в Карабахе, при которой правоохранительные органы Азербайджана останавливали экстремизм, а союзный КГБ с ним интриговал (например, перебросив в Армению боевиков печально известной АСАЛА не позднее осени 1990 года), советская армия вылавливала армянских фанатиков по всей НКАО, а центр приглашал главарей на встречу с высшим руководством и давал апологетам армянской территориальной экспансии время в прайм-тайм на союзном ТВ. Зная не понаслышке о попытках некоторых других малых этнических групп спорить тогда с властями своих республик, могу сказать, что если центр не хотел подорвать авторитет власти этих самых республик, то и заканчивались такие попытки ничем.

Серьезный характер т.н. «карабахское движение» обрело лишь, когда его приметили и взяли в оборот беспринципные соратники последнего кремлевского генсека Михаила Горбачева

В момент распада СССР армянские экстремисты на территории Азербайджана быстро сменили ориентацию, чему способствовала мобилизация армянской диаспоры. На пару следующих десятилетий они подверстали свои проекты под политику сразу четырех крупных стран. Уйдя от горбачевского ЦК КПСС, они, с одной стороны, де-факто «вписались» в политику либеральных лидеров России, США и Франции. А с другой, в политику Ирана, в котором в начале 1990-х начал поднимать голову великодержавный персидский шовинизм и тюркофобия.

Опираясь на такие схемы, Армения могла получать оружие от тогдашней Москвы и через нее, а затем оказавшись в блокаде, использовать территорию Ирана для снабжения и внешних связей. Одновременно, на первые захваты армянскими националистами азербайджанских земель Конгресс США ответил санкциями... против Азербайджана. «Акт в поддержку свободы» 1992 года запретил оказание Азербайджану любой помощи, поскольку тот закрыл границу с Арменией и установил блокаду в отношении страны, которая вела с ним войну и осуществляла этнические чистки. Запретив помощь Азербайджану, тогдашние власти США от Демпартии оказывали ее Армении – в 90-е президент Клинтон слал в Ереван только экономической помощи по 200 млн долларов в год — серьезная сумма по тем временам для миниатюрной страны!

Все это время армянские националисты пользовались и более или менее явным дипломатическим содействием со стороны РФ, США и Франции. А потому хоть Совбез ООН и принял в 1993 году аж четыре резолюции (822, 853, 874, 884), которые требовали немедленного и безоговорочного вывода армянских оккупационных сил со всей территории Азербайджана, но с армянских экстремистов – как с гуся вода, они продолжили этнические чистки и оккупацию. Между тем, за подобные выходки других, даже гораздо более серьезных деятелей – от Саддама до Милошевича, уже начинали бомбить и отлавливать!

На первые захваты армянскими националистами азербайджанских земель Конгресс США ответил санкциями... против Азербайджана

В отличие от Югославии или Ирака, армянским экстремистам позволяли спокойно продолжать войну и оккупацию. Они преспокойно игнорировали критику международного сообщества. Более того, параллельно созданная под сопредседательством РФ, США и Франции Минская группа ОБСЕ в скором времени превратилась в платформу для ползучей легитимизации результатов армянских захватов и подготовки к признанию сепаратистского образования по «косовскому варианту». В 2008 году эти страны-сопредседатели отбросили все маски, и когда Генеральная Ассамблея ООН принимала резолюцию, требующую вывода армянских оккупационных сил с территории Азербайджана, то РФ, США и Франция были в числе всего семи стран, голосовавших против!

Одним словом, перед азербайджанским руководством до начала 2020-х годов стояла весьма непростая задача, связанная с отпором агрессии. И когда ее сводят к «армяно-азербайджанскому конфликту», то упускают из виду ряд решающих нюансов, которые одни лишь и могут объяснить, почему конфликт принял такой размах – миллион беженцев и вынужденных переселенцев, а пятая часть страны была захвачена в результате агрессии армянских националистов! Нет, эти захватчики не обладали некими сверхъестественными боевыми ТТХ, которые заставляли азербайджанцев отступать. Просто в войне Азербайджану противостояли не только местные «романтики с большой дороги» и их пособники из Республики Армения и армянской диаспоры. Ему противостояли также мировые и региональные державы.

Созданная под сопредседательством РФ, США и Франции Минская группа ОБСЕ в скором времени превратилась в платформу для ползучей легитимизации результатов армянских захватов и подготовки к признанию сепаратистского образования по «косовскому варианту»

Армянские националисты сами вырыли себе могилу

И дать этому достойный отпор Баку мог, лишь выстроив комплексную стратегию и сделав ставку на многолетнюю подготовку надлежащих условий для восстановления территориальной целостности. Начав со строительства динамичной экономики, которая способна нести на себе современный ВПК и обеспечить создание серьезной армии.

Параллельно нужно было выстраивать внешнюю политику, которая справится с выбиванием армянского экстремистского проекта из раскладов, в которые его включили глобальные и региональные державы – и в своих интересах, и потакая армянской диаспоре. Вдумайтесь в такой факт: даже на излете уже куцего оккупационного режима на территории Азербайджана армянские экстремисты смогли отправить на его спасение после разгрома 2020 года не кого-нибудь, а известного российского дельца-спекулянта, близкого на тот момент и к российской власти, и к высшему свету глобального либерального истеблишмента, в частности радикальному руководителю USAID Саманте Пауэр! Уровень вовлеченности глобальных игроков в оккупационный проект очевиден даже в таких анекдотических деталях.

И последний момент. Поразительно, но расизм, националистический угар и вера в сказки про собственные сверхгеройские качества не позволили главарям армянским националистов вовремя сообразить, что происходит. Они до самого конца так и не поняли, что рядом развивается мощная современная страна, которая вот-вот спросит с них за все, что они натворили. Уверенные в поддержке иностранных покровителей, они вообще считали, что азербайджанцы не осмелятся действовать.

Впрочем, они и по сей день рассказывают о «сирийских наемниках» под командованием «турецких генералов», которые якобы и разгромили армян – но только из-за «предателя Никола»! Комментировать здесь нечего – это обычная конспирология, в которой все сводится к неким тайным ходам. Хотя зачем выдумывать какие-то тайные, неподтвержденные факторы, если для объяснения событий более чем достаточно явных причин? Ведь укрепление обороноспособности Азербайджана шло у всех на виду, и главным действующим лицом в этой борьбе был азербайджанский народ. Именно в результате многолетних усилий во все областях Азербайджан начал последовательно побеждать – в 2016, 2018, 2021 и 2023.

Расизм, националистический угар и вера в сказки про собственные сверхгеройские качества не позволили главарям армянским националистов вовремя сообразить, что происходит. Они до самого конца так и не поняли, что рядом развивается мощная современная страна, которая вот-вот спросит с них за все, что они натворили

Эти победы показывали, что дело не в неких оппортунистических авантюрах – мол, оккупанты зазевались и азербайджанская армия успела воспользоваться моментом. Нет, каждая победа была больше предыдущей, и никаких контрнаступлений армянским экстремистам проводить не удавалось. Армянским националистам давали вновь и вновь понять — их планомерно выбьют в конечном итоге со всех захваченных земель.

Для сравнения вспомним, как выглядели армянские «победы» в конце 1980-х и начале 1990-х. Они балансировали на грани поражений – даже после 1994 года лишь Иран спас армянский режим от коллапса, который угрожал Армении вследствие закрытия границ с Азербайджаном и Турцией. Угроза коллапса существовала, поскольку экономическая база, политическая эффективность и даже мобилизация армянского общества совершенно не соответствовали непомерным амбициям! Эти амбиции армянских националистов были тесно связаны с внешними факторами, да еще с бардаком в Баку в начале 90-х, который на какое-то время устроили элементы, на словах радевшие за азербайджанскую нацию, а на делах развалившие страну деятели. Одним словом, армянские «победы» того времени коррелируют с внешними факторами и ничем более. А вот успехи Азербайджана в освобождении Карабаха и Восточного Зангезура как раз коррелируют прежде всего с внутренними факторами собственно азербайджанских усилий, развития страны, укрепления армии и успехов дипломатии в подготовке борьбы за восстановление территориального единства и ликвидацию последствий армянской экспансии в регионе.

Успехи Азербайджана в освобождении Карабаха и Восточного Зангезура коррелируют прежде всего с внутренними факторами собственно азербайджанских усилий, развития страны, укрепления армии и успехов дипломатии в подготовке борьбы за восстановление территориального единства

Почему азербайджанцы были готовы воевать?

В этом смысле немного можно заняться тем, что называется контрфактической историей, которая изучает развитие человечества, пытаясь переиграть уже произошедшие события иначе. Что было бы, если бы азербайджанцы сделали так, как якобы, по утверждениям армянских националистических комментаторов они сделали – т. е. привлекли внешние силы и воспользовались внешней помощью? Для этого можно взять пример нынешней украинской борьбы: Киев изначально так и сделал, поставив на кого угодно, кроме своего народа, мы все помним эти «Америка с нами» и надежды то на США, то на ЕС. Результат мы видим ежедневно. Каждый день войны в Восточной Европе – корни которой также уходят в глубины националистических страстей перестройки в обеих противоборствующих странах – доказывает правильность азербайджанского подхода.

Сейчас мы вновь можем убедиться, почему борьба за освобождение Карабаха и Зангезура была начата Гейдаром Алиевым не с военной истерии, а со стабилизации страны и создания четких государственных структур с прекращением неуместной политической самодеятельности радикальных элементов. Угроза Азербайджану была экзистенциальная, т. е. затрагивала существование страны и народа, а потому и требовала ответа не на уровне добровольцев, энтузиастов и политической самодеятельности партий: колоритной, но обреченной на провал в условиях организованной и поддержанной крупными внешними игроками агрессии. Она требовала общенационального ответа под руководством эффективно работающего правительства и госструктур, начиная с генштаба и армии и заканчивая последним районным собесом. При этом, как показывает история, в Баку всегда исходили из необходимости ставки на собственно азербайджанские средства в решение вопроса территориальной целостности, а не расчета на интернационализацию данного вопроса или на международную помощь (что, повторимся, не означало отказ от дипломатии).

Азербайджану войны не нужны, не он их начинал в 1980-х, но именно он разгромил агрессоров, чтобы положить конец кровопролитию

Эти выстроенные госструктуры обеспечили донесение до народа не просто эмоционального призыва относительно необходимости борьбы. Нет, они донесли до людей более детальные и рациональные установки о планомерной подготовке и осуществлении соответствующих планов. О необходимости участия всего общества в борьбе. И потому общество эффективно принимало участие в государственной политике, а армянским оккупантам противостояли не некие может и искренние, но плохо вооруженные и подготовленные добровольцы или наловленные на улицах «мобики», а обученные и готовые к решительным действиям воины.

Азербайджан выстроил надлежащим образом экипированную армию, бойцы которой умели и были готовы воевать, поскольку знали, что воюют за справедливое дело и в тылу их поддерживает народ и правительство страны. Свидетельством тому стали и около трех тысяч шехидов, отдавших свои жизни за справедливое дело своей страны.

Это почти три тысячи судеб, оборванных в результате армянской агрессии только в последние годы. И потому Азербайджан не может согласиться ни с какими остатками экспансионистских устремлений армянских националистов. Изначально имея ввиду цель полностью демонтировать все результаты агрессии, Баку постарался избежать возможности любых кровавых провокаций и свести к беспрецедентному для современных войн показателю число случайных жертв среди мирного населения на оккупированной армянскими националистами территории. Дело не только в естественном для нормального человека стремлении к гуманному подходу, которое снова провело четкую границу между операциями азербайджанской армии и варварскими действиями армянских оккупантов в 1990-е годы. Дело еще и в том, чтобы не дать армянским националистам ни малейшей почвы для разжигания реваншистских настроений. Отсюда и стремление Баку к постепенному выдавливанию оккупантов через разделение войны на этапы, без нелепых угроз уничтожения Армении – хотя пережитое сотнями тысяч азербайджанцев за эти десятилетия, казалось бы, давало все основания просто сокрушить армянских оккупантов при первой возможности не взирая ни на что еще в конце 2010-х.

Но Азербайджану войны не нужны, не он их начинал в 1980-х, но именно он разгромил агрессоров, чтобы положить конец кровопролитию. И потому азербайджанская победа – это основа мира в регионе.

С Днем Победы!