Экс поверенный Азербайджана в США раскрыл скрытый смысл инициативы о выходе Вашингтона из НАТО Minval Politika

Законопроект о выходе США из НАТО, внесённый республиканцем Томасом Масси, вызвал бурную дискуссию в американских и международных политических кругах. Масси называет Североатлантический альянс «пережитком холодной войны», утверждает, что он больше не отвечает интересам США, а выделяемые средства нужно направлять «на защиту американского государства, а не социалистических стран».

Однако важно помнить: НАТО — это не Минская группа ОБСЕ, роспуск которой прошёл тихо и никого особо не взволновал. Минская группа годами кормила обещаниями и почти никак себя не проявила, единственное, чем они были заняты, это поддержание невыгодного для Баку статус-кво.

НАТО же — структура совершенно иного масштаба. Созданная как щит Европы от советской экспансии, она со временем вышла далеко за рамки европейского континента. Такие ключевые игроки, как Турция, стали гарантом безопасности в целых регионах, влияя на Балканы, Ближний Восток, Южный Кавказ. Альянс превратился в архитектуру безопасности, от которой зависит баланс сил в Евразии.

Формально инициатива выглядит одиночной акцией одного конгрессмена. Но не является ли она инструментом давления на союзников? Как подобные заявления могут повлиять на Европу, на глобальный баланс сил и на такие страны, как Россия, Китай или государства Южного Кавказа? Кто пострадает больше всех, и кому такой сценарий был бы выгоден? Minval Politika поговорил об этом с политологом, бывшим временным поверенным в делах Азербайджана в США Джейхуном Моллазаде.

По словам Моллазаде, инициатива Масси — это не попытка разрушить НАТО, а, скорее, демонстративный сигнал европейцам. Эксперт считает, что Вашингтон таким образом усиливает давление на союзников: «США давно требуют, чтобы Европа увеличивала оборонные расходы. Подобные инициативы — это способ политически подтолкнуть европейцев к тому, чтобы они делили ответственность за безопасность», — отмечает он.

При этом политолог подчёркивает: выход США из НАТО невозможен ни стратегически, ни практически. США — это основа альянса, его ядро, и отказ Вашингтона от НАТО означал бы полный развал всей системы международной безопасности, сложившейся за последние десятилетия.

«В условиях глобальной конкуренции с Китаем и усиления России США просто не могут позволить себе роскошь ослабить альянс», — заявил Моллазаде.

Формальных юридических препятствий для выхода действительно нет — это право предусмотрено. Но Моллазаде подчёркивает, что главным ограничителем являются не законы, а стратегические реалии.

«Сдерживание России и балансирование Китая делают НАТО жизненно важным инструментом. Речь идёт о глобальной стабильности, а не о бюрократическом договоре», — поясняет он.

Если бы США даже гипотетически покинули НАТО, первый и наиболее болезненный удар ощутила бы Европа, об этом прямо говорит Джейхун Моллазаде.

«Европейские государства много лет жили под американским зонтиком безопасности. При агрессивной политике России они оказались бы один на один с угрозами», — говорит Моллазаде.

Он подчёркивает, что многие государства вне НАТО, такие как Азербайджан, Грузия, Молдова, страны Центральной Азии, а также сегодняшняя Армения, стремящаяся дистанцироваться от России, заинтересованы в усилении НАТО и ослаблении России. У этих стран есть весомые причины хотеть более сильного альянса: укрепление региональной стабильности, сдерживание российской экспансии и создание более предсказуемой системы безопасности. Ослабление или распад НАТО стал бы подарком Москве и Пекину.

«Такой сценарий полностью отвечает интересам Китая и России. Именно поэтому он никогда не будет реализован», — считает эксперт.

По словам Моллазаде, США не стремятся разрушить альянс, они требуют от союзников большей самостоятельности. Американская логика проста: «Хватит жить за счёт американского налогоплательщика, начните вкладываться в собственную безопасность».

Разведывательные службы ряда НАТОвских стран предупреждают о возможном росте угроз в 2028–2029 годах. Европа к этому, по мнению эксперта, явно не готова. Теоретически ЕС мог бы попытаться создать свою самостоятельную систему безопасности, но здесь возникает ключевая проблема: «Без Турции создать сильную европейскую оборонную систему будет невозможно. Поэтому европейцы, вероятнее всего, выберут путь усиления сотрудничества с США».