Эксперт из Украины рассказал о причинах, повлиявших на решение США одобрить удары вглубь России

США сняли ограничения для Украины на удары ATACMS вглубь России. О том, какие последствия это влечет за собой, как на данное решение отреагирует будущая администрация Белого дома во главе с новым президентом Дональдом Трампом, как будут разворачиваться события в случае эскалации и многом другом в интервью Minval.az рассказал украинский военнослужащий, политический консультант Александр Антонюк.

— Решение США разрешить Украине удары вглубь России — обман демократов, подстава команды Трампа или же договоренность между Трампом и Байденом, как предполагают некоторые? Кроме того, есть мнение, что Байден принял это решение в ответ на отправку северокорейских солдат на помощь России. Что Вы думаете об этом?

— По поводу разрешения — пока что мы обсуждаем сообщение, которое было распространено в медиа, однако, конечно, если говорить более существенно о факте разрешения, то мы ожидаем теперь официального подтверждения этой информации. Утверждения о «подставе» команды Трампа Байденом не подтверждены фактами и выглядят больше как теории заговора или политические интриги.

Предположения о «договоренностях» между Трампом и Байденом тоже выглядят маловероятными, так как их внешнеполитические подходы и интересы существенно различаются. Независимо от заявлений политиков разного уровня, нужно помнить, что решение такого уровня всегда принимается при участии Пентагона, Госдепа и администрации президента, что исключает спонтанность.

Реакция в виде разрешения наносить удары вглубь России на отправку северокорейских солдат в помощь России может быть катализатором этого решения, но едва ли является главным фактором. Основной мотив, вероятно, связан с необходимостью усилить давление на Кремль и лишить его иллюзии безопасности в собственных границах.

— Говорит ли это о внутренней борьбе в США?  

— Внутренние разногласия по вопросам внешней политики в США — не новость, и это решение может быть частично связано с дебатами внутри истеблишмента. Демократы и республиканцы используют ситуацию в Украине как аргумент в своих политических противостояниях. Однако важно учитывать, что в вопросах национальной безопасности и глобального лидерства США часто выступают как единое целое, особенно при столкновении с внешними угрозами. Думаю, это больше отражает баланс между различными политическими подходами, чем реальную открытую борьбу.

— Как будет эту ситуацию «разруливать» Трамп и приведет ли это к массовой зачистке в Пентагоне?

— Трамп неоднократно критиковал дипломатические и военные инициативы Байдена, что может означать, что он будет стремиться какое-то время ограничить вовлеченность США в войну. Однако, учитывая институциональную стабильность США, убежден, что массовые «зачистки» в Пентагоне маловероятны, так как это может ослабить американские позиции в мире. Вероятнее всего, Трамп сосредоточится на укреплении контроля через назначение лояльных ему кадров и пересмотр стратегических приоритетов.

— Не считаете ли вы, что это ставит под угрозу вариант мирных переговоров, задуманный Трампом?

— Трамп, вероятно, хотел бы использовать подход «мягкой силы», но реалии войны диктуют необходимость жестких решений. Когда речь заходит о мирных переговорах, важно осознавать их глубинные аспекты и контекст. Это не просто конфликт между двумя государствами — это цивилизационная и экзистенциальная война, которая определяет будущее не только Украины и России, но и всей системы международных отношений. Точки соприкосновения в переговорах будут исходить из коренных мотивов сторон. Украина борется за своё право на независимость, суверенитет и существование в качестве свободного демократического государства. Россия, в свою очередь, стремится вернуть утраченное влияние, переписать правила глобального порядка и утвердить свою модель автократии как доминирующую.

Несмотря на публичные заявления Москвы, Россия демонстрирует готовность к переговорам, но только на своих условиях. Это создаёт иллюзию конструктивности, в то время как её истинная цель — выиграть время для перегруппировки сил.

В нынешних условиях любые уступки агрессору будут восприняты как сигнал слабости и мотивация для дальнейшей эскалации. Поэтому критически важно, чтобы переговорный процесс опирался на принципы справедливости и восстановления международного права, а не на компромиссы, которые подорвут доверие к демократическим ценностям.

Кроме того, в Кремле рассчитывают на изменение политической конъюнктуры в странах Европы. Там надеются, что к власти придут более лояльные к России политические силы, что создаст предпосылки для ослабления европейской поддержки Украины.

Более того, если учитывать тенденции развития политических циклов в ряде европейских стран, существует вероятность формирования коалиций, склонных к компромиссам с Москвой. Это может сопровождаться углублением экономического взаимодействия и расширением российской экспансии на европейские рынки, даже ценой интересов других стран ЕС.

Такое развитие событий способно спровоцировать политический кризис внутри ЕС, подорвав не только единство союза в вопросе поддержки Украины, но и устоявшиеся принципы европейской солидарности и безопасности. Россия видит в этом шанс не только ослабить Евросоюз, но и использовать хаос для укрепления своего влияния на международной арене.  В условиях таких рисков любые уступки в переговорах не просто опасны, но и стратегически недопустимы.

— Последует ли ответная реакция РФ и какой она будет?  

— С военной точки зрения Россия с начала полномасштабной фазы войны активно применяет весь спектр средств конвенциональной войны и террора против гражданского населения Украины. Это включает удары по критической инфраструктуре, направленные на дестабилизацию и усиление давления на тыловые районы. Вероятны новые волны атак с использованием беспилотников, ракетного вооружения, а также провокации на границах с НАТО, чтобы расколоть союзников Украины и вызвать напряжение в регионе.

Россия будет действовать многоуровнево, нацеливаясь как на внутренние, так и на внешние аудитории. Во-первых, усилится пропаганда, обвиняющая Запад в эскалации конфликта и «прямом участии» в войне. Кремль будет использовать эту риторику для консолидации внутренней поддержки, подчеркивая мифическую угрозу «существованию России».

Во-вторых, на фронте могут быть предприняты дополнительные агрессивные действия, включая усиленные атаки на гражданскую инфраструктуру Украины. Это направлено на демонстрацию высокой цены, которую Киев платит за свои действия. Удары по энергетическим объектам, экономическим узлам и транспортной инфраструктуре станут частью этой стратегии.

Наконец, Москва активизирует дипломатические и гибридные меры за пределами своей территории. Энергетический шантаж, кибератаки, поддержка протестных движений в Европе и дезинформация будут использоваться для ослабления единства ЕС и НАТО. Основная цель России — не только удержать стратегическую инициативу, но и попытаться заставить Запад пересмотреть уровень своей поддержки Украины.

— Раньше администрация Байдена отказывала в таком решении Киеву, объясняя это возможной эскалацией. Что же изменилось?

— Повторюсь, что пока мы обсуждаем сообщение, распространённое в СМИ, а не официальную позицию Белого дома. Вместе с тем, действительно, ранее администрация президента США отказывала Украине в возможности наносить удары по территории России, опасаясь эскалации конфликта и втягивания НАТО в прямое противостояние с Москвой. Однако с течением времени ситуация изменилась, и США, вероятно, пересматривают свою позицию, учитывая несколько факторов.

Во-первых, Россия продолжает агрессивную эскалацию войны, целенаправленно разрушая гражданскую инфраструктуру Украины, что подтверждает намерение Кремля продолжать военные действия независимо от сдержанности Украины.

Во-вторых, фактор появления северокорейских солдат в рядах российских войск также оказал влияние на решение США. На фоне участия двух ядерных держав — России и Северной Кореи — в конфликте стратегическая угроза для Украины значительно возросла. Это обстоятельство усилило аргументы в пользу пересмотра позиции США, так как теперь Украина фактически сталкивается с угрозой со стороны двух ядерных стран.

Наконец, это решение также демонстрирует, что США и их союзники считают важным поддерживать Украину в её борьбе, но с осторожностью, чтобы избежать прямого вовлечения НАТО. Одновременно стоит отметить, что в конфликте не принимают участия страны ОДКБ, что подчеркивает отсутствие официальной поддержки со стороны других членов этого блока в российской агрессии.

— Может ли это означать, что таким образом создаются условия для сохранения Киевом позиций в Курской области РФ?

— Удары по объектам в Курской области направлены на подрыв логистики и военных ресурсов России, а не на сохранение позиций. Украина действует в рамках самообороны, стремясь предотвратить новые атаки на свои территории. Такое решение США, скорее, будет направлено на поддержку стратегических операций Украины, чем на долгосрочное удержание каких-либо территорий. Говорить о сохранении позиций в Курской области некорректно, так как Украина сосредоточена на восстановлении своей территориальной целостности.