Эльхан Шахиноглу: Армения должна признать региональные реалии МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Заявление председателя парламента Армении Алена Симоняна о готовности обеспечить безопасность президентам Азербайджана и Турции, если они прибудут в Ереван на саммит Европейского политического сообщества в 2026 году, стало заметным штрихом в меняющемся политическом ландшафте региона.

Фраза Симоняна о том, что власти «сделают всё, чтобы им здесь было спокойно», прозвучала как демонстрация стремления Армении выйти за рамки привычной конфронтационной риторики и представить себя в новом качестве — как государства, заявляющего о приверженности миру.

Саммит Европейского политического сообщества, инициированный Европейским союзом, давно превратился в площадку, где встречаются лидеры стран с непростыми отношениями. Если приглашение Ильхаму Алиеву и Реджепу Тайипу Эрдогану будет принято, Ереван в 2026 году может стать ареной беспрецедентной дипломатической сцены: впервые за десятилетия лидеры Азербайджана, Турции и Армении окажутся в одном городе в рамках европейского формата. Для Брюсселя это станет успехом символической дипломатии, для Армении — шансом продемонстрировать готовность к новому уровню политического поведения.

На фоне событий последних лет — окончательного возвращения Карабаха Азербайджаном, охлаждения армяно-российских отношений и постепенного сближения Армении с Западом — заявление Симоняна приобретает особое значение. Оно показывает, что в Ереване осознают: без минимального уровня доверия и прагматизма любые попытки встроиться в европейскую архитектуру безопасности обречены. Поэтому подобные заявления становятся элементом новой коммуникационной стратегии, где Армения стремится не к громким лозунгам, а к демонстрации того, что наконец признала реальность своего региона, где самым сильным государством является Азербайджан.

Европа, в свою очередь, сможет заявить, что хоть где-то в мире завершился многолетний конфликт. Однако, если смотреть правде в глаза, реальное участие Брюсселя в этом мире минимально.

Политолог Эльхан Шахиноглу в комментарии для Vesti.az отметил, что если премьер-министр Армении Никол Пашинян примет решение провести досрочные парламентские выборы — не в июне следующего года, как предполагалось ранее, а уже в конце нынешнего года или в начале следующего, как активно обсуждается в политических кругах, — и через референдум внесёт изменения в Конституцию, исключив пункт, подразумевающий территориальные притязания к Азербайджану, то вероятность участия президента Ильхама Алиева в майском саммите в Ереване существенно возрастёт.

«Однако в ином случае, без подписания мирного соглашения, возможное присутствие азербайджанского лидера на ереванской встрече остаётся под вопросом. Кроме того, этот вопрос, несомненно, будет решаться в координации с Турцией. Не случайно на днях заместитель министра иностранных дел Турции посетил Баку, и, по всей видимости, именно участие президентов двух стран в саммите стало одной из тем обсуждения», — отметил Шахиноглу.

По его словам, между Баку и Анкарой действует союзнический документ — Шушинская декларация, и именно в её рамках рассматриваются подобные шаги. Тем более что официальный Ереван пригласил и президента Азербайджана, и президента Турции. «Поэтому маловероятно, что кто-то из них поедет отдельно: либо оба лидера примут участие, либо оба откажутся. И если произойдёт отказ, его, вероятнее всего, объяснят отсутствием подписанного мирного соглашения», — пояснил эксперт.

Политолог напомнил, что в 2027 году очередной саммит Европейского политического сообщества должен пройти уже в Баку. «Если к этому времени Пашинян действительно внесёт изменения в Конституцию, а также будет подписано мирное соглашение, визиты Ильхама Алиева в Ереван и Никола Пашиняна в Баку станут символом серьёзных шагов на пути к миру. Это могло бы стать важным вкладом в укрепление стабильности и развитие сотрудничества в регионе. Но пока мирное соглашение не подписано и конституционные изменения в Армении не реализованы, эти обстоятельства остаются главными препятствиями на пути к устойчивому миру», — подчеркнул он.

Шахиноглу добавил, что в Брюсселе и Вашингтоне, безусловно, хотели бы видеть, как Ильхам Алиев участвует в ереванском саммите, а Пашинян — в бакинском. «Поскольку речь идёт о мероприятиях под эгидой Европейского союза, логично предположить, что ЕС заинтересован в участии как Азербайджана, так и Турции. В этом контексте Евросоюз, вероятно, будет вести с Пашиняном серьёзные консультации, убеждая его не затягивать подписание мирного договора и ускорить процесс конституционных реформ. Это могло бы повысить шансы на успешное проведение саммита в Ереване», — отметил эксперт.

По его словам, президент Азербайджана Ильхам Алиев уже ранее, в одном из своих телеинтервью, обозначал стратегическое направление внешней политики страны, подчеркнув, что Баку выступает за создание так называемого Дома Южного Кавказа — по аналогии с моделью Европейского союза. «Это направление полностью соответствует интересам самой Европы. Если между Азербайджаном и Арменией будет подписано мирное соглашение, откроются транспортные коммуникации и установятся экономические связи, появятся реальные возможности для трёхстороннего сотрудничества между Азербайджаном, Арменией и Грузией», — сказал политолог.

Он напомнил, что сто лет назад, когда создавалась Азербайджанская Демократическая Республика, её основатели мечтали о подобном региональном союзе. Однако тогда этому помешали радикальные силы в Армении, которые не раз предавали и наносили удары по Азербайджану.

«Сегодня, похоже, появилась реальная возможность для того, чтобы нынешнее армянское руководство наконец осознало новые геополитические реалии и пошло по пути создания Южнокавказского дома мира и сотрудничества», — заявил политолог.

Эльхан Шахиноглу подчеркнул, что такая перспектива отвечает интересам всех стран региона, хотя в России и Иране, по его словам, могут существовать политические центры, которым подобная инициатива невыгодна, поскольку в случае установления устойчивого мира их влияние на Южном Кавказе заметно ослабнет.

«Тем не менее, если мир и сотрудничество действительно укрепятся, это окажется выгодным и для России, и для Ирана, — отметил эксперт. — Эти страны смогут использовать экономический и транспортный потенциал региона, извлекая практическую пользу из стабильности, а не из конфликтов».

Шахиноглу с сожалением отметил, что в обеих странах до сих пор есть силы с шовинистическим мышлением, воспринимающие подобные инициативы как угрозу собственному влиянию. «Но это уже их внутренняя проблема, — добавил он. — Азербайджан, Грузия и Армения должны самостоятельно определять судьбу своего региона. Идея создания Дома Южного Кавказа в обозримом будущем вполне может стать реальностью — символом новой эпохи регионального мира, прагматизма и взаимного развития», — подытожил политолог.