Эльхан Шахиноглу: Если ситуация не изменится, оппозиция захватит Дамаск

На прошлой неделе вооруженные оппозиционные силы в Сирии начали масштабную военную операцию, направленную на ликвидацию управления действующего президента Башара Асада. Сначала казалось, что это восстание будет подавлено в короткие сроки, однако события развиваются иначе.

За два дня оппозиция установила контроль над вторым по величине городом страны — Алеппо, а затем продолжила наступление. Пятого декабря под их власть перешел еще один стратегически важный пункт — город Хама. На данную минуту сирийские повстанцы захватывают Закию, которая находится в 26 км от Дамаска. Появляются кадры, на которых видно, как силы режима Асада отступают пешком. Также правительственные войска отступили от Эс-Сувейда. Провинция Дараа сейчас почти полностью под контролем повстанцев, а остальная часть падет в течение следующих часов. Провинции Кунейтра и Эс-Сувейда последуют за ними вскоре.

Силы повстанцев сейчас находятся всего в 30 км (20 милях) к югу от центра Дамаска и, вероятно, прямо сейчас вторгаются в провинцию Дамаск. Дистанция до Дамаска сокращается, но сирийская армия, а также поддерживающие ее иранские и российские силы, не могут переломить ситуацию.

Иран сталкивается с внутренними проблемами, а Россия сосредоточена на военных действиях в Украине. На этом фоне активизировалась Турция. Если ранее ее вмешательство в сирийский конфликт носило скрытый характер и ограничивалось негласной поддержкой оппозиции, то теперь президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сделал публичное заявление.

«Идлиб, Хама, Хомс и, конечно, Дамаск. Этот марш оппозиции продолжается. Мы надеемся, что он продолжится без происшествий», - сказал Эрдорган и это демонстрирует официальную поддержку Анкарой сирийской оппозиции.

Однако возникает вопрос: что скрывается за этим заявлением? Официальная поддержка со стороны Турции может означать значительное увеличение военной и материальной помощи оппозиционным силам. Кроме того, нельзя исключать, что турецкое руководство преследует собственные интересы, связанные с расширением влияния на территории Сирии или же, возможно, присвоения этих территорий..? Вполне вероятно, что кампания по свержению Башара Асада может оказаться частью долгосрочной стратегии Анкары, направленной на укрепление контроля в регионе.

Проанализировать ситуацию и оценить возможные последствия происходящего Vesti.az попросили политолога Эльхана Шахиноглу.

Затрагивая вопрос помощи сирийской армии со стороны Ирана и России эксперт отметил, что она спала по сравнению с прошлыми годами. По его словам на это есть объективные причины.

«Россия сосредоточена на войне в Украине, и постоянные запросы Асада о военной поддержке начинают утомлять Кремль. Россия теряет в Сирии военную технику, а также подвергает опасности своих военных. В любом случае Сирия не представляет для России такой же важности, как Украина», - сказал он.

Как пояснил эксперт, потеря управления Асада приведет Россию, в худшем случае, к утрате военной базы, оставшейся со времен Советского Союза. Конечно же, Кремль не хочет падения режима Асада, но нельзя ничего исключать.

«Если это все-таки случится, Москве придется задуматься об альтернативах. Например, если вместо Асада к власти придет кто-то из его окружения, кто сможет найти общий язык с оппозицией, это также будет выгодно для России. В таком случае она сохранит свою базу в Сирии и избежит нынешних затрат на военную поддержку режима», - заявил эксперт.

Что же касается Ирана, то для них дела обстоят иначе, нежели у России. Для Ирана Сирия очень важна. Аналитик подчеркивает, что падение Асада станет большой утратой и серьезной угрозой для соседнего государства. Это же в свою очередь ослабит Иран в целом в регионе Ближнего Востока.

«Ирану важно сохранить нынешнее правительство Сирии, чтобы не потерять связь с «Хезболлой» через ее территорию. России важно удерживать Асада, чтобы сохранить свою единственную военную базу на Ближнем Востоке и не допустить прихода к власти оппозиции, что может положить конец стратегическому партнёрству с Москвой. Асад шантажирует своих союзников, утверждая, что они потеряют свои позиции, если ослабят поддержку. Однако, в отличие от прошлых лет, Россия и Иран уже не могут спасти правление Асада. Такими темпами оппозиция захватит Дамаск», - сказал аналитик.

Говоря же о Турции и словах господина Эрдогана, то как отметил политолог, территория, контролируемая Асадом, по сути, является «бутиковым государством». Сирия уже много лет находится в раздробленном состоянии, и способность Башара Асада восстановить территориальную целостность страны под большим вопросом.

«Правительство во главе с Башаром Асадом не заинтересовано в возвращении миллионов сирийцев, покинувших страну, так как среди них много оппозиционно настроенных граждан, которые режиму не нужны. Турция, признавая территориальную целостность Сирии, стремится защитить себя от угрозы терроризма с её территории. Если бы Асад не отверг предложение диалога от президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, возможно, наступление вооружённой оппозиции не началось бы, и режим не потерял бы значительные территории», - пояснил Шахиноглу, он отмечает, что Асад в свою очередь упустил данную возможность.

«Президент Сирии упустил эту возможность, и для диалога уже слишком поздно. Он сейчас не в том положении, чтобы выдвигать условия Эрдогану», - подчеркнул эксперт.

Как считает аналитик, Эрдоган во время телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным вновь напомнил Кремлю о своих интересах. Во-первых, Турция, признавая территориальную целостность Сирии, продолжит борьбу с РПК и её филиалами. Во-вторых, Эрдоган подчеркнул важность недопущения вреда мирным жителям в свете последних событий.

«Эрдоган сделал это заявление для того, чтобы Кремль предупредил РПК и её сирийские филиалы, с которыми он находится в контакте, и чтобы Россия, как это происходило ранее, не бомбила без разбора города, находящиеся под контролем оппозиции, так как в этих случаях страдают мирные жители», - сказал он.

Также во всей этой ситуации необходимо задать вопрос: а где же США? Почему страна, которая всегда вмешивается в дела стран по всему миру молчит в данном случае? Политолог дал ответ на этот вопрос.

Эксперт привел аналогию с «Талибаном» в 1990-х годах и ситуацией в Ираке в 2003 году.

«Сирийская группировка «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ) начала напоминать афганское движение «Талибан». В 1990-х годах никто не ожидал, что «Талибан» захватит контроль над всей страной, но это произошло быстро. Сейчас «Талибан» управляет Афганистаном, и многие страны, которые раньше считали его террористической организацией, теперь сотрудничают с ним», - сказал он.  

Далее аналитик провел параллель с Ираком, где в 2003 году армия Саддама Хусейна быстро сдалась американским войскам. Считается, что это произошло из-за подкупа и договорённостей с американской разведкой.

«Возможно, сейчас что-то похожее происходит в Сирии, где генералы армии Асада могут заранее договариваться и отступать без боя. Этим можно объяснить, как относительно небольшая группировка, такая как ХТШ, смогла так быстро захватить значительные территории в Сирии. Генералы армии Асада, возможно, заключают скрытые договорённости с США и другими внешними силами, что позволят повстанцам так быстро захватывать территории», - сказал в заключение Эльхан Шахиноглу.