Геополитический разлом: Иран, США и реакция мировых держав АХМЕД АЛИЛИ

Заявления президента США Джо Байдена о возможности нанесения ударов по ядерным объектам Ирана вызвали значительный резонанс в международной политической арене.

Некоторые эксперты рассматривают эти высказывания как политический жест, не имеющий реальных последствий, в то время как другие воспринимают их как серьезную угрозу для Ирана.

В Иране  последовала незамедлительная реакция: представитель Министерства иностранных дел страны подчеркнул важность соблюдения международного права, однако не сообщил о возможных ответных мерах. Вместе с тем, эксперты отмечают, что в случае военной эскалации Иран, вероятно, ответит ударами по американским и союзным военным объектам на Ближнем Востоке, что может привести к значительному обострению конфликта. Такой сценарий, по мнению аналитиков, может вызвать цепную реакцию, вовлекая в конфликт третьи страны, в том числе Россию, которая в январе 2025 года планирует подписать с Ираном соглашение о стратегическом партнерстве. В этом контексте военные действия могут перерасти в более широкую региональную или даже глобальную напряженность.

В этой связи Vesti.az обратился к политологу Ахмеду Алили.  

- Назовите основные мотивы США в возможном применении военной силы против Ирана. Какие угрозы безопасности на Ближнем Востоке Вашингтон пытается предотвратить?

- Для США, в контексте возможной военной операции с Ираном, самое главное — это стабильность на Ближнем Востоке и безопасность Израиля. После революции 1979 года Иран объявил своей целью внешней политики уничтожение Израиля. В конечном счете, это коренным образом отличается от того, что заявляло иранское (шахское) правительство до революции. Если предположить, что Тегеран заявил об изменении своих внешнеполитических целей, утверждая, что Израиль заслуживает свободной жизни, а Иран отказывается от всех своих планов по уничтожению Израиля, то в этом случае Тегеран и Вашингтон могли бы найти точки соприкосновения. Иран и США имеют давние традиции сотрудничества. До революции 1979 года Иран был важнейшим союзником США в регионе и сотрудничал с Израилем против своих арабских соседей, которых в то время поддерживал Советский Союз. Если Иран готов вернуться к этому статус-кво, у Вашингтона нет причин придерживаться жесткой политики по отношению к Ирану.

В то же время Иран заявил, что его целью является экспорт иранской революции 1979 года в соседние страны, особенно на Ближнем Востоке, где расположены мусульманские государства. Это означает, что Иран стремится уничтожить существующий и создать альтернативный региональный и международный порядок. Это ставит Иран на курс, ускоряющий его столкновения с Соединенными Штатами.

Таким образом, Израиль и Вашингтон очень заинтересованы в нормализации отношений с Ираном. В то же время амбиции Ирана по приобретению ядерного оружия, в сочетании с его угрозами в адрес Израиля и соседних арабских стран, которые также тесно сотрудничают с США и обращаются к Вашингтону за гарантиями безопасности, заставляют американских политиков активно искать пути нейтрализации угроз от нынешнего иранского истеблишмента.

- Каковы будут последствия для международных отношений, если США решат применить военную силу против иранских ядерных объектов? Как отреагируют ключевые игроки -  Россия, Китай и Евросоюз?

- Для России и Китая это будет иметь личное значение. После «арабской весны» и смены режимов в Восточной Европе за последние 20 лет российские и китайские лидеры разработали комплекс мер для противодействия подобным изменениям. Любое возможное нападение на иранскую территорию, скорее всего, будет истолковано как попытка свержения иранского правительства. Важно отметить, что цель американских властей заключается не в уничтожении Ирана, а в возвращении страны к состоянию 1979 года. Это предполагает, что Вашингтон намерен усложнить жизнь иранскому руководству, создавая условия, при которых местное население сможет свергнуть религиозный режим. В связи с этим Россия и Китай, естественно, будут крайне разочарованы и окажут поддержку иранскому истеблишменту в его противостоянии Соединенным Штатам.

Европейский Союз очень принципиален в отношении демократических изменений в Иране, но в то же время готов сотрудничать с нынешним режимом, если будет достигнуто понимание по ряду вопросов между Вашингтоном и Ираном. ЕС может приветствовать любую успешную смену правительства в Иране, но не массовые разрушения иранской экономики и населения. Как мы видели в Сирии, если появляется политическая сила, которая может гарантировать большую стабильность, чем уходящая, страны Европейского Союза более чем склонны к сотрудничеству. Для них также очень важно устранить источник нестабильности в регионе и минимизировать возможные угрозы для стран-партнеров.

- Как будут развиваться отношения между Ираном и Россией в свете текущих угроз и возможной эскалации конфликта? Влияет ли эта ситуация на стратегическое соглашение между двумя странами?

- Иран и Россия позиционируют себя как союзники в своих антизападных усилиях, и именно так их воспринимают на международной арене. Однако время от времени высокопоставленные иранские политики, в частности президент Ирана Масуд Пезешкиан, намекают на возможные изменения в этих отношениях. Например, Пезешкиан упоминает, что по некоторым вопросам могут быть открытыми пути для переговоров. Это говорит о том, что Иран стремится извлечь дополнительные выгоды из отношений с Соединенными Штатами и, возможно, готов пересмотреть свои связи с Россией.

В то же время российско-американские переговоры по войне в Украине могут потребовать от России определенных шагов против Ирана. Администрация Дональда Трампа, к примеру, может попросить Россию лишить Иран внешней поддержки, в том числе не передавать современные системы ПВО в случае нападения на Иран. Это может стать частью сделки, которую новая администрация Вашингтона заключит с президентом Путиным. Мы уже видели множество противоречивых заявлений Трампа по поводу войны в Украине и его положительные отношения с Израилем. Может ли Трамп предложить Путину определенные уступки в обмен на сотрудничество против Ирана? Таким образом, количество факторов, влияющих на ситуацию, делает ее крайне неопределенной.

Кроме того, важно учитывать исторический контекст недоверия в отношениях между Россией и Ираном. В прошлом Российская и Британская империи делили Иран на сферы влияния: Россия контролировала северную часть, а Британия — южную. Эти исторические события все еще широко обсуждаются в иранском политическом дискурсе. В результате этой исторической памяти Иран продолжает избегать развития транспортной и логистической инфраструктуры на севере, а также позволяет российским товарам беспрепятственно проникать в страну через свои северные границы. Влияние этих исторических факторов ощущается в общественно-политическом мышлении Ирана и сегодня.

- В чем заключается роль ООН и Совета Безопасности в данной ситуации?

- В зависимости от сценария ООН может играть разные роли. Будет ли это военная операция Израиля против Ирана при отсутствии участия США? Будет ли это квалифицировано как нападение на Иран, если иранские прокси первыми атакуют Израиль? Какова будет роль Соединенных Штатов в регионе? Таким образом, существует множество возможных сценариев развития событий, и каждый из них требует совершенно иного подхода со стороны Организации Объединенных Наций и ее Совета Безопасности.