Главное не опоздать

Армения: политика выжидания исчерпала себя

Политика выжидания, на которую продолжает опираться значительная часть политических элит, в скором времени обернется для них серьезными испытаниями - особенно если попытки превратить ее в долгосрочную стратегию продолжат набирать силу. 

Время новых выборов, свежих векторов и смены парадигм уже дышит в затылок.
Некоторым государствам удалось совершить своевременные и тонкие маневры - теперь они обладают прочным запасом устойчивости и гибкости, позволяющим уверенно позиционироваться в стремительно меняющемся мире. Центры силы сознательно идут на резкие шаги, стремясь осложнить ситуацию для уязвимых игроков. 
Азербайджан входит в число тех стран, которые располагают инструментами для маневра и стратегической подвижности.
Что касается Армении, ситуация там остается непростой - если не сказать сложной. Внутренняя поляризация продолжает обостряться, принимая угрожающие формы, в то время как внешнее давление сохраняет устойчивый характер. Правительство продолжает диалог с различными внутренними силами, однако определенные круги не прекращают попыток подорвать естественный ход политических процессов.
Эти силы обвиняют кабинет Никола Пашиняна в якобы компрадорской политике и опасном сближении с Азербайджаном и Турцией. Парадоксально, но именно те, кто оказался в плену политических иллюзий прошлого, с яростью требуют возврата к старой линии - той самой, что и привела страну к краю пропасти.

Сегодня, когда Иреван делает осторожные попытки отказаться от разрушительного курса, построенного на вражде с соседями, оппозиция, готовящая вотум недоверия правительству, активно продвигает нарратив о том, что действующая власть якобы утратила связь с народом и фактически разоружает страну. 
Если говорить по существу, аргументы оппозиции не выдерживают критики. Армения вышла из второй Карабахской войны в обескровленном состоянии, и сегодня перед ней стоит приоритетная задача - сосредоточиться на экономическом восстановлении и прорыве. Отсутствие страны в ключевых интеграционных форматах лишь усиливает уязвимость и обостряет текущие вызовы.
Когда правительство упрекает оппозицию в заорганизованности, политической инертности и необъективности в оценке действий кабинета Пашиняна, противники премьера реагируют почти ультимативно - они фактически объявляют бойкот власти, будучи уверенными в собственной правоте и исключительности своей позиции.
Оппозиция старается говорить как можно больше - не столько по существу, сколько в расчете на то, чтобы заручиться поддержкой колеблющихся и сомневающихся. В то же время власть занята куда более прагматичной задачей: она стремится вспахать политическое поле под будущий, устойчивый «урожай» мира и стабильности.
Факт остается фактом: премьер-министр Никол Пашинян последовательно расчищает завалы на пути диалога - как с Азербайджаном, так и с Турцией. Однако радикальные силы и разномастные «вопрекисты» упорно сеют сомнения в умах избирателей. Они культивируют протестный контент, надеясь сначала запутать общественное сознание, а затем - направить людей на путь конфронтации и дестабилизации.
Азербайджан и Турция, возможно, и продолжают наращивать вооружения, но совершенно не с целью агрессии против Армении, которая и без того исчерпала значительную часть своего стратегического ресурса. Излишне ревностные «защитники» национальных интересов - чаще демагоги, чем прагматики - прекрасно понимают: вокруг Южного Кавказа плетутся сложные политические интриги. Их авторами нередко выступают крупные державы, привыкшие диктовать волю соседям, которых они по-прежнему предпочитают видеть подвластными.
Баку себя в этой роли не видит. Более того - Азербайджан последовательно делает шаги к укреплению национального суверенитета и самоидентификации, чтобы не повторить драматических ошибок начала XX века.
В этом контексте стоит отметить и усилия Иревана: его стремление оставаться верным принципам мира и встроиться в новую конфигурацию добрососедских отношений заслуживает поддержки и признания. Кавказ устал от многолетней турбулентности и конфликтов. Но радикальные силы в Армении, похоже, живут в иной реальности. Им кажется, что устают все - кроме их соотечественников, которых ежедневно накрывают новые волны социальных, гуманитарных и психологических потрясений.
А между тем народ хочет жить - здесь и сейчас. Люди стремятся к простым, человеческим радостям, и все меньше верят в «синдром отложенной жизни», который им пытаются навязать реваншисты под видом исторической миссии.
Представители действующей власти, по крайней мере, не лгут народу и говорят ему правду обо всем, о чем думают. Но оппозиционеры пытаются уличить своих идеологических противников в обратном, представляя дело таким образом, что будто бы власть абсолютно равнодушна к судьбе страны и народа. Реальность в такой обстановке подменяет не Пашинян, а его оппоненты, которым безразлична судьба народа, им нужна власть, и они всеми неправдами стремятся заполучить ее.
Сколько можно твердить о том, будто Баку замышляет присвоить Зангезур (Сюник)? Этот навязанный нарратив давно набил оскомину - и не только. Его навязчивое повторение уже вызывает раздражение у самих армян, прекрасно понимающих: у Азербайджана нет так называемой «армянской болезни» - патологического стремления к территориальным захватам.
Армянская власть играет по правилам, честно и открыто. Чего не скажешь об оппозиции, чья репутация давно утонула в череде скандалов и политических манипуляций. В ход идут фейки, провокации, искусственно раздуваемые страхи - и все это с единственной целью: любой ценой дискредитировать действующую власть.
Но проблема в том, что люди не забыли, как в годы правления Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна страну довели до социального и экономического истощения, как буквально «обобрали до нитки» народ. Именно поэтому в обществе столько неприязни к тем, кто пытается вернуться - не с программой обновления, а с тем же арсеналом лжи и цинизма.
Парадоксально, но факт: те, кто громче всех обвиняет власть, сами и являются носителями тех самых пороков, в которых обвиняют других. Команде Пашиняна нечего скрывать - она действует в атмосфере прозрачности и подотчетности. А вот у оппозиции, напротив, накопился целый список дел, за которые не только стоит признаться, но и публично извиниться.
Однако вместо честного диалога - вновь уловки, ложь и нагнетание страхов. Вымышленные угрозы, якобы исходящие от Азербайджана, подаются как свершившийся факт. Это - старый почерк. Почерк тех, кто не способен к обновлению, кто увяз в прошлом, и потому перекладывает на других весь набор собственных политических и моральных банкротств.
Ни одна власть, действительно ощущающая ответственность за судьбу своего народа и государства, не станет прибегать к фальши в вопросах судьбоносного характера. Нынешнее армянское руководство, в отличие от своих предшественников, остается зрячим и слышащим. Оно учится ориентироваться в условиях стремительно меняющейся геополитической конъюнктуры - и делает это без оглядки на идеологические клише прошлого. А стремление любой ценой сохранить кресло и власть - это уже рудимент ушедшей эпохи.
Оппозиция, напротив, пытается навязать обществу опасную подмену понятий. Она страстно желает переложить ответственность за судьбу карабахских армян на правительство Пашиняна, утверждая, будто бы именно оно «с легкостью» уступило позиции в Карабахе, оставив армянское население без родины. Но в действительности мастера демагогии лишь упражняются в словесной эквилибристике, лицемерно называя карабахских армян «соотечественниками» - хотя сами десятилетиями использовали их как инструмент политического торга.
Если и можно говорить о предательстве интересов карабахских армян, то в первую очередь виновны в этом радикалы из Иревана и диаспоры, начавшие еще с конца 
1980-х годов эксплуатировать эту тему. Им были нужны не люди, а земля - желательно, без людей. Сегодня это становится особенно очевидным: многие из тех, кто громче всех кричит о «соотечественниках», на деле никогда не воспринимали карабахцев как равных, как часть общей нации. Они рассматривали их как разменную монету, как жертвенную субстанцию, которой можно было поступиться ради территориального выигрыша.
Показателен в этом смысле и подход прежнего католикоса армян Вазгена I, который, как известно, в конце 1980-х допускал жертву азербайджанских армян ради получения новых земель. В его логике - это была допустимая плата за «территориальное решение».
Сегодня, когда Иреван делает робкие, но важные шаги навстречу миру, те же самые радикалы обвиняют действующую власть в «излишне любезных» отношениях с Баку. Для них дипломатия - это слабость, а переговоры - почти предательство. Но разве нормальный диалог между двумя соседними государствами, пережившими тяжелый конфликт, - это преступление? Разве не этого требуют реалии времени, разум и здравый смысл?
На последних международных площадках - будь то саммит Европейского политического сообщества или ШОС в Тяньцзине - лидеры Азербайджана и Армении уже начали поворачиваться друг к другу не как к вечным врагам, а как к потенциальным партнерам. Баку давно подает сигналы о готовности перевернуть страницу вражды ради будущего. Иреван долго медлил - не по собственной воле, а из-за внутреннего давления радикалов, срывавших любые обнадеживающие инициативы на полпути.
Сегодня, наконец, на рассмотрение выносятся реальные инициативы, представляющие интерес для обеих сторон. Это совершенно иная реальность, в которой компромисс - не поражение, а шаг к созиданию. Раньше все было иначе: агрессию в региональном дискурсе задавал именно Иреван, прежние власти которого принципиально не рассматривали примирение как путь к нормализации.
Теперь, когда Пашинян и его  команда пытаются наверстать упущенное, отваживаются на компромиссы и прямой диалог, в ход снова идут старые уловки. Противники мира с пеной у рта внушают обществу, будто Армения не в состоянии «погасить угрозу» Сюнику (Зангезуру), - хотя именно конструктивный диалог способен стать единственным надежным щитом для армянского народа.
Сегодня Армения впервые за долгое время получает реальный шанс воспользоваться благоприятной конъюнктурой и договориться с соседом - Азербайджаном - о совместном будущем, основанном на здравом смысле и обоюдной выгоде. Премьер-министр Никол Пашинян на этом этапе действительно выступает как выразитель подлинных чаяний народа, который в течение трех десятилетий, по вине реваншистов и крайних националистов, оставался на обочине развития и глобальных процессов.
О каком «сопротивлении врагу» может идти речь, когда «враг» не только не проявляет агрессии, но сам берет на себя роль архитектора мира? Победитель не мстит - он предлагает сотрудничество. Армении сейчас не нужны лозунги, а нужна стратегия - реалистичная, прагматичная и ориентированная на созидание.
Спасение страны не в отставке действующего правительства, как твердит оппозиция, а в нейтрализации (исключительно политической) всех деструктивных сил, которые видят в наступлении мира угрозу своему существованию. Они не способны предложить ничего, кроме крика, хаоса и возвращения в прошлое.
Власть в Армении должна принадлежать тем, кто обладает не только представлениями, но и реальными навыками выстраивания цивилизованных отношений с соседями. Главная угроза стабильности исходит не извне, а изнутри - от выразителей идей крайностей и анормального мышления. Их будущее - не политическая арена, а историческая свалка. 
Только четкое и принципиальное «нет» - радикалам, демагогам и популистам - может сформировать в Армении новую, здоровую среду. Только в такой атмосфере возможна ясная перспектива для простых людей, которая откроет путь к жизни без страха, зависимости и постоянной политической истерии.
Армяне имеют полное право на самодостаточную, достойную жизнь. Но это право нужно реализовывать не через иждивенчество и надежду на подачки извне, а через собственные усилия, отказ от внешнего диктата и честный взгляд в будущее. Ни одна внешняя сила ничего не дает даром - особенно тем, кто привык просить, а не строить.
Политика выжидания исчерпала себя. Настало время реалистичных, трезвых шагов в направлении прочного, обоснованного мира. Все остальное - ложные маршруты, ведущие к повторению старых трагедий. А с багажом прошлого - в будущее не идут. Тот, кто этого не поймет, вновь столкнет страну с тем, от чего она так мучительно пыталась избавиться.