ХАМАС против… Ирана?

Из Ирана приходят по-настоящему сенсационные новости. Вице-президент ИРИ по стратегическим вопросам Джавад Зариф на форуме в Давосе, как уже рассказывал Minval, заявил, что ХАМАС фактически сорвал ядерные переговоры между Ираном и США. «Мы не знали о событиях 7 октября. Встреча с американцами для обсуждения возобновления СВПД была запланирована на 9 октября, но операция «Шторм Аль-Аксы» лишила нас этой возможности», — утверждает вице-президент Ирана.

Заявление, что и говорить, примечательное.

Дистанцироваться от действий своих «прокси» — дело обычное: в конце концов, «прокси» как раз и нужны для «грязной работы», за которую их хозяева не желают брать на себя ответственность. Судя по многим обстоятельствам, «прокси» из удобного политического инструмента превращаются для Ирана в «головную боль». Совсем недавно Израиль нанёс серьезный удар по «Хезболла» в Ливане. Соглашение о прекращении огня в Газе многие не без оснований сочли куда более выгодным ХАМАС, чем Израилю, но сказать, что за время сухопутной операции силы ХАМАС существенно потрёпаны, — это ничего не сказать. Более того, сжимается и кольцо вокруг самого Ирана. В подобной ситуации поддержка разного рода «прокси» превращается из удобного инструмента в серьёзную проблему. И, по крайней мере, Тегерану хотелось бы представить дело так, что за их действия иранские официальные лица ответственности не несут.

Но Джавад Зариф не просто открещивается от действий ХАМАС — он обвиняет эту группировку в том, что своей атакой на Израиль 7 октября они «подставили подножку» Ирану. А это уже совсем другое политическое измерение. Особенно с учётом того, что ни одна страна мира не имеет на ХАМАС больше влияния, чем Иран.

Другое дело, что единства в самом Иране тоже нет. Здесь уже давно оформились два противоборствующих лагеря — с одной стороны, прагматики-либералы, которые хотели бы нормализовать отношения своей страны с внешним миром, и консервативная «муллократия», выступающая за «жёсткий исламский порядок» внутри страны и политику «экспорта исламской революции» за её пределами, с другой. И точно так же ни для кого не секрет, что именно под патронажем «муллократии» находится «Корпус стражей исламской революции», который и занимается поддержкой и инструктированием иранских «прокси» за пределами страны, в том числе и группировок типа ХАМАС. Это, так сказать, общий план, в который, начистоту говоря, полностью укладывается обрисованный Джавадом Зарифом сценарий. Иранские либералы, к которым принадлежит и Зариф, вполне могли попытаться наладить диалог с США и, по крайней мере, обсуждать возобновление «ядерной сделки» в обмен на смягчение санкций. И точно так же можно представить себе, что иранская «муллократия» пыталась этому помешать, используя, в числе прочего, и своих «прокси». И если вспомнить сведения иранской оппозиции о том, как для разгона митингов использовали боевиков «Хезболла», подобные политтехнологии уже не удивляют.

Другое дело, что Джавад Зариф решил рассказать об этих играх иранской «муллократии» публично и открыто. Обвинял, правда, не аятоллу Али Хаменеи и не «Корпус стражей исламской революции», а самих «хамасовцев», но до последнего времени Иран никогда не выносил на публику такого рода разногласий с собственными «прокси».

А это уже может быть и первым проявлением серьёзных политических подвижек в самом Тегеране. Где, во-первых, «прагматики» уже понимают, что над страной сгущаются тучи. И что за поддержку группировок типа ХАМАС Ирану вполне может и «прилететь». А во-вторых, и, возможно, в главных, нарастает напряжённость внутри страны. Где дают о себе знать и усталость от «жёсткого исламского режима», и нарастающие социальные проблемы, и раздражение от изоляции страны. И как следствие, растёт и накал противостояния между «прагматиками» и «консерваторами». Который, похоже, дошёл до той черты, что разногласия уже выплёскиваются в пространство политических дискуссий. А такие процессы очень редко заканчиваются ничем.