Имперский кнут и реакция Еревана Соловьев угрожает Армении

Как известно, время – лучший судья. Оно не подвержено эмоциям, политической конъюнктуре и ситуативным симпатиям и дает наиболее точную и справедливую оценку событиям и людям, которые в них участвовали.

В очередной раз время подтвердило это свое удивительное качество беспристрастного арбитра на примере одного из ключевых рупоров российской пропаганды – Владимира Соловьева, который еще совсем недавно, всего какихто несколько лет назад, во времена правления карабахского клана, пользовался в Армении едва ли не культовым статусом, воспринимался как «адвокат армянских интересов» и «символ российско-армянской дружбы». А сейчас этот «друг» во всеуслышание озвучил то, что окончательно обнажило его истинную сущность.

«Потеря Армении и стран Центральной Азии – это гигантская проблема для России», –заявил Соловьев, не ограничившись этим умозаключением, являющемся продуктом откровенно имперского мышления. Далее из его уст последовали прямые угрозы: если Россия сочла допустимым начать «сво» на территории Украины «в целях обеспечения национальной безопасности». 

«Для нас гораздо болезненнее то, что происходит в Армении, чем то, что происходит в Венесуэле. Потеря Армении — это гигантская проблема. Проблема в нашей Азии — Средней Азии, Центральной Азии — вот это для нас может быть гигантская проблема», — заявил Соловьев.

Он подчеркнул, что Россия должна четко сформулировать свои цели и задачи, «игры кончились», и допустил возможность силовых операций в других регионах, которые отнес к «зоне влияния» России.

«Плевать на международное право, международный порядок. Если нам для нашей национальной безопасности необходимо было начать СВО на территории Украины, почему мы не можем начинать СВО и в других точках нашей зоны влияния», — сказал он.

Фактически здесь речь идет о публичном допущении – и даже оправдании – переноса войны на территорию Армении, о том, что армянские города и села могут быть уничтожены так же, как сегодня стираются с лица Земли украинские. Это уже не завуалированная риторика, не двусмысленные формулировки. Это – прямая угроза, в ответ на которую последовала реакция армянской стороны: посол РФ был вызван в армянский МИД, где ему вручили ноту протеста. Хотя, на наш взгляд, возмущение официального Еревана могло бы быть и более громким, вплоть до введения персональных санкций в отношении скандального телеведущего.

Полагаем, что в данной ситуации армянские власти могли бы взять за образец пример Азербайджана, который в свое время смог указать Соловьеву его место. Речь идет о событиях 2020 года. Тогда пропагандист допустил серьезную политическую ошибку, пригласив в эфир Давида Бабаяна, которого он представил как «главу МИД Нагорного Карабаха» – того самого, который ныне находится в Баку, ожидая справедливого решения суда. Реакция азербайджанской стороны тогда была жесткой и однозначной. В результате Владимир Соловьев был вынужден дважды публично принести извинения Азербайджанскому государству. «Я допустил большую политическую ошибку… Это моя ошибка, что слово было предоставлено только одной стороне. Это моя ошибка, приношу извинения», – лепетал скандальный телеведущий. Это – классический пример того, как независимое государство защищает свое достоинство и свои интересы. В Армении же решили пока ограничиться дипломатическим порицанием своего «старого доброго друга».

А ведь помнится, как в декабре 2013-го Соловьев был награжден армянским орденом «Почета» с формулировкой «за большой личный вклад в развитие и укрепление дружбы между народами Армении и России». Сегодня ироничность этой ситуации налицо: весь армянский народ может воочию узреть и услышать, какой именно «вклад» Соловьев вносит в развитие этих «дружеских отношений». Правда, сейчас звучат предложения лишить его этой награды, поскольку обладание ею со стороны человека, допускающего войну против Армении, действительно иначе, как позором, назвать трудно. 

В данной ситуации нельзя не отметить и тот факт, что близкие к так называемому «карабахскому клану» и партии «Дашнакцутюн» средства массовой информации предпочли обойти эту тему стороной, словно ничего не произошло и Соловьев не говорил об Армении как о потенциальной жертве новой агрессии. Молчат, набрав воды в рот, и Серж Саргсян, и Роберт Кочарян, при которых Соловьева возводили на пьедестал «российско-армянской дружбы». Хранят молчание и сторонники российско-армянского олигарха Самвела Карапетяна – человека, которого этот скандальный телеведущий публично называл своим ближайшим другом и требовал прекращения уголовных дел в его отношении в Армении. Хотя, как говорится, молчание – тоже позиция, которая, к слову, многое объясняет и вполне может служить знаком согласия с предложениями, озвученными Соловьевым.