Интонация и выговор В Москве поговорили об Армении

На днях в ТАСС состоялись круглый стол, посвященный перспективам развития российско-армянских отношений, а также презентация аналитической записки Российского совета по международным делам «Российско-армянское взаимодействие на современном этапе». Докладчики, выступившие на мероприятии, коснулись темы перспектив так называемой диверсификации внешней политики Армении, если выразиться проще, возможности Армении уйти из-под влияния Москвы.

Так, заведующий кафедрой зарубежного регионоведения Московского государственного лингвистического университета имени Мориса Тореза Дмитрий Сидоров выразил сомнение, сможет ли западное оружие заменить для Армении российское в случае вооруженной эскалации, отметив, что российское оружие продавалось со льготами и налаженной годами программой обучения персонала, в то время как прочим экспортерам придется начинать все с нуля.

Доцент кафедры международных экономических отношений РУДН Анна Пак рассказала о процессах, которые крепко связывают страны — члены Евразийского экономического сообщества (ЕАЭС), вынеся в качестве резюме ту мысль, что в экономическом плане альтернативы ЕАЭС для Армении нет.

Самым же в политическом и смысловом плане заряженным стало выступление ведущего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО МИД России Николая Силаева. Обозначив ошибочными попытки объяснить шаги армянского руководства рациональными соображениями, Силаев со скепсисом проехался по теме диверсификации системы безопасности Армении, назвав это «нежной формулировкой» и попыткой «изобразить диверсификацию». Суть аргумента Силаева в том, что оружие, закупаемое Арменией не у России, покупается за счет роста торгового оборота с Россией в силу известных причин. Более того, эксперт посетовал, что в Армении не любят вспоминать о поставках российского оружия в Армению во время 44-дневной войны.

Здесь мы наблюдаем тренд, который был задан министром иностранных дел России Сергеем Лавровым во время его недавнего визита в Ереван. Напомню, что во время совместного с Мирзояном брифинга в ответ на вопрос армянского журналиста о российском оружии, которое Азербайджан использовал против Армении, глава российской дипломатии осек его напоминанием о том, что российское оружие использовалось Арменией для оккупации и удержания азербайджанских территорий.

Сейчас Силаев делает то же самое, то есть фактически говорит о том, что и в 2020 году Россия помогала Армении удерживать оккупированные территории Азербайджана.И это вкупе, пожалуй, самый сильный месседж России в адрес Пашиняна и проевропейских сил Армении, которые с легкостью сваливают вину за крах «миацума» на Москву. Россия же говорит о том, что все «величие миацума» состоялось благодаря ей. Надо полагать, что подобные заявления будут увеличиваться как в количестве, так и в качестве по мере развертывания предвыборной борьбы в Армении.

В целом ораторы иронично оценивали диверсификацию системы безопасности Армении, ссылаясь на то, что страна следует чужому курсу, вредному для ее государственности. Здесь стоит отметить, что тезис был бы справедливым, если бы сами эксперты не пытались продвинуть для Армении вместо западного российское видение. 

В выступлениях также ощущалась ревность по отношению к гипотетической возможности сближения Армении с Азербайджаном и Турцией. Так, аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Тигран Мелоян заметил, что отношения Армении с Россией ухудшились по мере продвижения в стране идеи о возможности мира с Азербайджаном и Турцией. 

В свою очередь, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев заметил, что следующим шагом Еревана после нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией станет  безусловный вывод российских военных баз и пограничников с территории Армении.

Беспокойство выступающих было обернуто в соображения заботы о безопасности Армении, которой, «конечно же», угрожают в первую очередь Азербайджан с Турцией. Среди докладчиков почему-то сложился консенсус относительно того мнения, что Азербайджан, дескать, не собирается подписывать мирное соглашение с Арменией.

Уже упомянутый выше Силаев заявил, что юридически гарантии безопасности Армении предоставляет только Россия. Ни Франция, никто иной не даст гарантии безопасности – повторяли эксперты. Почти как в «Интернационале»: «Никто не даст вам избавленья. Ни галл, ни перс, и не индус». В конце концов сошлись на том, что у армянского руководства рассеются иллюзии, и оно вернется к осознанию необходимости стратегического союза с Россией.

Если абстрагироваться от пропагандистского флера, то становится ясно, что российских политологов вроде как беспокоит перспектива потери Армении в качестве сдерживания влияния Турции на Южном Кавказе. С другой стороны, несколько вальяжная интонация, с которой была проведена беседа, говорит о том, что их, в общем-то, ничего относительно Армении не беспокоит.