Искусство выигрывать, не играя

Ставка на европейскую интеграцию пока приносит Иревану больше вопросов, чем ответов

Армению накрыла новая волна недовольства, связанная с реакцией внешних игроков на внутриполитические и экономические процессы в стране. В определенной степени причиной этого стал очередной избирательный цикл, который должен дать ответы на ключевые вопросы будущего развития республики.

Куда и как будет двигаться страна, на кого из внешних партнеров можно будет опереться и как результаты выборов отразятся на жизни граждан - эти вопросы продолжают вызывать ожесточенные споры не только среди политиков, но и в обществе. Как нередко бывает в Армении, претензии адресуются не только собственным властям, но и внешним силам.

Москва, обозначив новые акценты в отношениях с Иреваном накануне выборов, ввела ряд ограничений на поставки армянской продукции в Россию. Этот сигнал оказался достаточно понятным: в армянских политических кругах осознали, что резкая смена внешнеполитического курса может привести к серьезному пересмотру сложившейся системы отношений.

Для большой политики подобные процессы не являются чем-то необычным, ибо вмешательство третьих сторон нередко становится причиной охлаждения между союзниками. Однако в истории российско-армянских отношений особое раздражение вызвало заявление спецпредставителя президента России о том, что возможные потери на армянском направлении Москва сможет компенсировать за счет сотрудничества с Азербайджаном.

После этих слов в Армении последовала волна язвительных комментариев. Как выяснилось, в армянской среде давно существовали опасения, что от ослабления экономических связей между двумя союзниками может выиграть третья сторона. Речь идет об Азербайджане, который обладает значительными преимуществами и воспринимается как более предсказуемый партнер, чем Армения.

Впрочем, и это вполне закономерный процесс. Разрыв или ослабление устоявшихся экономических связей неизбежно приводит к их замещению новыми участниками. Экономическая среда отличается высокой динамикой и живет по законам прагматичного расчета, не терпящим пустоты. Рынок не руководствуется эмоциями, а реагирует на возможности и выгоду.

В данном случае армянское общество тревожит другое обстоятельство: последствиями собственных просчетов может воспользоваться главный региональный конкурент, если не сказать противник. Тем более что Азербайджан не только обладает необходимыми ресурсами и возможностями, но и демонстрирует последовательность в соблюдении правил рынка, не упуская открывающихся перспектив.

Политические круги в большей степени обеспокоены последствиями изменения регионального баланса, тогда как рядовых граждан волнуют более приземленные вопросы - стабильность и будущее своих семей.

Российский фактор на протяжении многих лет играл и продолжает играть важную роль в жизни значительного числа армян. Не случайно президент России Владимир Путин, выступая на заседании Союза армян России, напомнил главе организации Аре Абрамяну, что численность армянской общины в России сопоставима с населением самой Армении и даже превышает число граждан, постоянно проживающих в республике.

В этом замечании многие увидели тонкий намек на ту роль, которую Россия играет в судьбе небольшой южнокавказской республики. Москва остается влиятельным и сильным партнером, а сокращение экономической поддержки способно серьезно ударить по армянской экономике. На протяжении трех десятилетий Россия выступала одним из главных гарантов армянских интересов на постсоветском пространстве, однако сегодня эта модель отношений оказалась под вопросом.

Не секрет, что российский рынок долгие годы оставался основным направлением для армянской сельскохозяйственной продукции. Благодаря этому обеспечивалась занятость тысяч граждан, а заработанные средства поддерживали экономику республики через денежные переводы и инвестиции.

На этой основе сформировался целый слой предпринимателей, заинтересованных в сохранении тесных хозяйственных связей. Их деятельность способствовала не только развитию двустороннего сотрудничества, но и поддержанию внутренней экономической устойчивости Армении. Теперь эти механизмы сталкиваются с серьезными вызовами.

При этом никто не берется уверенно прогнозировать перспективы интеграции Иревана в Европейский союз. Тема членства Армении в ЕС по-прежнему остается окутанной неопределенностью, а конкретики вокруг возможных сроков и условий практически нет.

Опыт Турции, Грузии, Украины и Молдовы показывает, насколько рутинным и продолжительным может оказаться путь к европейской интеграции. Политика расширения самого Евросоюза переживает непростой период, что лишь усиливает сомнения относительно реальных перспектив новых кандидатов.

Сказать, что Армения является привлекательным игроком для Брюсселя, сложно. Страна, заявившая о стремлении стать частью европейской семьи, сталкивается с множеством проблем. Ее экономические показатели выглядят весьма скромно, а состояние хозяйственного комплекса оставляет желать лучшего.

Около трети населения живет за чертой бедности, а темпы роста ВВП не демонстрируют устойчивой динамики.

На этом фоне разговоры о вступлении Армении в Европейский союз выглядят скорее как долгосрочная перспектива. Показательно, что принятие армянским парламентом в марте 2025 года закона о начале процесса евроинтеграции не вызвало заметной реакции со стороны Брюсселя.

С тех пор не произошло событий, которые свидетельствовали бы хотя бы о минимальном продвижении сторон навстречу друг другу. Между тем речь идет не о партнерстве или расширении сотрудничества, а о полноценном членстве страны в Европейском союзе.

Никто не берется говорить о перспективах успеха на выбранном пути. Если же рассуждать о возможностях выхода армянской продукции на европейские рынки, то и здесь пока не просматривается реалистичных перспектив. Конкурентоспособность армянских товаров остается серьезным вопросом, тогда как потери на рынках Евразийского экономического союза уже дают о себе знать.

Помнится, в 2013 году третий президент Армении Серж Саргсян предпринял попытку заключить соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Тогда Москва отреагировала жестко, и в итоге подписанный документ оказался существенно ограниченным. В нем не нашлось места вопросам безопасности и военно-технического сотрудничества. В результате заявленные цели так и не были реализованы в полном объеме.

Спустя двенадцать лет ситуация во многом повторяется: Иреван вновь повышает ставки, однако ожидаемые результаты остаются недостижимыми. Армения времен Никола Пашиняна фактически столкнулась с той же проблемой, когда геополитические устремления начинают опережать экономические возможности. В итоге растут издержки, а практические результаты остаются неопределенными. Старая конструкция разрушается быстрее, чем формируется новая.

Отдельное раздражение в армянской среде вызывает роль Азербайджана в происходящих процессах. Баку действует последовательно и прагматично, не вмешиваясь во внутренние дела соседнего государства. При этом складывается ситуация, при которой Азербайджан получает дополнительные преимущества от изменений, происходящих вокруг Армении.

Несмотря на отсутствие всеобъемлющего мирного соглашения, продолжается работа по разблокированию региональных коммуникаций. Баку продвигает инициативы, направленные на развитие транспортных и экономических связей, что получает положительные оценки со стороны международных партнеров, включая Европейский союз.

На этом фоне Баку последовательно расширяет возможности для регионального сотрудничества, тогда как Иреван продолжает искать ответы на вопросы, связанные со своим внешнеполитическим и экономическим будущим.

Премьер-министр Никол Пашинян неоднократно с высоких трибун высказывал слова благодарности в адрес Президента Азербайджана Ильхама Алиева, понимая важность конструктивного диалога между двумя странами. Однако в армянском обществе подобные сигналы пока не всегда находят адекватный отклик.

На фоне осложнения российско-армянских отношений Москва усиливает давление на Иреван, однако часть общественного недовольства по-прежнему направляется в сторону Азербайджана, который не имеет отношения к причинам нынешних трений между Россией и Арменией.

К сожалению, армянское общество во многом продолжает оставаться заложником устоявшихся представлений и стереотипов. Отгораживаясь от меняющейся реальности и продолжая жить прежними установками, оно затрудняет собственную адаптацию к новым условиям.

Проблема заключается не во внешних обстоятельствах и не в действиях соседей. Речь идет о внутренних противоречиях, которые продолжают влиять на общественные настроения и политическую культуру. Пока конфронтационная риторика и старые обиды сохраняют влияние на общественное сознание, пространство для свободного выбора и прагматичных решений остается ограниченным.

История не раз показывала, что общество, замыкающееся в собственных иллюзиях, рискует отдалиться от процессов развития. В таких условиях успехи соседей начинают восприниматься не как стимул для собственного роста, а как источник раздражения. Именно поэтому обвинения зачастую адресуются не внутренним проблемам, а тем, кто сумел добиться более заметных результатов.