История не дает второго шанса

Отказ от логики погубит противников мира 

По мере того, как Баку и Иреван движутся к заветной финишной черте на пути долгожданного мира, интерес к процессу растет. 

Для многих политиков и причастных к делу людей сообщение о достижении консенсуса вокруг 17 пунктов будущего договора стало приятной неожиданностью. Было ясно, что на фоне 15 согласованных пунктов два последних представляли собой некое подобие гордиевых узлов. Невзирая на трудности, стороны договорились. 
Пессимисты же, вместо того чтобы молчать и не вставлять свои пять копеек, не дав положению остыть, бросились громить достигнутое согласие. Пока еще не все определено в плане выработки стратегических расчетов сторон, потому как Баку удовлетворен нынешней ситуацией частично. Хотя стороны предварительно договорились о взаимном отзыве исков из международных арбитражных инстанций, однако даже при таком развитии событий полный отказ Азербайджана от своих требований станет слишком большой уступкой для армянской стороны.

Требование о роспуске Минской группы ОБСЕ, выплате Арменией компенсаций за нанесенный Азербайджану огромный ущерб и другие вязкие вопросы не сойдут с повестки, пока Баку и Иреван не найдут по ним золотую середину. И в этой пока еще чувствительной ситуации вмешательство в дело отдельных особо «проницательных и дальновидных» персоналий с их абсолютно невостребованными колкими комментариями и жидкими вопросами, только осложняет положение, подводя разрушительную базу под основу хрупкого доверия. Если не будет доверия, то ничего не выйдет, это и так ясно, и звучит как аксиома. 
Зная об этом, провокаторы и демагоги специально нагнетают ситуацию, пытаясь сбить с толку общественность, чтобы развернуть тренды в зону замешательства и путаницы. В том, что фигуранты этого крыла были и остаются противниками мира, ратуя за перманентное противостояние, не приходится сомневаться. С другой стороны, их нигилизм проливает свет на причины и следствия затянувшейся политико-дипломатической неповоротливости, которая привела к потере времени. Два с половиной десятилетия, как минимум, вылились в период банального простоя, и от него пострадали все. Чтобы избежать повторения пагубной практики прошлых времен, сегодня важно верить в успех мирного процесса и не отвлекаться на случайные выходки раскольников. Движение в сторону главных ориентиров требует решительно отметать ненужные советы и провокационные вбросы в информационное пространство.       
В то же время важно разбивать в пух и прах фальшивые доводы и реплики, низменные аргументы и жалкие нарративы скептиков, чтобы общественным силам двух стран, да и сообществу стали бы ясны неискренние выпады и вмешательства непрошенных активистов и советчиков. 
На переднем крае ура-патриотической войны «за национальные интересы» по-прежнему стоят силы во главе с двумя бывшими президентами Армении и их малочисленные последователи. Они на все инициативы сторон традиционно отвечают свинцовым «нет», не предлагая ничего толкового взамен. И понятно почему, потому что они перед историей оказались униженными и побежденными. Это их идеология претерпела ужасный провал, и теперь властные силы Армении никак не могут избавиться от тлетворной идеологии «миацума», которая ввергла армянский народ в несчастье, принеся азербайджанскому народу много проблем и страданий. 
Характерной недавно выдалась перепалка в армянском парламенте премьер-министра Никола Пашиняна с Левоном Кочаряном, сыном второго президента Роберта Кочаряна, где оппозиционер попытался переложить ответственность и вину за утрату Карабаха на нынешнюю власть, да еще и заговорил об этнической чистке соплеменников. Премьер классически осадил кочаряновского выкормыша, спросив его: «А вас кто подверг этнической чистке? Вы с 1998 года живете в Иреване, у вас многомиллионные дома, бизнес в Армении. Почему вы оказались здесь?»
Далее Никол Пашинян напомнил, что именно он был автором идеи проведения дебатов с участием всех экс-президентов страны по судьбе Карабаха. И первым, кто отказался от ее реализации, был никто иной, как сам депутат Левон Кочарян, возразивший главе кабинета вместо отца: «Нам не о чем с вами дискутировать». На что премьер ответил: «Вот таким был ваш ответ, и о чем вы сегодня говорите?» Тут и комментарии не нужны.   
Но побежденные не унимаются, напротив, норовят наращивать наступательный пыл, словно это может изменить обстановку. Они не заблуждаются, а умышленно плюют против ветра, безуспешно пытаясь пробить окно в прошлое. Их удел бесславие, и оно уже их настигло, потому ударяются в бессмысленный пафос в надежде всколыхнуть протестные настроения в обществе. 
Если вникнуть в суть их доводов и воззваний, они не только отжившие, но и алогичные. Те, кто сегодня называет позицию официального Иревана позорной, а таких немало, в основном представляют лагерь проигравших, подобных Левону Кочаряну. Они прекрасно осознают, что их поезд ушел и догнать его невозможно. Тем не менее они продолжают создавать хаос, пытаясь привлечь на свою сторону несведущую массу, которая едва разбирается в перипетиях политических разногласий. 
Разве могут люди, предваряющие свой комментарий оговоркой «я не знаком с содержанием документа», выдвигать сколь-нибудь стоящие, разумные и рациональные суждения? Естественно нет. Они заранее страхуются, чтобы не попасть впросак, зная априори, что ничего стоящего не озвучат. Зато закручивают интригу вокруг так называемого вопроса Карабаха. 
В контексте судьбы его обитателей, которые скопом, как цыганский табор, покинули азербайджанские пределы, недовольные не устают разворачивать кампании демагогии, наивно полагая, что этим фиксируют свое участие в важном процессе. Это, по сути, не участие, а торпедирование мирного процесса, потому что оно не несет в себе ничего конструктивного. Желающие придать динамику процессу мирного урегулирования или предлагали бы эффективные мысли, не говоря о дельных предложениях, или же на худой конец не мешали бы тем, кто действует в русле здравомыслия.       
Скептиков за живое задевает отсутствие в документе упоминаний о Карабахе, о праве армян региона на возвращение в свои дома. Другой важной для них темой является судьба представших перед азербайджанским судом виновников многолетней сепаратистской одиссеи. Они по глупости именуют 23 подозреваемых в военных преступлениях и преступлениях против человечности заложниками, не беря в толк простую истину. Подсудимые были наделены Иреваном полномочиями относительно управления сепаратистским режимом, а иные в качестве военнослужащих отвечали за военные операции и блок так называемых забот по обороне. И какие же они заложники, если сами в течение трех с лишним десятилетий держали в заложниках более 40 тыс. гражданских лиц, высокопарно называя их «народом Карабаха, борющимся за самоопределение»?! 
Вопрос их безопасного возвращения в Карабах не проблема, а решенный вопрос, и никакого страха у Азербайджана перед Международным судом по этому поводу нет. Во-первых, их из Азербайджана никто не выгонял, они сами подались прочь. Во-вторых, многие уехавшие являются людьми, совершившими преступления против мирных азербайджанцев, и их преследовал страх, потому и убежали. В-третьих, все кто чист, хоть сегодня могут вернуться и принять азербайджанское гражданство. В-четвертых, убежавшие от азербайджанского правосудия карабахские армяне неплохо устроились в Армении, сев на социальную помощь и пособия. В-пятых, около 30 тыс. армян Карабаха, подавшись в Армению, уже выехали за пределы Южного Кавказа, потому что не видели себя в условиях армянской действительности. В Иреване и других частях страны к ним недоброжелательное отношение. Наконец, в-шестых, часть армян не покинула Карабах, а приняла гражданство Азербайджана и продолжает припеваючи жить в своих домах, на которые никто не зарится. 
Так что вопрос закрыт. Незнание особенностей действующего положения никому не дает права выдвигать необоснованные претензии и вносить сумятицу в представления о действующем положении.  
Что касается темы пленных и заложников, то в этой связи напомним армянам о судьбе почти 4 тыс. граждан Азербайджана, незаконно увезенных в Армению в начале 90-х годов и по ходу первой Карабахской войны, о которых до сих пор ничего неизвестно. Баку устал об этом говорить, и молчаливая реакция международных правозащитных организаций не делает чести ни им, ни другим гуманитарным структурам, которые в силу своих полномочий обязаны заняться этой по-настоящему безотлагательной проблемой. Эта проблема несет на себе отметины жуткой гуманитарной катастрофы, с которой необходимо тщательно разобраться ради внесения ясности. 
Армянской стороне все время приходится напоминать, что политика - это не только борьба за реализацию своих интересов. Она является еще и учением о возможностях. При их наличии грамотное управление дает ожидаемые результаты, а иногда полученный прок превосходит все ожидания. Но это происходит тогда, если все нацелены серьезно ради внесения ясности и получения логического результата. 
Жаль, что в хронике армяно-­азербайджанских стараний и поиска путей разблокирования только одна сторона поступает последовательно и рационально. Пока вторая не станет поступать точно так же, временным потерям трудно будет ставить заслон. Несмотря на алогичность действий реваншистски настроенных кругов Армении, результат все равно будет достигнут, потому что решительный настрой здоровых сил традиционно выступает гарантом справедливости.