Каспий подает сигнал SOS: море мелеет, экологические и экономические риски растут

Президент Азербайджана Ильхам Алиев в ходе выступления на 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН затронул ряд важных тем. В частности, он напомнил, что еще в 2022 году на Саммите прикаспийских государств поднимал вопрос об ухудшении состояния Каспия.

«Сегодня ситуация гораздо хуже. Каспийское море стремительно мелеет. И главная причина не в изменении климата», – отметил Ильхам Алиев. Глава государства подчеркнул в связи с этим необходимость совместных усилий прикаспийских стран для предотвращения экологической катастрофы. Азербайджан, по его словам, готов к тесному сотрудничеству с ООН в решении данной проблемы.

Насколько серьезна угроза дальнейшего обмеления Каспийского моря и каковы истинные причины этого процесса?

Своим мнением по этому поводу с Media.Az поделились известные эксперты.

Профессор эконометрики, член Нью-Йоркской академии наук, эксперт Фонда парламентаризма Казахстана Нурлан Мунбаев заявил, что опасность еще большего обмеления Каспия является чрезвычайно высокой и системной. «Это не краткосрочная флуктуация (случайное отклонение какой-либо величины от ее среднего или нормального значения – ред.), а устойчивая тенденция. По данным исследований, процесс обмеления Каспийского моря начался с конца 1990-х годов, но в последнее десятилетие темпы этого снижения резко возросли. Только за последний год его уровень упал на несколько десятков сантиметров. Для такого гигантского водоема – это огромные объемы воды, что не может не тревожить», – подчеркнул эксперт.

По его словам, последствия этой ситуации уже сейчас проявляются в трех основных направлениях:

· Экологические: деградация уникальных экосистем, в частности, исчезновение нерестилищ для рыб (включая осетровых), уничтожение прибрежных водно-болотных угодий, которые являются «родильными домами» для птиц, рост солености, что губительно для многих видов.

· Экономические: проблемы для портовой инфраструктуры (необходимость углубления акваторий), судоходства, рыболовства. Серьезную угрозу представляет работа нефтегазовой инфраструктуры на шельфе, построенной с расчетом на определенный уровень моря.

· Социальные: ухудшение качества питьевой воды в прибрежных районах, проблемы с сельским хозяйством.

«Таким образом, опасность не просто велика, она уже материализуется, и ее игнорирование чревато катастрофой с непредсказуемыми последствиями, как справедливо отметил президент Ильхам Алиев», – заявил профессор.

Н.Мунбаев отметил, что главная причина обмеления Каспия не связана напрямую с изменением климата. «Это, прежде всего, результат масштабного антропогенного вмешательства в гидрологический режим. Основная причина снижения уровня моря – это катастрофическое сокращение притока рек, питающих Каспий, особенно Волги, которая обеспечивает до 80% стока. Однако проблема не в самой реке, а в гигантском каскаде выстроенных на ней водохранилищ и в заборе воды на хозяйственные нужды. Здесь выделяется несколько аспектов:

1) зарегулирование стока Волги – строительство гигантских плотин (Волжский каскад ГЭС) привело к созданию огромных водохранилищ, которые расходуют колоссальные объемы воды;

2) ирригация – огромные объемы воды забираются на орошение сельскохозяйственных земель в бассейне Волги, Дона и других рек. Это особенно критично в засушливых регионах;

3) промышленное и коммунальное водопотребление – рост населения и промышленности также увеличивает нагрузку на водные ресурсы.

Эксперт добавил, что изменение климата играет роль дополнительного, усугубляющего фактора. Оно может приводить к изменению режима осадков в регионе водосбора, а также к усилению испаряемости с поверхности самого моря. Но это вторичный фактор по сравнению с прямым изъятием воды из рек.

Рассуждая о том, грозит ли Каспийскому морю судьба Арала, наш собеседник отметил: это самый тревожный, но закономерный вопрос. Прямая аналогия с Аральским морем здесь действительно уместна, хотя масштабы и механизмы различаются. Арал погиб в основном из-за того, что реки Сырдарья и Амударья, питающие его, были почти полностью перенаправлены на орошение хлопковых полей.

«В целом ситуация схожа: причина – отбор воды из питающих рек. Различие в масштабах – бассейн Каспия гораздо больше, и полностью «осушить» море в обозримом будущем невозможно», – говорит Н.Мунбаев. При этом он предупредил: судьба Арала – это история не о полном исчезновении, а о катастрофической деградации экосистемы, обмелении, осолонении и превращении в бесплодную пустыню.

«Именно этот сценарий – деградации и экологической катастрофы – вполне реален для Каспия, особенно для его мелководной северной части. Уже сейчас там обнажаются огромные площади дна, что приводит к пыльным бурям, засолению почв и другим последствиям, хорошо знакомым по Приаралью.

Президент Ильхам Алиев абсолютно прав, поднимая этот вопрос на международном уровне. Обмеление Каспия – это трансграничная проблема, которую невозможно решить усилиями одной страны. Требуются срочные совместные действия всех прикаспийских государств (Азербайджана, России, Казахстана, Туркменистана, Ирана) по следующим направлениям:

1) создание действенного международного механизма мониторинга и управления водными ресурсами бассейна Каспия;

2) разработка и внедрение водосберегающих технологий в сельском хозяйстве и промышленности стран бассейна Волги и других рек;

3) пересмотр режимов работы водохранилищ в интересах всего региона, а не только энергетики;

4) тесное сотрудничество с международными организациями, такими как ООН, для привлечения экспертизы и ресурсов.

Без этого скоординированного подхода Каспий действительно может повторить печальный путь Арала, пусть и не до конца, но с катастрофическими последствиями для уникальной природы и миллионов людей, живущих на его побережье», – предупреждает Н.Мунбаев.

Как признал, в свою очередь, эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде, действительно, процессы, связанные с сокращением уровня воды в Каспийском море, принимают тревожный характер.

«Мы наблюдаем, что в последние десятилетия уровень воды в Каспии неуклонно снижается, и в последние годы этот процесс ускорился. Согласно наблюдением ученых, их краткосрочным и среднесрочным прогнозам, обмеление продолжится еще как минимум до 2040 года. Это говорит о том, что нас ожидает еще более сложный период и проблемы, связанные с Каспийским морем, будут нарастать», – отметил политолог.

Он подчеркнул, что речь идет не только об экологических последствиях, хотя они, естественно, являются самыми тревожными.

«Изменяется и водный баланс, трансформируется экосистема не только самого Каспийского моря, но и ближайших прибрежных районов. Осушаются большие прибрежные площади, особенно на севере водоема. Это приводит к обнажению пластов донных отложений с образованием соляных корок. В связи с тем, что на Каспии часто бушуют ветры, это представляет особую опасность: соль разносится на многие тысячи километров вокруг, страдают люди.

К большому сожалению, следует отметить, что в будущем в результате этих процессов может повыситься число граждан с острыми респираторными и сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также с болезнями верхних дыхательных путей», – пояснил И.Велизаде.

Он предупреждает также о социальных и экономических последствиях снижения уровня воды в Каспии. «Естественно, это негативно отражается на хозяйственной деятельности, в частности на рыболовстве. Кроме того, многие тепловые и электростанции, построенные в прежние годы на берегу Каспийского моря, ранее брали из него воду для охлаждения реакторов. Сейчас, после того как уровень падает, водозабор становится сложным делом. Безусловно, это всё негативно отражается также на судоходстве, ломая долгосрочные планы по реализации крупных транспортных проектов на Каспии. Приходится очень много средств вкладывать в дноуглубительные работы в портах. В некоторых случаях приходится даже прокладывать какие-то каналы или, по крайней мере, уже вплотную об этом думать, чтобы прибрежные порты были легко досягаемыми», – говорит эксперт.

По его словам, в сложившейся ситуации прикаспийские страны не могут бездействовать. «Конечно, должны быть приняты эффективные меры, которые позволили бы хотя бы стабилизировать уровень воды, не дать Каспию мелеть такими темпами, а потом уже думать и о восстановлении уровня моря. Как известно, значительную роль в водном балансе Каспийского моря играет Волга, обеспечивающая, по разным оценкам, до 80% речного стока. Другие реки, такие как Урал, Терек, Самур, Кура, Эмба, играют меньшую роль в обеспечении водного баланса Каспия. Поэтому регулирование речного стока является очень важным с точки зрения не только экологического, но даже политического контура Каспийского моря. Каспийская конвенция, которая была принята в 2003 году, обязывает все прибрежные страны заботиться о сохранении экологического равновесия водоема.

В данном случае обеспечение водного баланса является прерогативным. Поскольку Волга протекает по территории России, а ее бассейн охватывает около 1,6 млн км², включая такие полноводные реки, как Кама, Ока, Вятка и другие, крайне важно, чтобы значительная часть этих вод достигала Каспия. В советский период на Волге было построено 10-11 водохранилищ, которые имеют целью в том числе и хозяйственное орошение значительных сельскохозяйственных площадей на территории России. Но в последнее время, в связи с наблюдающимся в средней полосе РФ недостатком влаги, где-то даже засухами, водозабор из данных водохранилищ увеличился. Это, естественно, привело к сокращению воды в низовьях Волги», – рассказал политолог.

По мнению И.Велизаде, чтобы как-то отрегулировать эту ситуацию, необходимы комплексные меры, в том числе в России. «Меры связаны с внедрением водосберегающих технологий, с регулированием паводков, с проведением углубительных работ в русле Волги. Поскольку многие из этих водохранилищ эксплуатируются длительное время, они заиливаются, и это тоже становится причиной снижения пропускной способности реки. Да, в России принята программа по экологическому оздоровлению Волги. Но, судя по темпам обмеления Каспия, этих шагов недостаточно», – подчеркнул он.

Комплексные меры, добавил он, включают также активное взаимодействие специалистов каспийских стран с правительствами и международными экспертами.

«Когда ученые будут в унисон работать с правительствами каспийских стран, когда квалифицированная научная экспертиза будет поддерживаться решениями властей – вот тогда можно будет наблюдать изменение ситуации. Уже действует многосторонняя экспертная группа, изучающая причинно-следственные связи снижения уровня воды в Каспийском море. Но хотелось бы, чтобы она действовала более активно и в тесном взаимодействии с правительствами стран», – убежден наш собеседник.

Что касается угрозы повторения судьбы Арала, эксперт отметил, что в ближайшее десятилетие Каспию это не грозит.

«Нужно принимать во внимание геологию дна Каспийского моря: оно имеет две крупные впадины, глубина одной из которых превышает 1000 метров. Сложно предположить, что за короткое время она может быть осушена. Но это не повод для того, чтобы расслабляться и успокаиваться. В случае если процесс продолжится, значительные площади, особенно на севере Каспия и в его прибрежных регионах, могут остаться без воды. Этого, конечно, допускать нельзя. Поэтому очень хочется надеяться, что совместными усилиями уровень моря удастся стабилизировать», – заключил И.Велизаде.

Мехти Мамедов