Кормушка закрывается: Армения в трауре по USAID А Грузия показывает изнанку иностранного вмешательства

Это было громкое заявление. «USAID через политическую коррупцию потратило на выборы в Грузии $41,7 млн. В пересчете на соотношение населения США и Грузии это составило бы $3,78 млрд, потраченных на выборы в США из-за рубежа. Это сравнение будет еще более поразительным, если за основу взять ВВП стран», — такую запись в соцсетях оставил спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили.

Он потребовал объяснить, как выделяются десятки миллионов долларов организациям, которые регулярно пытаются сорвать выборы в Грузии. «Невозможно тратить на выборы в другой стране $41,7 млн и не чувствовать никакой ответственности перед населением этой страны», — изрек он.

Невозможно оспорить эти слова, но можно развить поднятую Ш. Папуашвили тему. Возникает резонный вопрос: сколько денег потратило USAID на организацию «революции роз» в Грузии, которая произошла в ноябре 2003 года? Как-то совсем иначе теперь вспоминаешь о том, что в сентябре 2005 года Сакребуло (орган законодательной власти в Тбилиси) принял решение переименовать одну из городских улиц, присвоив ей имя Джорджа Буша, который на тот момент был президентом США.

Впрочем, вспоминается не только это. Прекрасно помню, что самые негативные эмоции в грузинском обществе вызывал и отказ тогдашнего президента страны Эдуарда Шеварднадзе от попыток силового урегулирования конфликтов в Абхазии и Осетии. Время показало, что он просто трезво оценивал ситуацию. А в августе 2008 года случилась война, печальные итоги которой всем известны. Возможно, именно опираясь на этот печальный опыт, нынешнее руководство Грузии априори отбросило идею силового возврата Южной Осетии и Абхазии.

Как теперь, после заявления Шалвы Папуашвили, будут оправдываться все те политики из ЕС, Европарламента и иных структур, что изначально, еще до прошлогодних парламентских выборов в Грузии, потребовали от партии «Грузинская мечта» сконцентрироваться на мирной передаче власти своим политическим оппонентам?! Как теперь оценивать действия несостоявшейся «бабушки грузинской революции» Саломе Зурабишвили, которая является гражданкой Франции? Ответ очевиден: это были скоординированные шаги тех сил, которые мечтали иметь управляемое ими правительство Грузии.

В этой связи напомню, что 17 января президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе выступили с заявлениями для прессы. «Хотел бы поблагодарить Вас за поздравления в связи с победой нашей партии. Это важно с точки зрения обеспечения стабильности и безопасности в нашем регионе, а также отношений между нашими странами. Это имеет исключительное значение. Вы особенный лидер в регионе и пример для нас. Вы руководите своей страной, отстаивая интересы своего государства. Для меня большая честь и удовольствие находиться сегодня здесь», — заявил тогда И. Кобахидзе.

Это была не просто объективная оценка роли президента Азербайджана Ильхама Алиева в новейшей истории нашего государства. Это были слова благодарности за дружескую поддержку Грузии в тот самый момент, когда на нее оказывают совершенно необоснованное давление внешние силы, которым наплевать на интересы грузин и которых волнует только реализация собственных планов. На которые выделялись просто колоссальные средства.

И такое происходит не только в Грузии. США через USAID финансировали майдан в Украине в 2014 году. Об этом заявил кандидат в министры здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший в интервью Такеру Карлсону. А еще он назвал USAID «прикрытием ЦРУ». По его словам, ЦРУ свергло 83 правительства с 1947 по 1997 год, большинство из которых были демократическими. С тех пор статистика такого рода деятельности ЦРУ, в том числе и под прикрытием USAID, только увеличилась.

В том числе и за счет Армении. Безусловно, третий президент этой страны Серж Саргсян заслужил отправку на свалку армянской истории. Но, как ни крути, «шашлычная революция» была бы невозможна без финансовых вливаний со стороны Фонда Сороса, USAID и иных спонсоров революций по всему миру. Неспроста же многие из нынешних руководителей Армении ранее были «соросятами».

И именно поэтому пашиняновский телеграм-канал «Баграмян 26» выдал публикацию, которую вполне можно назвать «скулежом по USAID», ситуацию вокруг которого рупор армянской власти оптимистично назвал «неопределенной». «Мы должны помнить, что именно американская помощь сыграла решающую роль в разные этапы нашей истории, особенно в годы, когда казалось, что все кругом погружено в мрак», — утверждает «Баграмян 26». Без открытого признания того, что приход к власти Пашиняна также стал возможен и благодаря «американской помощи», явка с повинной считается неполной. Но и без того это был сеанс пусть и частичного, но саморазоблачения.

«В 90-е годы, среди разрушенных улиц Еревана, многие впервые увидели логотип USAID — символ спасения — на банках с продовольствием и керосином. Слова «От американского народа» и «Не подлежит продаже или обмену» стали живым свидетельством того, что в самые тяжелые моменты нашей стране была оказана поддержка, и эта поддержка позволила нам выжить», — пишет пашиняновский рупор.

О том, что Армения оказалась в такой ситуации по причине территориальных претензий к Азербайджану, которые привели к войне и к оккупации 20% территории нашей страны, эти борзописцы не упоминают, что естественно и ожидаемо. Другое дело, что благодаря их причитаниям по USAID стало предельно ясно, что закрытие этой организации, являясь благом для Азербайджана и Грузии, стало печалью для Армении. Да, в Армении всегда любили тех, кто щедро оплачивает их хотелки. И во имя реализации своих планов в Армении готовы были примерять на себя любой статус — от «форпоста России на Кавказе» до «островка демократии». При этом ее реальный статус был и остается прежним — региональный тупик.