Крах брюссельского менторства

Решение Милли Меджлиса Азербайджана пересмотреть формат своего участия в Парламентской ассамблее Евронест (ЕвроНест) и других европейских диалоговых площадках давно вышло за рамки обычного процедурного демарша. Это закономерный итог многолетней эрозии доверия, спровоцированной деструктивной, менторской и глубоко предвзятой политикой Брюсселя. Последней каплей, переполнившей чашу терпения Баку, стала принятая Европарламентом резолюция под циничным названием «Поддержка демократической устойчивости в Армении». Этот документ, насквозь пропитанный антиазербайджанскими нарративами, наглядно продемонстрировал, что европейские институты окончательно превратились в инструмент одностороннего давления.

На протяжении десятилетий Баку предлагал Европе надежное стратегическое сотрудничество, но в ответ регулярно сталкивался с политическим шантажом и вмешательством во внутренние дела. Сегодня, когда баланс сил на Южном Кавказе кардинально изменился, попытки европейских элит продолжать разговор на языке ультиматумов привели к неизбежному финалу: Баку перешел к стратегии жесткого и справедливого ответа.

О предвзятости и абсолютной необоснованности обвинений, штампуемых в Брюсселе, неоднократно и предельно четко заявлял президент Ильхам Алиев. Выступая на саммите Европейского политического сообщества, глава государства прямо указал на то, что Европейский парламент и ПАСЕ своими действиями не просто демонстрируют ангажированность, а открыто саботируют мирный процесс между Баку и Ереваном. Вместо содействия стабильности, евробюрократы раз за разом подливают масла в огонь регионального противостояния, пытаясь реанимировать старые конфликты. Если проанализировать всю историю взаимодействия, то даже невооруженным глазом просматривается системный ценностный раскол, где за лозунгами о «правах человека» скрывались банальная исламофобия и завуалированная солидарность по принципу «христианского союза». Четверть века евроструктуры замалчивали факт оккупации азербайджанских земель, но стоило Баку самостоятельно восстановить международное право, как конвейер антиазербайджанских резолюций заработал с утроенной силой.

Примечательно, что эта деструктивная линия руководства Европарламента вызвала глубокое негодование и раскол внутри самого европейского депутатского корпуса. Наглядным подтверждением банкротства антиазербайджанской политики Брюсселя стали жесткие дискуссии, разгоревшиеся в стенах ЕП под занавес майских пленарных слушаний.

Ряд здравомыслящих европейских парламентариев открыто выступили с резкой критикой в адрес руководства структуры, чьи безрассудные действия привели к разрыву отношений с ключевым государством региона. В частности, глава делегации Европарламента в Евронест Сергей Лагодинский фактически выступил с экстренным призывом к Баку пересмотреть свое решение. Его аргументация не оставила камня на камне от прежней санкционной риторики Брюсселя: Лагодинский прямо признал, что Азербайджан является незаменимым элементом регионального диалога, без которого невозможно реализовать ни Черноморскую стратегию, ни масштабные проекты в сфере энергетики, цифровой инфраструктуры и транзитной связности.

Этот вынужденный месседж Лагодинского обнажил непреходящую, жизненно важную ценность Азербайджана для выживания самой Европы. Сторонников такого прагматичного подхода в стенах Европарламента оказалось достаточно много, и все они солидарны в главном: именно недальновидные шаги ЕС спровоцировали нынешний глубокий кризис. Еще более жестким и обличительным приговором для евросоюзовских структур стало выступление депутата Кристиана Терхеша. Он прямо назвал решение азербайджанского парламента суровым тревожным сигналом для Брюсселя и открыто обвинил Европарламент в том, что тот использовал апрельскую резолюцию по Армении как грязный инструмент давления на Баку.

Глубинные причины этого затяжного политического саботажа со стороны Брюсселя кроются не в заботе о мифических идеалах, а в неспособности евробюрократии смириться с формированием абсолютно независимого, сильного центра силы на стыке Европы и Азии. Азербайджан, выстроив самодостаточную экономику и укрепив союзнические отношения с Турцией в рамках Организации тюркских государств, полностью ликвидировал рычаги внешнего манипулирования своей политикой. Именно эта суверенность раздражает тех архитекторов «нового европейского порядка», которые привыкли видеть в странах Южного Кавказа лишь бесправные объекты для своих геополитических экспериментов. Пытаясь искусственно раздувать реваншистские настроения в Ереване с помощью односторонних миссий и финансово-политических вливаний, Брюссель лишь глубже загоняет себя в ловушку изоляции от реальных транзитных процессов Евразии.

Параллельно с официальным дипломатическим давлением против Азербайджана долгие годы велась и продолжается вестись грязная гибридная война в информационном пространстве. Европейские столицы превратились в безопасное убежище для целой сети так называемых «интернет-хулиганов», блогеров-маргиналов и ангажированных медиаплатформ, чья деятельность координируется и щедро финансируется западными фондами и армянским лобби. Эти деструктивные элементы изо дня в день занимаются трансляцией откровенных оскорблений, клеветы и фейков, направленных как против высшего руководства Азербайджана, так и против всего азербайджанского народа, его национальных чувств и традиционных ценностей. Прикрывая это информационное киберхулиганство догмой о «свободе слова», европейские институты демонстративно игнорируют разжигание ненависти и ксенофобии на своих площадках. Для любого уважающего себя государства и общества подобное потворствование оскорблениям является абсолютно неприемлемым, и жесткая реакция Баку на этот информационный террор стала закономерным ответом на попытки расшатать внутреннюю стабильность страны.

Глобальный цинизм европейской стратегии заключается в наивной попытке совместить прагматичное экономическое иждивенчество с высокомерным менторством. Брюссель остро нуждается в Азербайджане как в гаранте своей энергетической безопасности, обеспечивающем поставки газа по Южному газовому коридору и развивающем глобальный проект «Срединный коридор» в условиях жесткого разрыва связей с Россией. Но, протягивая руку за каспийскими ресурсами, европейские лидеры параллельно пытались усиливать политическое прессингование Баку, надеясь превратить его в послушного исполнителя своих директив. Жесткая суверенная позиция азербайджанского руководства окончательно разрушила эту иллюзию. Баку ясно дал понять, что эпоха, когда можно было совмещать покупку углеводородов с экспортом антиазербайджанских резолюций, безвозвратно ушла в прошлое. Зависимость Европы от Каспийского региона сегодня носит критический характер, и любое обострение отношений бьет в первую очередь по интересам самих европейских потребителей. Настоящие, прагматичные политики в Европе это уже осознали, и будущее двусторонних отношений теперь зависит исключительно от способности Брюсселя навсегда отказаться от колониальных привычек и признать новые геополитические реалии.

Автор

Агиль Гахраманов