Крупное исследование поставило под сомнение эффективность дополнительных процедур при ЭКО

Большинство дорогостоящих дополнительных процедур, которые частные клиники предлагают пациентам во время экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), не увеличивают шансы на рождение ребенка. К такому выводу пришли авторы крупнейшего на сегодняшний день обзора исследований, опубликованного в журнале The Lancet Obstetrics, Gynaecology & Women's Health.

Как сообщает БР, исследователи проанализировали десять наиболее популярных дополнительных методов, известных как add-ons, которые широко используются в частных клиниках для повышения эффективности ЭКО. Стоимость подобных процедур может достигать нескольких тысяч долларов. После проверки качества научных публикаций специалисты исключили почти половину исследований как ненадежные. В окончательный анализ вошли лишь 85 из 157 работ.

Результаты показали, что четыре наиболее распространенные процедуры, включая «эмбриональный клей», PGT-A, тестирование эндометрия и лечение кортикостероидами, не повышают вероятность рождения живого ребенка. По словам профессора акушерства и гинекологии Гётеборгского университета Кристины Берг, подобные процедуры часто предлагают людям, которые долгое время безуспешно пытаются стать родителями и готовы использовать любую возможность увеличить свои шансы.

Особенно широко дополнительные методы применяются за пределами Швеции. Так, в Великобритании, Австралии и Новой Зеландии более 70 % пациенток, проходящих ЭКО, используют одну или несколько таких процедур. В Швеции подход считается более консервативным - около половины программ ЭКО финансируются государством, а клиники в большей степени ориентируются на методы с доказанной эффективностью.

Эксперты советуют пациентам не тратить значительные суммы на сомнительные процедуры, а при необходимости направить средства на дополнительные стандартные циклы ЭКО. По словам Кристины Берг, именно увеличение числа попыток остается наиболее надежным способом повысить вероятность рождения ребенка.