Курс Пашиняна против триады войны Что решат выборы в Армении?

По мере приближения дня парламентских выборов в Армении, проведение которых намечено на июнь текущего года, градус напряженности между действующими властями во главе с премьер-министром Николом Пашиняном и оппозиционными силами растет в геометрической прогрессии.

В принципе, это противоборство не вызывает особого удивления, поскольку радикальное разночтение во взглядах и позициях сторон на будущее Армении — факт общеизвестный. Так, правительство Никола Пашиняна заявляет, что победа оппозиционных сил вернет страну в состояние войны; оппозиция, в свою очередь, обвиняет премьера в готовности пойти на «неприемлемые уступки» ради подписания мирного договора с Азербайджаном. 

Камнем преткновения стал также и вопрос о выборе этой республикой дальнейшего внешнеполитического курса: Пашинян и его команда выступают за европейское будущее и постепенное дистанцирование от России, а оппозиционный лагерь, невзирая на поддержку обществом линии на углубление связей с Европейским союзом, критикует как процесс евроинтеграции, так и его инициаторов.

В определенной степени усугубляют ситуацию и попытки властей реформировать армянскую церковь, ряд священнослужителей которой являются одними из активных участников стана оппозиции.

И в такой непростой обстановке гражданам Армении предстоит сделать судьбоносный для себя выбор между войной и миром, и важность предпочтения второго варианта в очередной раз пытался довести до армянской общественности премьер-министр Пашинян в видео, опубликованном в соцсети Facebook.
«2025 год — первый календарный год, когда в Армении не было жертв и раненых в результате столкновения с Азербайджаном. А на практике с февраля 2024 года у нас не было ни жертв, ни пострадавших. То есть, последний подобный инцидент был зафиксирован в начале 2024 года», — заявил армянский премьер, озвучив ключевой тезис власти: страна де-факто живет в условиях мира с Азербайджаном.
В своем выступлении Пашинян также не обошел вниманием и выпады оппозиции, которая пытается убедить общественность в том, что политика официального Еревана в вопросах мира и региональной безопасности проигрышна: «Трехглавая партия войны утверждает, что ранее был мир. Это — циничная ложь, потому что в предыдущие годы у нас было много жертв и еще больше раненых. Мира не было, было оттягивание войны, и мы платили за это цену — независимостью, государственностью, экономическим развитием и процветанием Армении».

В данном контексте необходимо отметить, что антиправительственная риторика в армянских оппозиционных кругах приобрела еще больший радикальный характер после заявлений Никола Пашиняна о том, что тема так называемого «карабахского движения» должна быть закрыта навсегда. Это решение армянского лидера стало логическим следствием договоренностей, достигнутых в ходе Вашингтонского саммита в августе прошлого года.

В частности, в декабре 2025-го, находясь в Германии, он в беседе с журналистами подчеркнул следующее: «Я нашим людям из Карабаха тоже говорил, что их возвращение нереалистично. Если мы продолжим повестку возвращения, это будет означать, что мы вновь начинаем «карабахское движение». Между тем, я уже заявлял, мы не должны продолжать «карабахское движение», оно завершилось, и попытки его возобновления не принесут пользы. Продолжение «карабахского вопроса» означает новую войну, новые жертвы, новые лишения, новую блокаду с ее непредсказуемыми последствиями».

В январе в ходе брифинга он высказался на данную тему еще более категорично: «Я прямо сказал гражданам, что тема «карабахского движения» должна быть закрыта. И как премьер-министр Армении я буду придерживаться этой линии. Если граждане не согласны с этой политикой, то я призываю их провести революцию».

Эти посылы армянского премьера однозначно не остались за скобками внимания противников мирного процесса, проживающих как в самой республике, так и за ее пределами, и, как мы отмечали выше, вызвали еще более воинственную критику в адрес действующих властей.

Однако Пашинян с каждым днем демонстрирует все более твердое намерение продолжать линию, нацеленную на мир с Азербайджаном, что, безусловно, будет способствовать развитию как самой Армении, так и всего региона в целом во всех геополитических и геоэкономических аспектах. 
На другой чаше весов представлена оппозиция, которая являет собой ядро рисков и угроз для будущего этой страны в виде возврата к старой системе управления, которая фактически привела к краху армянской государственности, и нового вооруженного противостояния, о чем не раз говорил Пашинян. Так, во время своего обращения к народу 20 марта он заявил, что «четко констатировано, что руководимые Кочаряном, Карапетяном и Царукяном силы приняли на вооружение политику ревизии установленного между Арменией и Азербайджаном мира. Это означает, что они идут по дороге открытия дверей для войны».

Против оппозиции играет и тот факт, что немалая часть жителей Армении прекрасно помнит темные времена, когда страну возглавляли безудержно рвущиеся сегодня к власти Роберт Кочарян и Серж Саргсян – это был период беспросветного экономического кризиса, полной зависимости от внешнего покровительства, разгула коррупции и беспредела властей.

Таким образом, в своей совокупности все перечисленные факторы при их объективной оценке говорят о том, что шансы на победу у Пашиняна и его команды выше, чем у «партии войны».

Надо полагать, что и представители оппозиционного лагеря осознают эту данность и утроят свои усилия по разжиганию реваншистских настроений в стране и подрыву авторитета действующих властей, что может склонить на их сторону менее сознательную часть электората. Такой расклад, конечно, способен повлиять на процентное соотношение при голосовании, но вряд ли в состоянии обеспечить оппозиционно-реваншистским кругам победу на парламентских выборах в Армении.