Макрон балласт Европы: ЕС тонет в политической стагнации Корниеченко и Айтматов на

Политическая ситуация на Западе продолжает находиться в состоянии турбулентности. Приход команды Трампа в Белый дом заметно изменил вектор политической игры. В то время как в Вашингтоне пытаются вернуться к реальной политике, не обременённой идеологемами, в Европе наблюдается стагнация политической мысли, особенно в стратегии ЕС на Южном Кавказе и в Центральной Азии.

По мнению аналитиков, ЕС дезориентирован, но при этом пытается собственными силами восполнить вакуум, возникший в регионе после ухода команды Байдена. Подходы команды Трампа к евразийскому направлению пока лишь формируются, и судить о них можно только по отдельным эпизодам. Тем не менее различие между подходами Вашингтона и Брюсселя к Южному Кавказу очевидно и вызывает вопросы с точки зрения предсказуемости и конструктивности политики Запада.

Какой будет политика США и ЕС в отношении Южного Кавказа? Трансформируется ли она в ближайшем будущем и в каком направлении?

По мнению белорусского эксперта-международника Светланы Корниеченко, деградация ЕС в выстраивании политических стратегий очевидна. В действиях Евросоюза прослеживается остаточное влияние администрации Байдена и устаревшие шаблоны, оторванные от геополитической реальности.

«Ильхам Алиев очень ясно определил несостоятельность нынешних европейских политиков, которые по большому счёту после ухода байденовской администрации напоминают котят, оставшихся без мамы-кошки. Они просто не понимают, что делать дальше.

Это всё было бы забавно, если бы не было так грустно. Грустно, в первую очередь, потому что у ЕС нет плана «Б» на случай смены руководства в США, что потребует пересмотра подходов и приоритетов. Ничего не продумано.

Поэтому недавнее выступление Урсулы фон дер Ляйен отличалось популизмом и отсутствием анализа. Местами оно выглядело даже абсурдно.

Особые вопросы вызывает позиция Брюсселя по транспортным коридорам на Южном Кавказе, где политический подход заменяет экономические реалии.

Во всём этом просматривается исключительно идеология команды Байдена, с которой руководство ЕС оказалось на одной волне. В этой идеологии было всё, кроме здравомыслия.

Попытка Брюсселя увязать армянскую повестку с экономической дорожной картой на Южном Кавказе говорит о неспособности ЕС выстраивать жизнеспособные модели собственного развития — всё базируется на идеологии. Это выглядит жалко и беспомощно», — заметила политолог.

По её словам, особенно очевидна устаревшая модель оценки ситуации на Южном Кавказе, где реальные партнёры ЕС в транспортной и энергетической сферах — Азербайджан и Грузия — оказались вне фокуса. Вместо этого акцент делается на Армении, находящейся в изоляции из-за своей несговорчивости и завышенных амбиций.

«Некоторые аналитики полагают, что подходы ЕС будут пересмотрены после выборов нового канцлера в Германии и появления политиков, способных трезво оценить ситуацию и найти общий язык с командой Трампа.

Пока таких политиков в Европе не наблюдается. В Брюсселе сделали лишь один вынужденный вывод — на фоне новой экономической политики США ЕС должен выстраивать собственную стратегию взаимодействия с Китаем.

Однако как это делать, с какими странами договариваться и какие механизмы использовать — в Брюсселе представляют крайне смутно.

Единственным здравомыслящим игроком в Европе остаётся Венгрия. Премьер-министр Виктор Орбан, хорошо понимающий реальные приоритеты, видит стратегических партнёров в странах Южного Кавказа и Центральной Азии. Поэтому в вопросе политической зрелости ЕС я не ожидаю особых изменений после выборов в Германии.

Скорее всего, именно Орбан станет ядром новой европейской политики и связующим звеном между Вашингтоном и Брюсселем», — сказала С. Корниеченко.

Казахстанский политолог и экономист Атбек Айтматов считает, что страны Центральной Азии приветствуют новые инициативы ЕС, которые выглядят как попытка наладить партнёрские отношения, а не навязывать свою волю, как это было раньше.

«Империалистических замашек в политике ЕС стало меньше. Но, с другой стороны, видение Брюсселя относительно сотрудничества со странами ЦА и Южного Кавказа в рамках развития Среднего коридора выглядит незрелым. Проглядываются элементы стратегии «разделяй и властвуй», с которой ЕС сросся. Очевидно, у ЕС нет собственного опыта в этих вопросах, и осознание геополитических реалий приходит слишком медленно.

Возникает ощущение, что политика нового видения всё равно будет формироваться под влиянием Вашингтона, новой плеяды евразийских лидеров — таких, как лидер Китая, политики стран ЦА и Южного Кавказа.

Мы видим, что взаимодействие с Азербайджаном, как лидером региона, уже пытается выстроить Дональд Трамп, ценящий Баку как партнёра Израиля и ведущего энергетического и транзитного игрока.

На мой взгляд, во взаимодействии Запада с Южным Кавказом будут присутствовать две силы с разными подходами. Это осознанная, продуктивная политика команды Трампа и более токсичная линия ЕС, которая, скорее всего, допустит целый ряд ошибок, прежде чем осознает необходимость перезагрузки.

Очевидно, что вектор изменений будет задаваться Вашингтоном, а Брюссель будет болезненно и поэтапно пересматривать своё политико-экономическое наследие.

Показательно, что тон во внешней политике ЕС сегодня задаёт Париж и лично Макрон — провальный политик современности.

Именно он формирует ошибочную стратегию, нацеливая ЕС на сотрудничество с Ереваном, что нерентабельно и политически ошибочно.

Уход Макрона с политической арены заметно повысит эффективность ЕС. Макрон — это камень на шее тонущей Европы», — резюмировал А. Айтматов.