Между Вашингтоном и Брюсселем

Противоречивые заявления Пашиняна преследуют одну цель - сохранение власти 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, находившийся с визитом в Берлине, принял участие в панельной дискуссии Немецкого общества внешней политики на тему «Подходы Армении к институционализации мира, региональной связности и отношениям с ЕС».

В ходе выступления Пашинян коснулся решения Азербайджана снять ограничения на транзит товаров через свою территорию в Армению. Основное внимание он уделил активизации транспортного транзита через территорию Армении и укреплению регионального сотрудничества, подчеркивая значимость этих шагов для институционализации мира и развития экономических связей в регионе.
По словам Пашиняна, важнейшим событием стало снятие ограничений на транзит товаров через территорию Азербайджана. «То, что казалось невозможным всего несколько месяцев назад, теперь стало реальностью: из Казахстана в Армению по железной дороге через территорию Азербайджана и Грузии было перевезено зерно», - подчеркнул премьер, отметив готовность Армении к началу транзита грузов между Турцией и Азербайджаном как с политической, так и с технической точки зрения.
Пашинян связывает эти шаги с необходимостью институционализации прочного мира, соблюдением духа Вашингтонской декларации и отказом от нарративов, способных сорвать мирный процесс. «Я уверен, что благодаря ежедневной заботе об установлении мира, соблюдению текста и духа Вашингтонской декларации и отказу от нарративов, которые могут сорвать этот процесс, правительства Армении и Азербайджана смогут институционализировать прочный мир между двумя странами», - сказал Пашинян.
На первый взгляд, заявление премьера выглядит позитивно и демонстрирует приверженность страны развитию мирного диалога с Азербайджаном.
Однако аналитический взгляд на текущие события показывает, что ситуация сложнее, чем кажется на поверхности. Менее чем через четыре месяца после подписания Вашингтонской декларации глава МИД Армении Арарат Мирзоян в Брюсселе подписал документ о стратегическом партнерстве с ЕС. Согласно официальной позиции Баку, этот документ «искажает реалии постконфликтного периода» и противоречит целям мирного соглашения между двумя странами.
Например, в декларации ЕС-Армения отсутствует упоминание о проекте TRIPP («Маршрут Трампа во имя международного мира и процветания»), который ранее обсуждался на трехсторонней встрече президентов США и Азербайджана с премьер-министром Армении. Этот проект предполагает конкретные логистические маршруты, способные способствовать установлению устойчивых торгово-транспортных связей и интеграции региональной инфраструктуры, что могло бы стать практическим инструментом мирного урегулирования и экономической стабилизации в Южном Кавказе.
Вместо этого документ ЕС сосредоточен на проекте «Перекресток мира», предложенном самим Пашиняном. Однако данная инициатива носит, скорее, декларативный характер и практически нереализуема для Армении, учитывая ее ограниченные транспортные возможности и экономические ресурсы. Страна остается в транспортном тупике: отсутствуют прямые железнодорожные и магистральные пути, соединяющие ее с ключевыми торговыми маршрутами, а зависимость от транзита через соседние государства серьезно ограничивает возможности Иревана реализовать амбициозные проекты. 
В этом контексте Азербайджан, напротив, давно превратился в транспортно-логистический хаб региона, обладающий развитой инфраструктурой для экспорта энергоресурсов, грузоперевозок и международного сотрудничества, что дает ему явное стратегическое преимущество в реализации трансрегиональных инициатив.
Кроме того, в парафированном мирном договоре между Азербайджаном и Арменией закреплено обязательство сторон не размещать силы третьих стран на общей границе. Однако на территории Армении продолжает действовать Миссия наблюдателей ЕС, что подтверждается и документом, подписанным с Брюсселем. Это создает диссонанс между заявленными международными обязательствами и фактической ситуацией на местах, а также ставит под вопрос последовательность политики Иревана в вопросах обеспечения безопасности и соблюдения постконфликтных соглашений.
Таким образом, декларация ЕС-Армения демонстрирует определенное стратегическое расхождение между официальными заявлениями о мирной интеграции и реальными возможностями страны. Проекты и инициативы, продвигаемые Арменией, зачастую имеют декларативный характер и не учитывают объективные ограничения страны, тогда как сопредельные государства, обладая более устойчивой инфраструктурой и экономическим потенциалом, оказываются в более выгодном положении. Этот дисбаланс может стать фактором, влияющим на темпы мирного процесса и экономическую интеграцию региона, а также создает дополнительное напряжение в отношениях с Азербайджаном.
С одной стороны, Пашинян публично выступает за мир и региональную интеграцию, с другой - действия правительства демонстрируют попытку одновременно угодить как внутренней, так и внешней аудитории, не всегда синхронизируя свои шаги с мирными соглашениями.
Аналитики также уверены, что основная цель подобных действий - не только внешнеполитическая демонстрация, но и внутреннеполитический расчет. Пашинян стремится укрепить свои позиции перед грядущими парламентскими выборами, используя мирный процесс как инструмент политической легитимизации.
В итоге мы видим, что между декларациями о мирном процессе и реальными шагами на международной арене существует заметный разрыв. Институционализация мира требует последовательности и согласованности на всех уровнях: от правительственных документов до внешнеполитических инициатив. Без такой последовательности высок риск того, что оптимистические заявления премьер-министра будут восприниматься как декларативные, а не как реальные шаги на пути к устойчивому миру в регионе.