Между войной и миром

Найти себя в истории никогда не поздно 

Некоторые народы и страны до конца не осознают своего места в глобальной системе координат. Однако ответственность за это лежит не на простых гражданах, а на национальных элитах.

Провозглашая нереальные цели и ложные приоритеты, они вводят в заблуждение прежде всего самих себя, а не окружающих. В результате такие элиты оказываются на периферии, теряют доверие и симпатии общества.

Ставшие формальными аутсайдерами представители прежней армянской политической команды, лишившись власти, продолжают сопротивляться, мешая законно избранной администрации работать конструктивно. Они создают препятствия на пути реформ, которые намерено проводить правительство.

Причины их неудач видны: нежелание определенной части общества заниматься полезными делами и стремление ограничивать работу кабинета Пашиняна. Для них роль сводится к одному - мешать новому руководству выполнять его задачи.

Все провалы последних лет оппозиция перекладывает на человека, пришедшего к власти в 2018 году революционным путем. Ему приписывают потерю Карабаха, хотя Президент Ильхам Алиев не раз отмечал, что во второй Карабахской войне азербайджанская армия сломила сопротивление войск Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, разрушив их потенциал.

Обострение отношений между властью и церковью недовольные также приписывают премьер-министру, хотя на самом деле он лишь стремится деполитизировать религиозный институт. Церковь взяла на себя функцию управления, считая, что только она способна успешно продвигать образ армян в глобальном пространстве. При этом противники Пашиняна не замечают, что религиозный институт не должен становиться триггером новой эскалации.

Теперь Пашиняна обвиняют и в том, что он якобы через церковь дискредитирует армию в угоду Азербайджану. Радикально настроенные демагоги не принимают взгляд руководителя кабинета, который сочел необходимым сократить бюджет военного ведомства. На самом деле Пашинян не сделал ничего крамольного и не высказывал провокационных заявлений. Он лишь признал, что сокращение роли армии в системе национальной безопасности не ставит страну под угрозу.

Конечно, если бы армия получила полный контроль над государственным имуществом, она могла бы дестабилизировать ситуацию не только внутри Армении, но и во всём Южном Кавказе. Некоторые «проницательные мыслители» считают, что уменьшение роли армии в государственном управлении - тревожный знак и потенциальная угроза, однако реальная угроза от этого, по мнению Пашиняна, отсутствует.

 Если взглянуть на ситуацию глазами Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, отключение армии от государственной сети кажется настоящей трагедией. Почему? Потому что на протяжении двадцати лет армия исправно выполняла роль ландрамата.

Сначала она бесчинствовала на захваченных азербайджанских территориях, вывозя всё, что представляло ценность. Затем, сравнив с землёй города и сёла Азербайджана, переключилась на верхний Карабах, откуда также вывезла многое ценное. В итоге оставалось считаться с бедными солдатами и офицерами нижнего ранга.

С эпохи Левона Тер-Петросяна и вплоть до прихода Никола Пашиняна в армейских кругах циркулировали большие финансовые потоки. На этих потоках сидели профессиональные мошенники и вороватые генералы, которые присваивали всё, оставляя личному составу лишь крохи. Не случайно армянская армия потерпела поражение во второй Карабахской войне, когда около двадцати тысяч солдат дезертировали.

Первые президенты настолько сильно «кормили» армию хватательным инстинктом, что она стала прожорливой, поглощая всё возможное. Естественно, последние события задели чувства тех, кто страдает и негодует. Никол Пашинян открыто высказался о бесполезности армии во время посещения приграничного Киранца. Там он поставил вотум недоверия военной системе, которая продолжает паразитировать, проявляя явные признаки разложения.

Физическое соприкосновение с Азербайджаном в чувствительном приграничье эксперты и наблюдатели рассматривают сквозь призму высоких рисков. Но коль так, то почему бы не вспомнить детали многолетней тяжбы двух армий. Кто кому навязал войну и во имя чего? Вопросы эти имеют конкретные ответы, и здесь нет нужды уходить в философию абсурда.

Пашинян прав в том, что опора на армию как на главный элемент национальной безопасности в нынешних армянских реалиях теряет смысл. Времена, когда армяне, бряцая оружием, грозились пить чай в Гяндже, Баку и Евлахе, ушли в прошлое. Сегодня армянская армия вызывает лишь ассоциации с нездоровой сущностью. Перед лицом растущей мощи Азербайджана она выглядит немощной, раздавленной и неспособной на серьёзные действия.

Азербайджан с его усиливающимися возможностями взял на себя гарантии безопасности всего Южного Кавказа. Армянский сегмент в этом контексте смотрится слабым и малоэффективным. Если в армейской среде зарождаются новые захватнические планы, трудно считать их носителей преданными патриотами. Скорее, они действуют вопреки интересам собственного народа, сознательно провоцируя новые потрясения.

Армянское общество должно избавиться от заблуждений и настроиться на трезвое восприятие реалий. После осени 2020 года регион «задышал полной грудью», потому что армянская армия, как фактор дестабилизации, утратила опасный потенциал. Новый статус-кво, созданный Азербайджаном, снял с повестки ряд спорных вопросов.

Ставка на армию в армянских измерениях была изначально проигрышной, и об этом предупреждал Президент Азербайджана Ильхам Алиев, предлагая Иревану путь мирного разрешения конфликта. Игнорирование этих предложений предыдущими руководителями Армении привело к нынешним проблемам.

Попытки некоторых экспертов возродить националистическую боевую силу и «растормошить» общественное мнение априори обречены на провал. Реальность требует трезвого взгляда, а не иллюзий о прежней мощи армии.

Сколько бы глашатаи войны ни пытались разбудить в современниках так называемый боевой дух, у них ничего не получится. Армении нужно готовиться не к войне, а к миру - миру, который может ещё спасти положение и вернуть проблемную республику Южного Кавказа на путь нормального и постепенного развития. В противном случае страна окончательно лишится субъектности и утратит свой геополитический статус.

Некоторые малограмотные специалисты проводят параллели между Арменией и Украиной, сравнивая две совершенно несовместимые ситуации. Если и есть что-то общее в судьбах этих стран, то это лишь провалившаяся ставка на жесткую силу.

Украину готовили к войне с Россией западные политтехнологи и военные инструкторы, внушив обществу, будто Москва намерена поглотить своего западного соседа. На этом фундаменте был разыгран вселенский обман, который превратил некогда успешную республику с развитой индустрией в поле борьбы между Западом и Россией.

Армения же добровольно поддалась на провокации диаспоры и церкви, надеясь, что ей будет позволено буквально всё ради решения пресловутого территориального вопроса. В этом и заключалась роковая ошибка пещерных националистов, которые забыли, что их искусственная республика была создана на исторических тюркских землях. Так называемая Араратская республика в начале XX века занимала лишь 9 тыс. квадратных километров. Как же тогда появились современные границы Армении? Они возникли в результате непростительной ошибки лидеров первой Азербайджанской Демократической Республики, которые подарили неблагодарным армянским руководителям Западный Зангезур и прилегающие территории.

Армянские лидеры, потеряв ориентиры, зарвались, создав условия для живой катастрофы в конце XX века. Формулу «мир любой ценой» нельзя отождествлять с политикой сокращения военных расходов. Армия в таких обстоятельствах, когда существуют опасные проявления национализма, не может считаться безусловным приоритетом. Азербайджан это понял, заставив радикальное крыло армянского общества капитулировать.

Украине же была навязана модель милитаризма извне теми, кто привык доставать каштаны из огня чужими руками. Киев был обязан защитить себя от опасных соблазнов ради сохранения мира. Вместо милитаризации ему был нужен внятный курс на восстановление в условиях постсоветской стагнации. Так называемый правый сектор в Киеве, следуя в фарватере западной пропаганды поставил на жесткую конфронтацию и преступно ошибся, обманув надежда собственного народа.

После февраля 2022 года, когда началась мобилизация ресурсов, было уже поздно что-либо менять. Украина сама подставила себя и попала в объятия Запада, который до сих пор обещает спасительную помощь ради продолжения боевых действий.
Армения, оказавшись в пылу агрессивной политики, не смогла перестроиться. Ее на подвиги звала зарубежная диаспора, которая превратила Иреван в своего заложника, отрядив для нее функцию вечного дестабилизатора в тюркско-мусульманском мире.

После двух войн новейшей истории Никол Пашинян понимает, что следование курсу дальнейшей радикализации и милитаризма вконец подорвет основы государственности и превратит страну в банальную картографическую единицу. Утверждать, что в нынешнюю эпоху модно увеличивать военный бюджет, потому что необходимо быть готовыми к войне, сродни безумию и только.
Никол Пашинян не предлагает Армении ослаблять армию, а призывает сделать верный выбор в пользу мирного сосуществования. Отказ от радикализма, перестройка ментальности в духе гуманизма это то, в чем больше всего нуждается армянское общество, за сто лет отличившееся в разгуле безрассудства. В течение последних 120 лет именно армяне выступали в роли зачинателей кровавых событий, попеременно воевали то с турками, то с азербайджанцами, то с грузинами. Неужели не наелись лиха?!
Баку последовательно и системно увеличивает военные расходы, модернизирует вооруженные силы, закупает новейшие образцы оружия и техники у многих стран, делая внятные заявки на стабилизацию международного положения. Дай оружие в руки неадекватной силы, и все, грехов не оберешься. Собственно, печальный опыт армянской военщины на Кавказе подтверждает все опасения и тревоги. Армия остается ключевым инструментом геополитики, гарантом реализации национальных интересов в условиях острой напряженности.

Но если Азербайджан выступает гарантом общей региональной безопасности, зачем же этого бояться? Разве азербайджанцы затевали военные кампании, предъявляли территориальные претензии соседям? Нет же. Армении с ее беспокойным политическим кластером необходимо переучиваться, в искусстве жить и сосуществовать с соседями.

Азербайджан не является аутсайдером мировой гонки, а, наоборот, став выразителем средней силы, увеличивает свой вклад в дело международной стабилизации. Его опыт поступательного роста изучается другими государствами, и в этом есть закономерность. Современный мир нуждается в безопасности, которая обеспечивается новыми возможностями. В данном аспекте Армении нечем похвастать, она все еще занята поиском своего пути развития.

Если бы она не потеряла свой ресурс на дорогах геополитических экспериментов, поставила бы на внятный курс взаимодействия с соседними государствами, ей бы поверило сообщество, к ней бы потянулись ближайшие соседи. Но она увлеклась своей ложной исключительностью, чем и превратилась в территорию непредсказуемости.

Никол Пашинян пытается выправить сложное положение, делая акцент на разоружении. Тут нет опасности. Милитаризация для реваншистов - это бич, который неминуемо приведет к новым потрясениям. А оно нужно армянскому народу?!