Миротворчество со сбитым фокусом Шпионы под флагом ЕС

Миссия наблюдателей Европейского союза в Республике Армения (EUMA) провела 6000-й патруль на армяно-азербайджанской границе, о чем не преминула сообщить в своем микроблоге в соцсети X.

Сказать, что написанное там далеко от истины так же, как утверждение о том, что Земля плоская, значит не сказать ничего. Процитируем сей опус: «Миссия наблюдателей Европейского союза достигла важной вехи, завершив 6000-й патруль. Это достижение отражает нашу неизменную и непоколебимую приверженность миру и стабильности в регионе. Мы по-прежнему твердо намерены сотрудничать с местными общинами в Армении». Что тут скажешь?! Пафосно, в духе «сам себе сценарист, сам себе режиссер», ну и сам себе аплодирую, причем стоя.

В принципе, ожидать чего-то иного и смысла не имело, но в преломлении к действительности все это однозначно можно охарактеризовать как комплекс политических манипуляций, дезинформации и целенаправленной ангажированности, ориентированной отнюдь не на «мир и стабильность», как уверяют европейцы, а на закрепление односторонней и выгодной Армении картины событий в регионе.

Весь корень зла заключен в том, что миссия ЕС появилась на армяно-азербайджанской границе не как следствие реального запроса на миротворчество, а как результат скоординированной армянской дипломатии, которая после 44-дневной войны 2020 года отчаянно искала способ закрепить за собой международную поддержку, а главное – международное присутствие на границе с Азербайджаном.

Армения и раньше стремилась перевести вопрос двустороннего урегулирования в международную плоскость. А в 2022 году официальный Ереван стал продвигать идею, что азербайджанская сторона якобы готовит «новые атаки» и единственным способом их предотвращения является размещение «независимых наблюдателей». В ЕС охотно подхватили данный нарратив, ведь он вписывался в более широкий политический курс Евросоюза по усилению своего влияния на Южном Кавказе.

В Баку неоднократно указывали на то, что миссия ЕС занимается шпионажем, а любые инциденты трактует сквозь армянскую призму и без учета позиции азербайджанской стороны. Но в Брюсселе эти аргументы предпочитали не слышать.

Вторая проблема – состав миссии. Вопреки заявленному «гражданскому» характеру, среди наблюдателей немало бывших военных и сотрудников спецслужб стран ЕС. Представители EUMA лихорадочно пытались отрицать очевидное, но у нас, как говорится, все ходы записаны, нам все имена и звания членов миссии известны.

Третий момент – ее регулярные отчеты в Брюссель и заявления представителей ни разу не содержали фактов, подтверждающих провокации со стороны Армении, хотя таких случаев было немало. Это говорит об ангажированности EUMA и ее готовности замалчивать неудобную для нее информацию.

Обратим внимание в этой связи на такой момент в нынешнем заявлении миссии: цифра «6000» преподносится ими как «символ неизменности и непоколебимости». Но на деле это означает 6000 случаев, когда европейские наблюдатели фиксировали ситуацию только глазами Еревана, и каждый из них — это, по сути, сбор материала для будущих политических заявлений в Брюсселе, Европарламенте и других структурах, где Республика Армения позиционируется исключительно как «жертва азербайджанской агрессии».

И это при том, что именно Армения более четверти века держала под оккупацией территории Азербайджана, стерла с лица земли многие азербайджанские населенные пункты, игнорировала резолюции Организации Объединенных Наций, проводила политику этнической чистки в отношении азербайджанского народа. Так что перед нами пример даже не двойных, а тройных стандартов.

Четвертый аспект – EUMA не имеет мандата ООН, следовательно, ее присутствие носит исключительно политический характер, не обладая международной легитимностью в широком смысле этого слова. Она – инструмент ЕС, а не глобального сообщества, и вопреки заявлениям о «приверженности миру» ее деятельность приводит к прямо противоположному результату.

Ведь Ереван воспринимал присутствие европейцев и как гарантию, и как возможность затягивать переговоры, не выполнять обязательства по мирному договору и продолжать провокации на границе. Достаточно вспомнить, сколько ушло времени на то, чтобы армянская сторона признала очевидное для Баку обстоятельство: двусторонние переговоры между Азербайджаном и Арменией дают куда больше результата, чем те, что велись при «посредничестве» какой-либо стороны.

Кроме того, Армения продолжает милитаризацию приграничных районов, что вступает в противоречие с мирным переговорным процессом, а также в этой стране продолжают действовать радикальные националистические группы, чья риторика открыто призывает к реваншу. 

Но миссия ЕС предпочитает игнорировать все эти и подобные им факты, что еще раз подтверждает следующее: EUMA являет собой инструмент информационной и политической войны, задача которого — закрепить в сознании европейской и мировой аудитории выгодную Армении картину событий и усилить позиции Еревана на переговорах.